Задача 5
Контрольные вопросы к практическому занятию
Тема: Представительство в суде.
Проблемы для обсуждения (студенту необходимо подготовить ответ на каждый вопрос)
1. Правовое регулирование отношений в области судебного представительства по гражданским делам: проблемы и пути их решения.
2. Правовое регулирование отношений представительства адвокатом: проблемы и пути их решения.
Контрольные вопросы:
1. Понятие судебного представительства.
2. Основания и виды представительства.
3. Полномочия представителя в суде.
4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
Задачи:
Задача 1
В доверенности, выданной С. Хабаровской государственной академией экономики и права, было записано: «С. наделяется всеми полномочиями по реализации всех процессуальных прав и исполнения всех процессуальных обязанностей академии, выступающей в качестве истца по делу о взыскании с бывшего работника академии Д. 10 666 руб».
Каково содержание правосубъектности представителя в данном деле? Какими полномочиями обладает представитель С.?
Задача 2
Индустриальный районный суд г. Хабаровска мотивировал отказ в допущении Г. к представительству по устному ходатайству ответчика Л. тем, что не была представлена доверенность, а для суда не обязанностью, а правом является допустить Г. к представительству. Суд же не пожелал воспользоваться этим правом.
Каково Ваше мнение?
Задача 3
Общество защиты прав потребителей участвовало в качестве представителя истца в деле по иску Е. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал генеральный директор этого акционерного общества.
Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика? Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?
Задача 4
Ф. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся объектом права федеральной собственности, которое до революции было частной собственностью семьи Ф.
Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?
Задача 5
Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска отказала К. в допущении к участию в судебном заседании от имени ответчика – юридического лица, сославшись на то, что в разбирательстве дела уже участвует руководитель организации, а в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы либо представители. Употребление в законе союза «либо», по мнению судьи, исключает одновременное участие в процессе органа и представителя юридического лица.
Дайте оценку доводов судьи.