В условиях насыщения товарного рынка все большее значение приобретает товарный знак. 2 страница

Закон не требует заключения договоров на специальных бланках, не требует скрепления подписей печатями. Но сами стороны могут предусмотреть в договоре использова­ние специальных бланков и скрепление подписей печатями. Несоблюдение этих условий также не влечет недействи­тельности договора (если только сами стороны не связали с их соблюдением момент признания договора заключен­ным) и лишь делает недопустимыми ссылки на свидетель­ские показания. Однако поскольку в этих случаях существу­ет договор как письменный документ, разрешение споров облегчается.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторо­нами, либо путем обмена документами. Для продажи не­движимости установлено требование о составлении дого­ворного документа, подписываемого обеими сторонами (специальная письменная форма).

К письменной форме заключения договора закон при­равнивает обмен сообщениями посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, по­зволяющими достоверно установить, что сообщение исхо­дит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Заключение договора путем использования указанных технических средств менее надежно ввиду возможности фальсификаций или отказа недобросовестных лиц от своих отправлений; Поэтому закон требует обеспечения достовер­ности указания отправителя сообщения и предусматривает, как это может делаться.

Пункт 2 ст. 160 ГК устанавливает, что при использовании телефона, радио или электронных средств связи стороны долж­ны предварительно письменным соглашением предусмот­реть саму возможность и порядок воспроизведения подпи­сиполномочных представителей сторон в таком сообщении. Это означает, что контрагентами предварительно заключает­ся письменное соглашение, в котором определяется соответ­ствующий способ оформления договора и кодовое обозначение, подтверждающее принадлежность подписи уполномоченному лицу. Возможно также соглашение об использовании сторона­ми в сообщениях электронной цифровой подписи.

В практике товарных и фондовых бирж применяется об­ратный порядок, согласно которому стороны регистрируют сделку, совершенную устно или с помощью технических средств, в системе электронного учета. При этом в силу пра­вил биржевых торгов они обязаны не позднее следующего дня оформить заключенный договор в письменном виде.

Одним из важных моментов договорной работы является определение того, какой орган юридического лица вправе заключать договоры.В соответствии с п. 2 ст. 69 Федераль­ного закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных об­ществах» и п. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, директор) без доверенности совершает сделки от имени общества. Для других видов юридических лиц, когда законом не установлено, кто вправе подписывать договоры от имени организации, практика признает допустимым подписа­ние договоров руководителями организаций, в том числе ру­ководителями их исполнительных органов. Все остальные лица, включая заместителей руководителя, могут подписы­вать договоры лишь по уполномочию, предусмотренному в уставе организации или выданной доверенности.

При заключении договоров на значительные суммы тре­буется проверка того, какой орган юридического лица право­мочен принимать решение о заключении договора. Например, в Федеральном законе «Об акционерных обществах» выделена категория крупных сделок (ст. 73-79). Сделки на сумму от 25 до 50% активов совершаются по решению сове­та директоров, а свыше 50% активов - по решению общего собрания акционеров. Соответствующие положения преду­смотрены ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ог­раниченной ответственностью». Подобные правила нередко предусматриваются уставами других видов организаций.

Статья 7 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установила, что кредитные и финансо­вые обязательства подписываются кроме руководителя также главным бухгалтером организации, и без его подписи они счи­таются недействительными. Финансовыми обязательствами следует признавать такие, предметом которых являются соот­ветствующие операции с денежными средствами: заем денеж­ных средств, конвертация валюты, расчетные сделки и т.п. Таким образом, на кредитных и финансовых договорах долж­ны быть четыре подписи - по две от каждой стороны.

Цивилистическая теория и судебная практика игнориру­ют приведенные положения закона. Однако в интересах хо­зяйствующих субъектов будет в соответствующих случаях руководствоваться указанными требованиями.

Руководители филиалов и представительств организаций могут заключать договоры лишь на основании доверенности основной организации и в пределах указанных в довереннос­ти полномочий. Стороной в таком договоре всегда признается основная организация (юридическое лицо), даже если в каче­стве стороны неосновательно указан филиал.

Для отдельных видов договоров законом предусмотрена необходимость их государственной регистрации. Так, требо­вание о государственной регистрации предусмотрено для договоров коммерческой концессии, для аренды зданий, со­оружений и помещений и др. Требование о государственной регистрации не относится к форме договора. Государствен­ная регистрация представляет собой юридический акт при­знания и подтверждения государством возникновения, пе­рехода или прекращения прав на недвижимое имущество или иной объект. Невыполнение требования о регистрации в силу ст. 165 ГК влечет ничтожность сделки.

28. Порядок заключения договоровпо схеме оферта-акцепт в самом общем виде закреплен в ст. 432-449 ГК. Согласно этим нормам заинтересованная сторона направляет другой стороне предложение о заключении договора. Предложение мо­жет адресоваться конкретному лицу или неопределенному кругу лиц, но в этом случае оно должно содержать существен­ные условия договора. При отсутствии существенных условий такое обращение рассматривается не как предложение о дого­воре, а как деловая информация, реклама.

Предложение о заключении договора связывает давшую его сторону, налагает определенную ответственность. Та­кая ответственность может состоять в обязанности возме­щения убытков при отказе от собственного предложения, если другая сторона начала подготовку к исполнению дого­вора и понесла определенные затраты.

Предложение о договоре может делаться следующими основными способами:

1) направление другой стороне подготовленного проекта договора. Ранее действовавшие Положения о поставках продукции и товаров предусматривали высылку заинтересо­ванной стороной двух экземпляров проекта. ГК не регули­рует данный вопрос. Практика свидетельствует об удобстве и экономичности посылки двух экземпляров проекта дого­вора. Вместо посылки проекта договора возможно направ­ление к другой стороне уполномоченного представителя и совместное подписание ими проекта договора;

2) направление письма, телеграммы или иного отправле­ния, содержащих предложение о договоре.

В предложении о заключении договора может быть ука­зано время для ответа. Следует постоянно учитывать эту возможность и использовать ее, когда требуется ускорить решение вопроса о договоре. Если в назначенный лицом срок ответ не поступил, то предложение считается не приня­тым и лицо вправе подыскивать себе другого контрагента.

Когда в предложении не указано время для ответа, то в силу ст. 441 ГК ответ должен быть дан в течение нормально необходимого времени. Законодательной ориентировкой для определения продолжительности срока может служить ст. 445 ГК, которая установила 30-дневный срок для ответа на предложение, когда заключение договора является обя­зательным. Поэтому по аналогии можно придерживаться 30-дневного срока ожидания ответа, если только иной срок не указан в самом предложении.

Договор считается заключенным,если вторая сторона возвратила подписанный экземпляр договора либо присла­ла письмо, телеграмму, факсограмму и т.п., подтверждаю­щие согласие с предложением.

Сторона, получившая проект или предложение о заклю­чении договора, нередко соглашается заключить договор, но на иных условиях. Такие контрпредложения должны быть ею высказаны. Когда договор заключается путем под­писания составленного проекта, то оправданным является порядок, который прежде был установлен Положениями о поставках продукции и товаров. Ими предусматривалось, что договор подписывается с отметкой перед подписью о наличии разногласий, т.е. перед подписью делается запись «с разногласиями». К возвращаемому экземпляру договора прилагается протокол разногласий.Этот документ упо­минается в ст. 445 и 528 ГК лишь по отношению к догово­рам, заключаемым в обязательном порядке, и контрактам на поставку для государственных нужд, хотя он может со­ставляться по любым договорам. На практике он оформляется как сопоставительная таблица текстов предложения и ответа либо как изложение встречной редакции договорных пунктов.

Несоблюдение изложенного порядка может влечь отри­цательные последствия для нарушителей. Целесообразно по аналогии применять данный порядок при заключении любых торговых договоров.

При заключении договора путем обмена письмами, телеграммами, факсограммами и т.п. в даваемых ответах следует указывать вносимые контрпредложения, выделять их в тексте ответа. Во избежание осложнений работники договорной службы всегда обязаны сравнивать, сопостав­лять текст посланного предложения и полученного ответа.

По правилам ГК акцепт должен быть полным и безого­ворочным.Даваемое согласие на заключение договора не допускает расхождений с текстом предложения.

Зарубежная законодательная и внешнеторговая практи­ка более гибки. Так, Венская конвенция 1980 г. в ст. 19 раз­личает содержащиеся в ответе дополнительные условия в зависимости от их значимости. Установлено, что дополне­ния, касающиеся цены, количества, качества товара и неко­торых других вопросов, считаются существенно изменяю­щими условия предложения. Ответ с такими дополнениями рассматривается как предложение заключить договор на иных условиях. Контрагент в необходимый срок отвечает на эти предложения, в противном случае договор считается незаключенным.

Что касается дополнений по любым иным вопросам, то они признаются Венской конвенцией менее существенны­ми. Если контрагент, получивший ответ с такими дополне­ниями, не заявит возражений против них, то дополнения считаются принятыми и вошедшими в контракт. Данное положение касается только внешнеторговых контрактов, заключаемых по правилам конвенции.

Особенностью, присущей зарубежному торговому зако­нодательству, является «незеркальный акцепт». Судебная практика в рамках торгового оборота признает допустимы­ми отступления от оферты, если в оферте не запрещены со­ответствующие отступления и оферент не заявил своих возражений в разумный срок. Степень и порядок отступления от оферты по законодательству разных стран различны.

Во внутреннем российском обороте дело обстоит по-дру­гому. В силу ст. 443 ГК ответ, содержащий иные условия по сравнению с предложенными, не считается согласием за­ключить договор. Поэтому если, например, агрофирма, по­лучившая предложение о договоре на поставку огурцов, даст ответ, что заключить договор согласна, а огурцы будут отгружены зеленые, то такое подтверждение не признается акцептом. Оно рассматривается как встречное предложе­ние заключить договор на новых условиях, как контр­оферта. Очевидно, что подобный порядок непригоден для торгового оборота; он создает массовые затруднения, сдер­живает заключение договоров.

В коммерческой практике сторона, получившая ответ о согласии заключить договор, но на иных условиях, по­ступает одним из следующих способов:

1) она может принять меры к урегулированию разногла­сий. Статьи 507 и 528 ГК предусматривают этот способ дей­ствий лишь для договоров поставки и закупки для государ­ственных нужд, хотя он актуален для всех видов торговых договоров. Рассмотрение разногласий проводится руково­дителями организаций с участием специалистов. Результа­ты переговоров оформляются протоколом согласования разногласий, служащим приложением к договору, либо со­ставлением нового текста договора.

При невозможности переговоров, например, в случае отдаленного нахождения контрагентов, целесообразно на­править другой стороне письмо с мотивированным изложе­нием причин, по которым ее предложения не могут быть приняты. Такие действия во многих случаях ведут к снятию контрагентом выдвинутых возражений, к достижению еди­ной позиции, способствуют установлению договорных от­ношений.

Урегулирование разногласий представляет собой учас­ток договорной работы, заслуживающий особого внимания. Важно умение вести переговоры: выбор узловых моментов, требующих согласования; умелая очередность их рассмот­рения, определение предельных рубежей отхода; увязка «в одном пакете» требований к контрагенту и др.;

2) сторона дает письменное подтверждение на включение контрпредложений в договор. Сообщение о таком согласии влечет признание договора заключенным на условиях, за­явленных в качестве разногласий;

3) поступившие возражения рассматриваются в качестве предложения заключить договор на новых условиях. Здесь субъекты как бы меняются местами. Сторона, получившая ответ с возражениями, в свою очередь сообщает приемле­мую для нее редакцию спорных условий. Это только один из вариантов действий лица на случай возникновения раз­ногласий. Однако в ГК он неосновательно закреплен как единственный, вопреки зарубежному положительному опы­ту и нашей собственной правовой традиции;

4) передает спор по условиям заключаемого договора на разрешение арбитражного или третейского суда.

Передача разногласий на разрешение судадопустима в следующих случаях.

Во-первых, когда сами стороны заключили соглашение о передаче спора по условиям заключаемого договора на раз­решение суда. Такая возможность допускается законом, но по статистике арбитражных судов подобных дел почти не встречается. Во-вторых, передача разногласий на разреше­ние суда предусматривается законом, когда договор заклю­чается в обязательном порядке. Число таких случаев неве­лико.

Так, ст. 429 ГК устанавливает, что при уклонении сторо­ны по предварительному договору от заключения основно­го договора либо при отступлении от согласованных усло­вий возможно обращение в арбитражный суд. Сторона, заявившая возражения против дискриминационных усло­вий публичного договора, вправе передать спор на разре­шение суда (ст. 426 ГК). Статьи 528 и 529 ГК говорят о воз­можности обращения в арбитражный суд с разногласиями по обязательно заключаемому контракту, а также по дого­вору поставки товаров для государственных нужд. Есть ещё ряд случаев обязательного заключения договоров, но они не актуальны для торгового оборота.

Когда законом или соглашением сторон предусмотрена передача возникших разногласий в арбитражный суд, то необращение в суд с иском об урегулировании разногласий влечет признание договора незаключенным. Таким обра­зом, если сторона получила ответ с разногласиями и не смогла или не пожелала их урегулировать либо не обрати­лась в суд, когда была вправе это сделать, то договор при­знается незаключенным.

Один из серьезных недочетов современного законодатель­ства - неурегулированность процедуры заключения долго­срочных договоров. Долгосрочные договорывообще не упоминаются в ГК, хотя они представляют мощное право­вое средство организации торговых и иных предпринимательских отношений. Они характеризуются более широ­ким диапазоном возможностей, большими регулятивными способностями, нежели краткосрочные.

Более высокий эффект долгосрочных договоров создается благодаря возможности решения в них задач долговремен­ного характера, которые не могут быть решены на основе годовых и иных краткосрочных договоров. Длительные до­говоры сами по себе дают значительный выигрыш за счет сокращения трансакционных издержек, обеспечения устой­чивого получения прибыли. Однако главное в них — не просто срок действия, а включение обязанностей, для осу­ществления которых требуется несколько лет. Таковы обя­занности освоения выпуска новых видов товаров с принци­пиально иными свойствами, улучшения качественных характеристик изделий, внесения в них конструктивных усовершенствований и др. Для выполнения таких условий требуются производственные и технологические меры дол­говременного характера.

В порядке заключения долгосрочных договоров имеется ряд существенных особенностей. На Западе распространен­ной является практика заключения двухуровневых дого­воров. Первый уровень составляет рамочный (основной) договор. Рамочный договор заключается на продолжитель­ный срок, и в нем урегулируются основные вопросы взаи­моотношений, обычно не подлежащие изменению в период действия обязательства. Условия изменяющегося характера оставляются открытыми - они подлежат урегулированию в отдельных договорах.

В рамочных договорах крайне важно определять, кто и в какие сроки высылает проект отдельного договора, как и в какие сроки, сообщаются и урегулируются возникающие разногласия. Здесь можно предусматривать обязанность передачи споров по условиям отдельных договоров в арбит­ражный суд, устанавливая срок для этого. В рамочном дого­воре может быть предусмотрен молчаливый акцепт посту­пившего проекта отдельного договора. Без определения таких вопросов основной договор становится неисполни­мым.

Второй уровень — отдельные договоры, заключаемые на соответствующие краткие периоды либо на поставку разо­вых партий товара. В отдельных договорах определяются условия, относящиеся к особенностям деятельности в такие частные периоды. В России все чаще применяется подобное построение отношений, ибо это экономично и юридически удобно.

Если сторона уклоняется от заключения договора, а за­кон либо основной или предварительный договор преду­сматривают обязанность лица заключить договор, то мо­жет быть заявлен иск об обязании заключить договор. В основном или предварительном договоре должны быть оп­ределены существенные условия договора либо указан по­рядок их определения. К исковому заявлению следует при­лагать проект договора, второй его экземпляр высылается ответчику. При удовлетворении иска суд обязывает ответ­чика заключить договор на условиях имеющегося проекта. До вынесения решения по делу ответчик может заявить раз­ногласия по проекту договора, и суд обязан принять ре­шение по спорным вопросам.

Независимо от факта подписания ответчиком договора он считается заключенным на условиях проекта, имеюще­гося в судебном деле. Это правило касается всех случаев понуждения к заключению договора (по продажам с торгов, по выкупу приватизированного имущества и др.).

С развитием торговой деятельности субъекты выраба­тывают и используют все новые способы установления торговых связей, в наибольшей степени отвечающие по­требностям торгового оборота. Даже традиционные для гражданского права договорные процедуры приобретают разнообразные отличия, специфику при применении в тор­говых отношениях.

В зарубежной коммерческой практике широко распрост­ранен такой способ заключения договоров, как принятие продавцом к исполнению заказа покупателя. Согласно ему покупатель направляет продавцу письменный заказ на товары и от продавца не требуется подтверждения согласия на установление договорных отношений. Он обязан извес­тить покупателя в определенный законом или заказом срок лишь в случае частичного или полного отказа от исполне­ния заказа.

В США до 85% поставок товаров оптовиками в рознич­ные торговые организации производится по принимаемым заказам. В советский период Положения о поставках про­дукции и товаров предусматривали принятие поставщиком к исполнению заказа покупателя как способ установления договорных отношений. Таким способом заключались мно­гие миллионы договоров, каждый третий договор на поставку, что свидетельствует о его удобстве и эффективнос­ти. В нынешнем ГК указанный способ оказался потерян, не получил закрепления. И это серьезный просчет, замедля­ющий товарное обращение.

Пункт 3 ст. 438 ГК предусматривает особый случай при­знания договорных отношений установленными. Согласно названной норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполне­нию указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответ­ствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В юридической литературе встречаются утверждения, что указанная норма фактически предусматривает возмож­ность заключения договора путем принятия продавцом к исполнению заказа покупателя. Такое мнение ошибочно. Принципиальное отличие здесь в том, что в силу п. 3 ст. 438 ГК товар должен быть отгружен продавцом частично или полностью в пределах срока для акцепта, причем при час­тичной отгрузке срок поставки остальной части товара ос­тается неопределенным, тогда как при заключении догово­ра путем принятия заказа к исполнению товар подлежит отгрузке в сроки, указанные в заказе. Это совершенно не со­поставимые друг с другом условия исполнений обяза­тельств.

Фактически п. 3 ст. 438 ГК регулирует казусную ситуа­цию, что вообще неприемлемо для закона, ибо закон должен устанавливать общие правила, а не регламентировать от­дельные встречающиеся случаи.

В соответствии с п. 2 ст. 438 ГК молчание признается ак­цептом, если это вытекает из прежних деловых отношений сторон. Судебно-арбитражная практика признает допусти­мыми соглашения сторон о молчаливом акцепте проектов до­говоров, подлежащих заключению в последующие периоды.

Таким образом, сами стороны вправе заключить согла­шение о том, что последующие договоры будут оформлять­ся путем молчаливого принятия продавцом к исполнению заказа покупателя. Установление подобного способа заклю­чения договоров особенно значимо для сторон, связанных регулярными отгрузками товаров. При этом важно обеспе­чить доказанность факта получения продавцом заказа. Продавцу также должно быть предоставлено право в установленный срок (например, десять дней) уведомить поку­пателя о полном или частичном отказе от исполнения его заказа.

Самостоятельным способом следует признать заключе­ние договора в процессе проводимых сторонами перего­воров.При переговорах содержание договорных условий может меняться многократно, и невозможно определить, кто внес соответствующее предложение и кто его принял. Попытки подвести этот способ под схему оферта-акцепт лишены смысла. Таким способом заключается немалое чис­ло договоров, а во внешней торговле — почти 20%.

В качестве отдельного способа заключения договора можно назвать предусматриваемую законом возможность выдачи лицом подписанного им установленного докумен­тадругой стороне. Согласно п. 2 ст. 887 ГК простая пись­менная форма договора хранения считается соблюденной в случае выдачи хранителем поклажедателю сохранной рас­писки или иного документа, подписанного хранителем. В силу п. 2 ст. 940 ГК договор страхования может быть заклю­чен вручением страховщиком страхователю на основании устного или письменного заявления последнего страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подпи­санного страховщиком. Таким же образом заключаются договоры перевозки грузов. Это самостоятельный способ установления договорных отношений, который лишь ис­кусственно можно подвести под схему оферта-акцепт.

Из п. 3 ст. 438 ГК вытекает возможность заключения тор­говых договоров путем оплаты покупателем присланного продавцом счета-фактурына стоимость отгруженного това­ра. Продавец обязан в 10-дневный срок выслать покупателю счет-фактуру, в котором указывается наименование отгружен­ного товара, его количество, ассортимент, цена, общая сто­имость, дата отгрузки и другие необходимые реквизиты. Оп­лата покупателем стоимости товара согласно счету-фактуре в соответствии со сложившейся практикой создает завершенное договорное обязательство между сторонами.

В торговом обороте используется ряд других самостоя­тельных способов заключения договоров. Необходимость законодательного закрепления и развития разнообразных моделей установления договорных отношений, диктуемая потребностями коммерческой деятельности, предполагает их регламентацию в специальном кодифицированном акте – Торговом кодексе РФ. Догматизм гражданского права препятствует развитию договорного механизма в интересах коммерции.

29. Нельзя обойти такой вопрос, как соотношение стандар­тизированных (типовых) текстов и индивидуально выраба­тываемых договоров. Порой высказываются утверждения, что на Западе работают в основном по стандартизированным проформам договоров; существует множество таких про­форм договоров, разработанных промышленными и торго­выми ассоциациями.

Конечно, когда купля-продажа осуществляется в типо­вом режиме, например, при биржевых операциях или при регулярной продаже производителем или крупной оптовой организацией своих товаров, то приходится использовать стандартизированные тексты. Применение шаблонных проформ договоров вполне допустимо, когда речь идет о продаже незначительных количеств товара и в отношениях сторон нет существенных особенностей.

Однако в нашей договорной практике, к сожалению, дело обстоит совершенно иначе. Если на Западе использу­ются сотни договорных проформ, которые разработаны для реализации конкретных видов товаров, то российские фирмы нередко по имеющемуся у них общему образцу дого­вора реализуют любые товары. Точно так же в издаваемых брошюрах с образцами договоров предлагается один общий текст для каждого вида договоров.

Если составлять договор, руководствуясь текстом зако­на, комментариями к нему либо взяв за основу общий обра­зец, то в таком договоре всегда будет отсутствовать главное: согласованность содержания договора с конкретными усло­виями деятельности субъектов, их реальными возможнос­тями и хозяйственными интересами. Исполнение подоб­ного договора всегда будет сопряжено с трудностями, излишними затратами.

Поэтому необходимо использовать другой способ рабо­ты. Каждое включаемое в договор условие должно выра­батываться индивидуальным образом, с тем чтобы макси­мально учитывать конкретные возможности и интересы контрагентов, обеспечивать достижение необходимого им результата. В этом состоит основной смысл техники дого­ворной работы, в этом же заключается важное правило коммерческого права.

Бурно развивается в мире торговля, осуществлявляе­мая через коммуникационные сети Интернет.Она полу­чила вошедшее в обиход название электронной торговли, или электронной коммерции. Согласно публикуемым дан­ным, каждый год объемы торгового оборота, осуществляе­мого через электронный рынок, увеличиваются на 30-35%. Компьютеры и программное обеспечение становятся необ­ходимыми инструментами торговли. По этим причинам одним из приоритетов на ближайший период Правитель­ством РФ названо становление «новой экономики», вклю­чающей в себя развитие информационных технологий и Интернета.

Основные достоинства сети Интернет — возможность осуществлять все необходимые рыночные операции, совер­шать оптовые и розничные закупки, в том числе без посредников, производить расчеты с использованием элек­тронных платежных документов, специальных сетевых карт или электронных денег. Значительно повышаются оперативность и полнота получения коммерческой инфор­мации, особенно во внешнеторговых отношениях, снижают­ся затраты в результате использования более дешевых средств коммуникаций.

Размещение полной информации о предлагаемых к про­даже товарах на web-сайте снимает необходимость для организации-изготовителя или оптовика держать специ­альное помещение и обслуживающий персонал. Это в свою очередь позволяет снижать цены на продаваемые товары. Оперативность продаж обусловливается способностью сети Интернет обеспечивать обслуживание покупателей в любое время суток и дней недели. Расширяются возможнос­ти установления новых каналов сбыта.

Общепринятое понятие термина «электронная торгов­ля» пока отсутствует. Согласно документам Всемирной торговой организации, под электронной торговлей понима­ется производство, реклама, продажа и распространение товаров с использованием телекоммуникационных сетей. Встречается трактовка электронной торговли как использования различных электронных средств (телефона, факса, радиосвязи и др.) для совершения торговых сделок. Наряду с этим электронной коммерцией предлагают считать осу­ществление любых видов бизнеса с использованием элект­ронных телекоммуникационных средств.

С учетом относительно низкой степени использования возможностей Интернета в нашей стране представляется более точным определение электронной торговли как куп­ли-продажи товаров через сеть Интернет.

Важным правовым актом, хотя и носящим рекоменда­тельный характер, является Типовой закон об электронной торговле, принятый 16.12.1996 Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и утвержденный резолюцией ООН от 30.01.1997. Типовой закон не регули­рует собственно торговую деятельность. Он определяет требования к передаче коммерческой информации в форме сообщения данных.

В России, как и в других странах, отсутствует законо­дательный акт, комплексно регулирующий электронную ком­мерцию. Отдельные вопросы, связанные с использованием телекоммуникационных систем в указанных целях, нашли от­ражение в ряде специальных федеральных законов, таких как Федеральные законы от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и за­щите информации», от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» и др. В отдельных странах ведется активная разработка специ­альных законов об электронной торговле.