ТЭЙЛОР-САБОРИ ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Решение ЕСПЧ от 22.10.2002 г. № 47114/99
Факты
Заявитель был арестован и обвинен в импортировании в Великобританию наркотических средств. В качестве доказательств использовались сообщения, поступавшие на пейджер заявителя и перехваченные полицией. В сентябре 1997 г. Бристольским судом короны он был признан виновным. Заявитель обжаловал решение в апелляционный суд, ссылаясь на то, что сообщения были перехвачены полицией без соответствующего разрешения, что противоречит нормам Акта об информации. Жалоба была оставлена без удовлетворения на основании того, что указанные заявителем нормы распространяются лишь на общественные системы связи. Поскольку сообщения были перехвачены с помощью частной радиостанции, специального разрешения на это не требовалось.
Жалоба
Заявитель жаловался на нарушение его права на …
Вариант № 14
УИЛЬЯМ ФОЛКНЕР ПРОТИВ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
Решение ЕСПЧ ОТ 04.06.2002 г. № 37471/97
Факты
Заявитель был осужден за совершение преступления. В 1999 г. он был освобожден из мест лишения свободы. В то время, пока он находился в заключении, письмо, направленное им государственному министру Шотландии, было возвращено ему в запечатанном виде без указания причин.
Жалоба
Заявитель жаловался на нарушение его права на …
Вариант № 15
РАДАЙ ПРОТИВ ПОЛЬШИ
Решение ЕСПЧ от 28.11.2002 г. № 35453/97
Факты
В то время, пока заявитель находился в предварительном заключении, ему были направлены два письма из Секретариата Европейской Комиссии по правам человека. Письма были вскрыты и прочитаны администрацией тюрьмы, а затем направлены в суд. В ответе председателя суда на жалобу заявителя было указано на то, что данные действия не содержат нарушения права на охрану тайны переписки и разрешены правилами содержания в предварительном заключении.
Жалоба
Заявитель жаловался на нарушение его права на …
Вариант № 16
«БЕРГЕН ТЕДЕНДЕ» И ДРУГИЕ ПРОТИВ НОРВЕГИИ
Решение ЕСПЧ от 02.05.2000 г. № 26132/95
Факты
В 1986 г. редакция газеты «Веrgеn Tidende» опубликовала серию статей о женщинах, пострадавших в результате неудачных пластических операций на груди, где подробно описывались осложнения, последовавшие за операциями, и неуважительное, халатное отношение доктора Р., чьими пациентками являлись эти женщины. После публикаций поступили новые жалобы бывших пациентов доктора Р. Назначенный эксперт, исследовав практику доктора Р., заявил, что количество жалоб невелико относительно общего числа проведенных им операций; кроме того, в сфере пластической хирургии осложнения встречаются довольно часто, и все пациенты были предупреждены об этом. Доктор Р. обратился в суд г. Бергена с требованием о возмещении убытков, причиненных ему клеветой. Суд счел, что критика являлась обоснованной, но тон статей был не допустимым, и назначил штраф в пользу доктора, однако в меньшем, чем тот требовал, размере. Высокий суд оправдал заявителей, однако Верховный суд признал их виновными.
Жалоба
Заявители жаловались на нарушение их права на…
Вариант № 17