Субъективное право и юридическая обязанность: понятие, структура.

 

Поляков, Тимошина стр. 388- 391.

 

Субъективное право- право, принадлежащее субъекту правоотношения. Такое право представляет собой легитимную возможность субъекта действовать определенным образом, обеспеченную обязанностями других лиц. Это правовая мера его возможного поведения и, следовательно, мера правомочного поведения, мера социальной свободы субъекта. Данная мера определяется нормой права, и это обстоятельство самым непосредственным образом отражается на структуре субъективного права.

Структура субъективного права, или его строение, включает три элемента- три правомочия:

1. возможность действовать или не действовать определенным образом;

2. возможность требовать от другой стороны в правоотношении соответствующего поведения;

3. возможность требовать социальной защиты (в том числе со стороны государства) в случае неисполнения другой стороной своих юридических обязанностей.

Субъективное право надо отличать от правомерного интереса. Не все, что субъекты дозволено правом и выражает его интерес, получает статус субъективного права. Субъективное право всегда связано коррелятивно связано с правовыми обязанностями других субъектов. Известный дореволюционный русский юрист Н.М. Коркунов определял субъективное право как «возможность осуществления интереса», обусловленную «соответствующей юридической обязанностью».

Правовая обязанность представляет собой правовую меру должного поведения участников правоотношения. Правовые обязанности могут быть как активными (пример, обязанность вернуть долг), так и пассивными ( не совершать каких-либо действий).

Структура правовой обязанностисоответствует структуре субъективного права. Она включает в себе:

1. обязанность не совершать определенных действий, нарушающих права управомоченного (обязанность бездействовать, пассивная обязанность);

2. обязанность совершить определенные действия в интересах управомоченного (обязанность действовать, активная обязанность);

3. обязанность при определенных обстоятельствах понести личные и имущественные лишения (юридическая ответственность) в случаях неисполнения своей обязанности.

Содержание правового отношения является само поведение участников правового отношения, реализующих своих права и исполняющих правовые обязанности. Правовое отношение не существует вне поведения его участников.

Подобное поведение может осуществляться только как правомерное поведение и поведение взаимообусловленное, получающее при определенных условиях значение правовых фактов. Но любое поведение может быть воспринято как правомерное только, тогда, когда оно социально осмыслено как таковое, т.е. получит соответствующую правовую форму (особое у Полякова).

Вместе с тем следует иметь в виду, что в советской и постсоветской правовой науке сформулирована точка зрения, согласно которой структуру правового отношения образуют такие элементы, как субъект, объект и содержание, в котором выделяются два аспекта: юридический и фактический. Юридическое содержание правоотношения включает в себя субъективные юридические права и обязанности, фактическое содержание – сами действия субъектов, в которых реализуются права и обязанности.

Данная трактовка содержание правоотношения была подвергнута критике еще в советский период. Ю. А. Денисов и В.Э. Краснянский писали: «Многие советские юристы полагают, что непосредственным содержанием правоотношений следует считать правомочия и юридические обязанности. В соответствии с этим правоотношения они трактуют как определенную возможность действия, лишь более конкретизированную по сравнению с юридической нормой.

С такой позицией трудно согласиться, поскольку если рассматривать правовые отношения только как некую ступень конкретизации должного или возможного поведения, установленного законодателем, то из правоотношения выпадают деятельность людей, их взаимное поведение. Взаимодействие и взаимоотношения.

Более правильное иное мнение авторов, которые считают содержание правоотношения поведение действующих в нем субъектов. Участники правоотношений совершают юридически значимые действия, которые и являются содержанием правоотношений.

Поляков вводит понятие форма правоотношения.

Поведение, не имеющее формы, не может являться содержательным поведением. Содержательное, осмысленное поведение есть поведение соразмерное, соответствующее определенной мере. Такая мера для субъекта – правовая норма. Поэтому поведенческий акт получает свою правовую норму, форму субъективных прав и обязанностей.

Т.о. правомерное поведение субъектов правоотношения всегда облечено в правовую форму- форму субъективных прав и обязанностей его участников.

Л.С. Явич (советский правовед) писал, что правоотношения следует рассматривать в их реальном бытии, а не только в виде модели, содержащейся в правовых нормах. «Тогда содержанием правовых отношений, как и любых общественных отношен, надо считать деятельность их участников, права и обязанности последних – формой отношений».

 

Нерсесянц, стр. 505 (лучше и не читать)

 

58.Правонарушение:понятие,признаки,состав.1)Нерсесянц: Юридически значимые(урегулированные правом), формы и виды поведения людей (д-вия и б-вие) зависимости от их соответствия или несоответствия требованиям права – делятся на два основных вида: правомерное и неправомерное поведение.Неправомерное поведение как нарушение требований права выражается посредством юридико-доктринального понятия «правонарушение». Правонарушение – это неправомерное (противоправное), общественно вредное, виновное деяние деликтоспособного субъекта, за которое в действующем праве предусмотрена юридическая ответственность. Основные юридические характеристики (определения) правонарушения – это противоправность, общественная вредность, виновность деяния. 1)Под противоправностьюдеяния при этом имеется в виду нарушение соответствующим деянием субъекта требований действующего правового закона(т.е. норм д-ющего позитивного права). 1)Общественная вредностьпротивоправного (неправомерного) деяния – это юридическая оценка соответствующих видов фактического поведения людей с точки зрения права как всеобщего (общезначимого и потому общеобязательного) регулятора поведения членов общества по одинаково справедливому для всех принципу формального равенства, предусматривающему одинаково справедливые для всех субъектов права дозволения и запреты, общие нормативы (правила, нормы, формы) согласования, учета, реализации и защиты их интересов. Общественно вреднымв поведении субъектов права, следовательно, является все то, что наносит вредюридически определенному (оцененному и квалифицированному) и установленному в действующем праве (правовом законе) общему благу(т.е. юридически общеполезному, общественному благу) всех субъектов права. 2)Виновностькак юрид.определение противоправного деяния выражает его осознанно-волевой характер. Юридический состав правонарушения – это система признаков противоправного поведения, необходимая для его юридической квалификации в качестве правонарушения. Составные части состава п-нарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. 1)Объект правонарушения– это правопорядок, установленный в соответствующей сфере правовой регуляции общественных отношений. Таким образом, объектом правонарушения являются урегулированные и защищенные действующим правом индивидуальные и общие ценности и блага, которым нанесен вред соответствующими противоправными действиями. 2)Объективная сторона правонарушения– это противоправное деяние (д-вие,безд-вие), его юридически вредные результаты и юридически значимая причинная связь между ними. 3)Субъект правонарушения– это деликтоспособное физ. лицо или орг-ция. Деликтоспособность физических лиц выражает их способность (в соответствии с их возрастом и состоянием здоровья) совершать сознательно-волевые действия, осознавать смысл своих поступков и руководить ими, т.е. быть подлинным автором таких действий (бездействия), которые могут быть вменены ему в ответственность как субъекту правонарушения. 4)Субъективная сторона правонарушения– это юридическая форма виновности (виновного характера) соответствующего противоправного деяния. Вина в юридическом смысле – это сознательно-волевой компонент определенного, внешне объективированного и уже содеянного противоправного действия (или бездействия) определенного правонарушителя. Различаются две формы вины:умысел (умышленная форма вины) и неосторожность (неосторожная форма вины).Умыселможет быть прямым или косвенным.Прямой умыселимеет место там, где лицо осознавало противоправность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления соответствующих общественно вредных результатов и желало их.При косвенном умыслелицо осознавало противоправность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления соответствующих общественно вредных результатов, не желало, но сознательно допускало эти результаты либо относилось к ним безразлично.Неосторожностьвыражается в форме легкомыслия или небрежности. При легкомыслиилицо предвидело возможность наступления противоправных (общественно вредных) результатов своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких результатов. При небрежностилицо не предвидело возможности наступления противоправных (общественно вредных) результатов своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и было их предотвратить.

2)Поляков: Различные теоретические подходы к понятию правонарушения. Как и в других вопросах общей теории права, раскрытие понятия правонарушения зависит от принадлежности ученого к тому или иному научному направлению, от типа его правопонимания.

Если трактовать право как общесоциальное (а не только государственно установленное) явление, то и о понятии правонарушения можно говорить с общесоциальных позиций. В этом случае под правонарушением следует понимать любое виновное нарушение субъектом чьих-либо прав. Специфика таких правонарушений заключается в том, что они не всегда связаны с нормативными санкциями и подчас не влекут за собой мер организованного принуждения.

С этатистской правонарушением, при наличии всех другихнеобходимых формальных условий, будетлюбое деяние, нарушающее законодательно установленный запрет. С таким решением не согласны сторонники юснатурализма. Но решениеморальной проблемывозможно только на уровне самой морали, т.е. в каждом индивидуальном случае на основе определенного духовного опыта. Но именно поэтому вправовой теориисохраняет свое значениеформально-юридическоеопределение правонарушения, если только это нарушениедействующего, а не фиктивного права.

Признаки правонарушения:Все правонарушения представляют собойдеяния людей. Это означает, что противоправное поведение всегда выражается вовнешних поступкахлюдей, которые представляют собойдействие или бездействие. Внутренние акты человеческого сознания, мысли, эмоции, переживания, если они не перешли во внешние поступки, не могут, в соответствии с господствующим правосознанием, образовывать состав правонарушения.

Деяние человека только тогда получает значение правонарушения, когда оно объективно имеетобщественную опасность. Понятие общественной опасности предполагаетпричинение вредаи его общественную оценку.

В зависимости от степени социальной опасности все правонарушения делятся на преступления и проступки. Среди проступков выделяются гражданские, административные и дисциплинарные проступки.