Америка: смерть на любой вкус

Перенесемся на Запад. В числе лидеров по количеству смертных казней – США. Высшая мера наказания узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 33 штатов (среди них Вашингтон, Калифорния, Колорадо, Коннектикут), в котором предусмотрено 70 видов преступлений, за которые можно получить подобный приговор. С 2002 года приговор может выносить только суд присяжных. Осужденный на казнь автоматически получает право на подачу апелляций в более высокие судебные инстанции, поэтому часто заключенным приходится ждать смерти годы. Помиловать преступника в таком случае может только президент страны или губернатор штата, но такое случается крайне редко. Смерть почти превращается в реалити-шоу, поскольку при ней могут присутствовать семьи преступника и жертвы, СМИ и даже те, кого пригласил сам осужденный. Они смогут увидеть, какой способ уйти в мир иной выбрал для себя виновный, будь то электрический стул (практикуется в 9 штатах) или инъекция яда (самый популярный вид, применяемый во всех штатах, кроме Небраски) в вену, суровый расстрел (выбирается довольно редко, в некоторых шатах от него полностью отказались), жуткая газовая камера (предусмотрена законодательством пяти штатов) или классическое повешение (только в двух штатах разрешен подобный вид казни).

Азия: 86% японцев за смертную казнь

Посмотрим, что происходит в Азии. Некоторые источники утверждают, что тюрем для смертников всего семь, их местоположение не открывается. Даже местных журналистов, перед тем как показать одну из этих тюрем, везут в автобусе с закрытыми окнами, чтобы они не могли запомнить дорогу туда. Смертная казнь в Японии возможна, только если человек совершил убийство с отягчающими обстоятельствами. Существует 10 критериев, определяющих тяжесть совершенного преступления, среди них есть, например, сильно ли переживали родственники убитого и вызвало ли это убийство общественный резонанс. По мнению японцев, осужденный должен длительное время находиться в камере смертника, поскольку могут выясниться новые обстоятельства дела, по которым приговоренный может оказаться невиновным. Это время составляет в среднем 5 лет, в это время смертник проводит в камере размером 2х5 метров, ему запрещено смотреть телевизор и пользоваться гаджетами, ему дают три книги, которые заключенный выбирает сам, и возможность играть в шахматы и игру го с самим собой. Кормят скромно: 1500 калорий в день. Это стимулирует осужденного работать. Он получает 4–5 тысяч иен (50–60 долларов) за поклейку коробок или за сборку простейших предметов из деталей. На эти деньги он может купить дополнительные продукты. О предстоящей казни преступник узнает за полчаса, к нему по желанию может прийти буддийский или синтоистский священник. Смертная казнь осуществляется через повешение.

Александр Григорьевич Конфисахор, политолог, доцент кафедры политической психологии СПбГУ:

– Я категорический сторонник возвращения смертной казни, потому что она неким образом восстанавливает справедливость. Все возражения противников этого наказания достаточно хорошо известны и, по моему мнению, абсолютно беспочвенны и бессмысленны. Для людей наиболее важно, чтобы справедливость была восстановлена. Если какой-то вурдалак убил человека или кого-то изнасиловал, естественно, он должен быть уничтожен, потому что он больше не имеет право называться человеком и ходить по этой земле. Все возражения не стоят и ломаного гроша, потому что никогда ничего просто так не происходит. Да и здесь пусть уже правоохранительная и судебная система лучше и эффективнее работает, чтобы не наказать невиновных. А наказание невиновных является скорее исключением, чем правилом. Я приведу пример, который приводят противники смертной казни о том, что можно наказать и невиновных: Чикатило. Мало кто знает о том, что не просто так проверяли всех людей по делу, и один из тех, кого «невиновно» осудили, до этого отсидел 18 лет за изнасилование и убийство. То есть его чуть позже, что называется, настигла кара Божья за содеянное. Поэтому все отговорки совершенно бесполезны.

return false">ссылка скрыта

Мигранян Андраник Мовсесович, политолог, Общественный деятель, академик Академии политических наук, профессор МГИМО, председатель научного совета Института стран СНГ, заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ:

Россия, вступив в Совет Европы, в соответствии с его требованиями приостановила применение смертной казни, потому что членство в Совете Европы предполагает отказ от нее. Россия не применяет ее, хотя такая мера наказания и существует у нас в уголовном законодательстве. В обществе неоднозначное отношение к этому явлению: есть сторонники и противники. США, которые являются одной из развитых стран, последовательно и настойчиво применяющих эту меру, тоже в последние годы идут по пути отказа от смертной казни. У них нет общефедерального решения по данному вопросу: каждый штат определяет свои правила. Но появляется все больше штатов, которые принимают решение об отказе от смертной казни. Правда, в этой стране, в которой я нахожусь в данный момент, есть судебные приговоры в 100, 200, 300 лет, чего нет ни в одной другой стране. Все чаще смертную казнь заменяют на пожизненное заключение для особо тяжких преступлений. Конечно, в некоторых случаях, когда смотришь на преступника, эмоционально хочется, чтобы существовала смертная казнь. Но это чисто эмоциональное отношение, потому что такой способ наказания в конечном итоге не решает проблему преступлений и не останавливает других от их совершения. Лично я не сторонник сильной драматизации этой ситуации: есть смертная казнь нет смертной казни – эта не та проблема, вокруг которой должны копья ломаться.