Краткая характеристика различных подходов к понятию субстрата Г

Все понятия Г могут быть подразделены по группам и различным основаниям:

· в зависимости от объяснения причин возникновения Г (патриархальная, теологическая, договорная и т.д.);

· в зависимости от толкования сущности Г (теологический, классовый, обще-социальный, диалектико-материалистический подход и др.);

· в зависимости от того, что понимается под субстратом (субстрат – «основа, тело чего-нибудь») Г.

Каждая из этих групп по-разному подходит к понятию Г. Также встречаются одинаковые толкования субстрата Г у разных точек зрения на понятие Г.

 

Субстрат Г:

Теории происхождения государства могут быть разграничены на три вида (подхода):

1. в соответствии с первым подходом государство - это аппарат особой публичной власти, который в условиях социальной дифференциации заменяет органы управления первобытного общества. Следовательно, под понятием субстрата Г можно подразумевать часть человеческого общества, которое занимается профессиональным управлением (государственные служащие);

2. государство – универсальная форма организации человеческого общества в целом, которое приходит на смену первобытной форме его организации (Г – это особый тип человеческого общества). Субстрат Г- весь народ, все человеческое общество, все универсальное общество ( для любого народа, достигшего определенного этапа развития, охватывающего все сферы общества);

3. государство - проявление универсальной формы государственности у конкретного народа. Государство всегда имеет собственную территорию, население и наименование. Субстрат Г – конкретное общество, народ.

По данным определениям ученые в своих мнениях разделены на две группы:

1-я группа считает, что термин Г в силу своей полисемичности (многозначности) предполагает только 2 явления, поэтому действительным является только один подход.

2-я группа уверена, что Г – сложное, многооспектное явление, поэтому каждый подход характеризует его только с одной стороны, следовательно, требуется объединение всех понятий.

.