Смена конкурсного управляющего не влияет на течение срока исковой давности

Предприятие обратилось в суд с целью истребовать недвижимость из чужого незаконного владения предпринимателя.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу о пропуске срока исковой давности и пояснил следующее.

В рассматриваемом случае спорное имущество было передано на акту предприятием созданному им обществу. Последнее его продало предпринимателю без проведения госрегистрации перехода права собственности из-за отсутствия таковой у продавца.

Между тем в последующем предприятие зарегистрировало свое право собственности на спорное имущество.

Нижестоящие суды в такой ситуации сочли, что срок исковой давности начал течь не с момента выбытия имущества из владения собственника, а с даты его отчуждения предпринимателю предыдущим фактическим владельцем.

Между тем данный вывод ошибочен.

В силу ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало (или должно было) о нарушении своего права.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений Президиума ВАС РФ, при смене владельца имущества срок на защиту прав собственника, своевременно не совершившего необходимые действия, не начинает течь заново.

В данном деле предприятие узнало о нарушении своих прав именно с момента передачи имущества обществу. Поэтому срок давности должен исчисляться с этой даты.

Предприятие длительное время находится с процессе банкротства. Происходила неоднократная смена конкурсного управляющего.

Между тем при смене конкурсного управляющего должника срок истребования незаконно отчужденного должником имущества (в целях возврата его в конкурсную массу) не начинает течь заново.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2011 г. N 345/11)