На достаточное для полноценной жизни количество пищи смогут лишь 2 млрд.человек.

Не менее критическая ситуация сложилась и с водой. Не­смотря на ее огромное количество, легкодоступным для чело­века является только 1 % ее пресных запасов. При этом необхо­димо отметить тот факт, что затраты пресной воды на каждого человека в мире за последние 40 лет уменьшились на 60 % и на протяжении следующих 25 лет предполагается их дальнейшее сокращение еще в 2 раза.

Согласно подсчетам Организации Объединенных Наций, в 2025 году от нехватки пресной воды будет страдать две трети населения планеты.По прогнозам же специалистов ЦРУ США, уже к2015 году в странах с хронической нехваткой воды окажет­ся более половины населения Земли.Согласно данным Всемир­ной организации здравоохранения, сегодня более двух милли­ардов человек в 80 странах испытывают острую нужду в питье­вой воде. По некоторым данным, из-за болезней, вызванных отсутствием чистой воды и элементарных санитарных удобств, каждый день умирают шесть тысяч детей. Многие эксперты убеждены в том, что в XXI столетии она станет играть такую же важную роль, как в XX столетии играла нефть, а в ближайшем будущем цена литра питьевой воды будет стоить дороже литра бензина. Уже сейчас нередко дипломатические отношения меж­ду государствами существенным образом усложняются из-за водных ресурсов. При сохранении вышеуказанной тенденции во многих регионах планеты в ближайшем будущем не исклю­чены вооруженные конфликты за их источники. Еще в начале 90-х годов бывший Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали предрекал, что войны будущего станут войнами не за нефть, а за воду. Об этом свидетельствует ситуация в Африке, на Ближ­нем Востоке и в Центральной Азии.

Впрочем, не все государства пока что бедствуют из-за не­достатка воды. Некоторые ведут себя так, будто водные запа­сы безграничны. Так, например, в год для выращивания сель­скохозяйственных культур на каждого человека необходимо 400 тыс. литров воды, в США же используется 1 700 тыс. лит­ров. Если для бытовых нужд человеку необходимо около 50 литров воды в день, то в США ее потребляется в 8 раз больше, т. е. 400 литров. В результате в этой стране скорость отбора под­земных вод в среднем на 25 % выше, чем скорость их возоб­новления. В связи с этим будет неудивительно, если с водны­ми ресурсами Америки повторится та же история, что и с не­фтяными.

В начале XX столетия только в американском штате Окла­хома нефти было больше, чем в Германии или Японии. Кали­форния имела в своем распоряжении запасы большие, чем Гер­мания, Япония, Франция, Испания, Дания, Швеция, Финлян­дия и Италия, вместе взятые. США владели запасами нефти, в 20 раз превосходящими индийские, в 16 раз бразильские и в 3 раза китайские. С 1859 по 1939 год на США приходилось ²/₃ мировой добычи нефти.

До 1950 года Соединенные Штаты вырабатывали половину мирового объема нефти. Однако уже в 1997 году США добыва­ли для собственных потребностей 40 % нефти, к 2015 году, по мнению экспертов, добыча сократится до 30 %, а в 2025-м до 15 %. Недостающую часть им придется импортировать. Такти­ка консервации собственных месторождений уже ничего не ре­шает, а запасы нефти на Аляске, как утверждают специалисты, дадут США отсрочку не более чем на 2 года. При этом удельное потребление энергоресурсов в США приблизительно в 2 раза выше, чем в передовых западных странах, и в 10—50 раз выше, чем в развивающихся, а используется они в 1,5—2 раза расточи­тельнее, чем это делают их партнеры по «золотому миллиарду». В связи с этим, скорее всего, к тридцатым годам этого века США будут практически полностью зависеть от импорта нефти. Уже сейчас они ее покупают больше, чем Дания, Финляндия, Фран­ция, Германия, Греция, Италия, Норвегия, Испания и Швеция, вместе взятые. Это связано еще и с тем, что за последние 40 лет использование природного топлива в разных областях эконо­мики США возросло в 20—1000 раз, а американский гражданин потребляет в 20—30 раз больше горючего, чем житель развива­ющихся стран.

Структура энергетики США со временем очень существен­но изменилась: в 1900 году на уголь приходилось 95 % выраба­тываемой энергии, почти весь остаток составляли нефть и газ; в 1950 году объемы угля и нефти использовались на равных (по 39 %), газа потреблялось 20 %, а электроэнергии — 2 %; в 2000 году для производства энергии, угля использовалось ме­нее чем 7 %, газа и нефти — 75 %, электричества— 18 %. Более высокая, чем у угля, энергоемкость, и в особенности преиму­щества добычи, транспортировки и применения, сделали нефть и газ основными источниками энергии для современ­ной технической цивилизации. Это обусловило их соответству­ющий расход.

В общем, как утверждают специалисты, за последние 150лет человечество успело использовать 65 % мировых запасов нефти.

Каждый день в мире расходуется нефти почти в 5 раз больше, чем удается найти ее в новых месторождениях. При этом, как утверждают эксперты, неразведанной нефти осталось прибли­зительно 10 % от всех существующих на Земле запасов. Совре­менные методы геологоразведки не выявляют значительных ме­сторождений нефти и газа. Все наиболее крупные из них уже разведаны. Многие уже вычерпаны.

При этом, даже если она будет найдена в отдаленных, труд­нодоступных местах планеты или на большой глубине в океа­нах, это не сможет предотвратить надвигающуюся энергети­ческую катастрофу. Необходимо учитывать то, что наличие количественного максимума добычи энергоносителя опреде­ляется его «энергетической стоимостью». Если на поиск, до­бычу и транспортировку топлива затрачивается столько же энергии, сколько ее содержится в нем самом, дальнейшая до­быча теряет смысл. После Второй мировой войны энергети­ческая эффективность добычи нефти составляла 50:1; в сере­дине 1980-х она снизилась до 8:1, а для импортной нефти (с учетом доставки) до 5:1. Где-то к 2010 году эта величина при­близится к критической, т. е. 1:1. После этого добыча нефти станет нецелесообразной.

В конце марта 1998 года на московской встрече министров энергетики стран G8 представители Между народного агентства энергетики (International Energy Agency) обнародовали доклад, в котором сообщалось о том, что мировая добыча нефти достиг­нет своего пика между 2010 и 2020 годами, после чего нефтедобы­ча будет неуклонно снижаться, что неизбежно приведет к гло­бальному энергетическому кризису.

В 1956 году американский геофизик, сотрудник компа­нии Shell доктор Кинг Хубберт (М. King Hubbert) в результа­те проведенных расчетов пришел к выводу, что нефтедобыча в США достигнет максимума в начале 70-х годов, после чего начнет падать. Его прогноз достаточно жестко оспаривался рядом специалистов, однако в установленный срок он с уди­вительной точностью сбылся. Расчеты по методике Хубберта, проведенные профессором геологии Принстонского уни­верситета (США) Кеннетом Деффейсом, показали, что пик мировой добычи нефти будет достигнут в 2003 году, но так как данные о мировых запасах этого энергоносителя не пол­ны, он прогнозирует энергетический кризис между 2004-2008 годами. Многие эксперты Центра по анализу проблем, связанных с истощением мировых запасов нефти (Oil Depletion Analysis Center), полностью разделяют точку зрения К. Деффейса. Естественно, что существуют и оптимис­тические прогнозы, однако они не очень сильно отличаются от пессимистических. Так, по подсчетам шведских ученых из университета города Уппсала, пик мировой добычи нефти будет достигнут в 2010 году. В последнем прогнозе «World Energy Outlook» Международного энергетического агентства говорится о том, что существующие мировые запасы нефти будут вычерпаны к 2020 году.

Разведанные мировые запасы природного газа составляют 148,9 трлн м³. При современном уровне потребления их хватит в лучшем случае па 70 лет.

По мнению специалистов, если исходить из нынешних темпов добычи и потребления угля, его запасы будут вычерпаны приблизи­тельно через ЮОлет. Уже к 2010 году доля данного энергоносителя в общем потреблении человечества может вырасти до 40 %.

Важной особенностью угольной промышленности являет­ся ее несамодостаточность. Для ее функционирования нужна нефть, доля использования которой в добыче угля составляет от 40 до 50 % всех энергозатрат. То есть отсутствие нефти бу­дет означать остановку угольной промышленности, даже если уголь будет еще находиться в недрах земли.

Кроме основных невозобновляемых источников энергии (нефть, газ, уголь), обеспечивающих сейчас 80 % энергетичес­ких потребностей человечества, есть и другие, условно возоб­новляемые. Их доля в энергоснабжении составляет одну пятую. Чтобы более наглядно представить себе масштаб их использо­вания, обратимся к статистике (см. табл. 1).

 

	Таблица1
Ресурс	США	Мир
Нефть	100,0%	100,0%
Природный газ	36,0%	35,9%
Уголь	22,2%	19,3%
Ядерная энергия	20,6%	23,7%
Биомасса	6,9%	5,9%
Гидроэнергия	7,2%	7,2%
Гидротермальная,	3,2%	6,0%
ветровая	0,3%	0,2%
Биотопливо (этанол)	3,6%	1,8%

 

Как можно заметить, все возобновляемые альтернативы представляют собой незначительную часть в общем объеме ми­рового производства энергии и заменить на необходимом уровне потребление невозобновляемых источников они, судя по всему, не способны.

Существует теоретическая возможность того, что будут най­дены новые источники энергии, способные в полной мере это сделать, однако нет гарантий, что они реально появятся, при­чем до того, как будут вычерпаны нефтяные запасы. Возьмем в качестве примера извлечение энергии из водорода. Водородная энергетика включает в себя разработку эффективных методов и процессов крупномасштабного получения дешевого водорода (из метана и сероводородсодержащего природного газа, а так­же путем разложения воды) и создание технологий хранения, транспортировки и использования водорода в энергетике, про­мышленности и на транспорте. В настоящее время исследова­тельские работы в этом направлении ведутся более чем в 100 странах мира. Наиболее интенсивно в Японии, ФРГ, США¹, Китае, Индии, где приняты в той или иной форме национальные программы развития водородной экономики. Однако, по оцен­кам президента Международной ассоциации по водородной энергетике² профессора Везироглу, почти полный переход ми­ровой экономики на водород (до 90 %) возможен, в лучшем слу­чае, лишь к 2070 году. Причем это всего лишь оптимистический прогноз.

Второй достаточно перспективный источник альтернатив­ной энергии — управляемый термоядерный синтез. Исследо­вания в этой области ведутся с 50-х годов прошлого века. В слу­чае их успешного завершения человечество действительно мо­жет получить дешевую, практически неисчерпаемую энергию. Однако проблема в том, что на данный момент не существует даже экспериментального термоядерного реактора. Россия, ЕС и Япония в 1992 году объединили свои усилия для совместной разработки технического проекта первого подобного экспери­ментального реактора (проект ITER)³, в основу которого поло-

 

^{1 Джордж Буш (младший) в 2003 году обещал на ближайшие пять лет выделить 1,2 млрд.долл. США на разработки альтернативных источников энергии, считая развитие этой области стратегически важной задачей для страны. Инициативу президента поддержала и сенатор штата Нью-Йорк Хилари Клинтон, объявив, что администрация штата намерена в течение 10 лет выделить около 6,5 млрд.на разработки и исследования топливных элементов.}

^{2 Штаб-квартира МАВЭ находится в Майами (США).}

^{3 Первоначально в данном проекте участвовали и США, однако впос­ледствии они из него вышли, начав осуществление собственного.}

 

жены термоядерные установки «Токамак», разработанные в Рос­сии. Если в ближайшие годы начнется его строительство, то за­вершится оно не ранее чем через 9—10 лет. Первый же коммер­ческий термоядерный реактор будет создан соответственно в лучшем случае к 2025-2030 году. Создание же термоядерной энергетики как экономической отрасли отодвигается где-то к 40—50 годам, так как оно требует очень больших затрат на раз­витие специальныхтехнологий, материалов и на физические ис­следования.

Таким образом, если мировой энергетический кризис раз­разится к двадцатым годам, то ни технология извлечения энер­гии из водорода, ни управляемый термоядерный синтез ситуа­цию не спасут.

Первый всесторонний анализ развития западной цивили­зации, в контексте ее особенности интенсивно потреблять в огромных масштабах природные ресурсы, был осуществлен эк­спертами Римского клуба. В упомянутой ранее работе «Грани­цы роста» они представили результаты моделирования тенден­ций, прямо или косвенно связанных с неконтролируемым ис­пользованием ресурсов Земли. Основные выводы этого исследования состояли в том, что, при существующих на тот момент (1972) темпах развития, невозобновляемые ресурсы бу­дут вычерпаны приблизительно через 100лет, после чего начнутся необратимые процессы распада всемирной экономической систе­мы.

За минувшие 30 лет прогнозы Римского клуба не были оп­ровергнуты, за исключением одного: авторы исследования ошиблись в своих оценках темпов использования ресурсов. В действительности, по уточненным данным, момент полного истощения ресурсов Земли наступит на 40 лет раньше, чем предполагалось вначале, т. е. где-то к2032 году.

В таблице перечислены некоторые стратегически важные для экономической системы ресурсы. В последнем столбике приведены сроки их исчерпания с учетом возможного обнару­жения новых месторождений (см. табл. 2).

По мнению специалистов клуба, У ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИ­ЗАЦИИ ЕСТЬ ШАНС ПРОДЛИТЬ СВОЕ СУЩЕСТВОВА­НИЕ, ЕСЛИ ЗА 2-3 ДЕСЯТИЛЕТИЯ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ БУДЕТ СОКРАЩЕНО ДО 1,5-2 МЛРД.ЧЕЛОВЕК.Это сни­мет антропологическо-техногенное давление с окружающей среды и замедлит использование ресурсов планеты. Данный вы­вод-рекомендация имеет огромное значение, так как именно он определил геостратегию Запада на ближайшие 50 лет.

 

 

 

Таблица2
Ресурс	Линейный рост (лет)	Экспонент­ный рост (лет)	Экспонент­ный рост и 5-кратный запас ресурсов (лет)
Алюминий
Хром
Уголь
Кобальт	ПО
Медь
Золото
Железо
Свинец
Марганец
Ртуть
Молибден
Природный газ
Никель
Нефть
Платина
Серебро
Олово
Вольфрам
Цинк

 

 

***

 

Сентябрь 1995 года. Место действия — Сан-Франциско, впе­чатляющий символ «золотого миллиарда» — Фермонтготель. Действующие лица — высшая западная интеллектуальная эли­та и современные хозяева мира — представители транснацио­нальной олигархии. Они съехались на конференцию, чтобы в течение трех дней обсудить главные аспекты настоящего и ре­шить судьбу человечества на ближайшее будущее. Исходя из того, что главной проблемой является надвигающийся ресурс­но-энергетический кризис, они коллективно пришли к выводу, что ПРАВО НА ЖИЗНЬ ИМЕЮТ ЛИШЬ ТЕ, В ЧЬИХ РУКАХ НАХОДИТСЯ КАПИТАЛ, А ТАКЖЕ ТЕ 20 % ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕ­МЫ.Соответственно эта транснациональная элита сформулировала определяющий алгоритм своих совместных действий: «либо ты ешь ланч, либо на ланч едят тебя»¹. Учитывая пред­шествующий опыт эффективного проведения Западом полити­ки цивилизованного каннибализма, перспективы 80 % землян являются настолько же однозначными, насколько и мрачны­ми. Если мировые правители приходят к выводу, что на этом свете кто-то является лишним, то этот кто-то, как правило, рано или поздно, так или иначе, уйдет в мир иной.

Все уже решено. Непоколебимый прагматизм, утонченный интеллект и железная воля могущественной транснациональ­ной олигархии ведет человечество в лоно Нового Мирового Порядка. Если не произойдет никакой неожиданности, в ско­ром времени от той реальности, в которой сейчас пребывают народы мира, не останется и следа. Пройдя через радикальные метаморфозы, те из них, которые выживут, окажутся в совер­шенно иной действительности.

Сознанию человека присуща значительная инертность вос­приятия. И именно эта инертность порождает иллюзию устой­чивости мира. Американские индейцы были не способны во­образить себе, что какая-то кучка чужеземцев из далеких стран разрушит их мир, в котором они жили тысячи лет, захватит их земли и уничтожит их самих. Африканцы, которых загоняли в трюмы кораблей и отправляли на невольничьи рынки, и поду­мать не могли до этого момента, что кто-то может лишить их свободы и Родины. Китайцы верили в вечность Поднебесной, пока отряды колониальной армии далекого королевства не при­нудили склониться в покорности властителей древней империи. Так же и граждане СССР не могли себе вообразить, что их могу­щественное государство, благодаря чьей-то воле, растает, будто утренний туман, у них на глазах. Точно такая же иллюзия при­суща и тем, кто верит в вечность существующего на данный момент мироустройства.