Вирішіть тестові завдання

1. Виберіть невірну відповідь. Законом «Про авторське право і суміжні права» передбачено такі випадки, що дають підстави для судового захисту авторського права і суміжних прав:

а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб’єктів авторського права і суміжних прав;

б) плагіат — оприлюднення (опублікування) повністю або частково чужого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору;

в) ввезення на митну територію України без дозволу осібами, які мають авторське право і суміжні права, примірників творів (у тому числі комп’ютерних програм і баз даних), фонограм, відеограм, програм мовлення;

г) в разі смерті автора.

2. Виберіть невірну відповідь. При порушенні авторського права і суміжних прав в процесі цивільно-правового провадження потерпілий має право:

а) вимагати визнання та поновлення своїх прав;

б) звертатися до суду з позовом про поновлення порушених прав або припинення дій, що порушують авторське право чи створюють загрозу їх порушення;

в) подавати позови про відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

г) вимагати притягнення винного до кримінальної відповідальності.

3. Виберіть невірну відповідь. Захист особистих немайнових і майнових прав суб'єктів авторського права або суміжних прав передбачений нормами:

а) цивільного; в) адміністративного;

б) фінансового; г) кримінального законодавства

4. Виберіть невірну відповідь. Захист прав на об’єкти промислової власності здійснюється в порядку

а) цивільного судочинства;

б) господарсько-правового судочинства;

в) адміністративно-правового судочинства;

г) третейськими судами.

5. Виберіть невірну відповідь. Загальними цивільно-правовими способами захисту прав, які поширюються також і на об’єкти інтелектуальної власності, є:

а) визнання права;

б) визнання правочину недійсним;

в) припинення дій, які порушують право;

г) позбавлення волі.

6. Захист виключних майнових прав інтелектуальної власності здійснюється способами, які передбачені:

а) Цивільним кодексом України;

б) Кримінальним кодексом України;

в) Кодексом законів про працю України.

7. Не допускається звернення стягнення на:

а) право вимоги автора за договором про передачу виключного права на твір іншій особі;

б) виключне право на твір яке належить автору;

в) право вимоги автора за ліцензійним договором;

г) доходи від використання твору.

8. Після смерті виконавця захист виконання від перекручування здійснюється:

а) композитором; в) сценаристом;

б) режисером; г) спадкоємцями виконавця.

9. Права виконавця на ім’я та на захист виконання від перекручування охороняються на протязі:

а) 50 років; в) 100 років;

б) 70 років; г) необмеженого часу.

10. Право на зазначення на екземплярах запису свого ім’я або найменування та право на захист запису від перекручування зберігаються на протязі:

а) 5 років; в) 70 років;

б) 50 років; г) необмеженого часу.

ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМ:

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України, прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. //Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений // Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. - Том.1. Право интеллектуальной собственности. – К. -1999. - С. 184-226.

3. Всемирная конвенция об авторском праве. - Том. 1. Право интеллектуальной собственности. - К., 1999. - С. 246-267.

4. Закон України „Про авторське право і суміжні права" // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 43. - Ст. 214.

5. Закон України „Про архітектурну діяльність” // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 31. - Ст. 246.

6. Закон України „Про державну таємницю” // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 16. - Ст. 93.

7. Закон України „Про захист від недобросовісної конкуренції” // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 36. - Ст. 164.

8. Закон України „Про захист економічної конкуренції” // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 12. - Ст. 64.

9. Закон України „Про захист рослин” // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 50-51. - Ст. 310.

10. Закон України „Про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяль ності” // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 12. - Ст. 165.

11. Закон України „Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” // Відомості Верховної Ради України. - 2000. - № 37. - Ст. 307.

12. Закон України „Про охорону прав на зазначення походження товарів” // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 32. - Ст. 267; 2001. - № 8. - Ст. 37; 2002. № 16. - Ст. 114.

13. Закон України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 8. - Ст. 28; 2001. - №8. - Ст. 37; 2002. - № 7, Ст. 51; 2002. – 16. - Ст. 114; 2002. - № 35. - Ст. 256.

14. Закон України „Про охорону прав на промислові зразки” // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 8. - Ст. 37.

15. Закон України "Про охорону прав на сорти рослин" // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 21. - Ст. 218.

16. Закон України „Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем” // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 8. - Ст. 28; 2001. - № 8. - Ст. 37; 2002. - № 16. - Ст. 114; 2002. - № 35. - Ст. 256.

17. Закон України „Про племінне тваринництво” // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 3. - Ст. 7.

18. Закон України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм” // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 43. - Ст. 214.

19. Положення про Державний реєстр патентів України на корисні моделі і порядок видачі патентів // Законодательство Украины об интеллектуальной собственности. - С. 509-514.

20. Положення про Державний реєстр топографії інтегральних мікросхем // Законодательство Украины об интеллектуальной собственности. - С. 495-498.

21. Положення про порядок зберігання і знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів чи фонограм // Законодательство Украины об интеллектуальной собственности. - С. 585-586.

22. Положення про державного інспектора з питань інтелектуальної власності. Постанова Кабінету Міністрів України від 17 травня 2002 р. № 674 // Інтелектуальна власність. – 2002 р. - № 7-8. - С. 74-77.

23. Положення про представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених). Постанова Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1997 року № 938 // Офіційний вісник України. – 1997 р. - № 35. – Ст. 95; 2001 р. - № 33. - Ст. 58.

24. Програма розвитку державної системи охорони інтелектуальної власності в Україні на 2001-2004 рр. //Інтелектуальна власність. - 2000. - № 12. - С. 37-43.

25. Постанова Кабінету Міністрів України "Інструкція про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави" // Офіційний вісник України. - 1998. - №48. - ст. 1764.

26. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.01.2004р. «Щодо застосування господарськими судами законодавства у розгляді справ, пов’язаних із захистом права на об’єкти інтелектуальної власності» // Юридичний вісник України. – 2004. – 9 лютого. – С. 32.

27. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.02.2002р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність» // Вісник господарського судочинства. – 2002.– № 2 – С. 46.

28. Рекомендації Вищого господарського суду України від 10.06.2004р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності» // Юридичний вісник України. – 2004. – 27 липня. – С. 15.

29. Інструкція про порядок відбору та передачі секретних документів на архівне зберігання", затверджена наказом Державного комітету України з питань державних секретів та технічного захисту інформації та Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від З березня 1997 р. № 25/7//Діловодство. Інструкції. Типові положення: Збірник нормативних актів (із змінами і доповненнями за станом на 1 вересня 2003 року). – Х., 2003. – с. 82-89.

Наукова література:

30. Антонов В. М. Інтелектуальна власність і комп’ютерне Зайцев І. ДІПІВ — агент матриці /Український дiловий тижневик "Контракти" .- 2006 - 520с.

31. Андрієнко В. Захист об’єктів інтелектуальної власності в Господарському суді міста Києва // Інтелектуальна власність. – 2002. - № 10. - С. 20-23.

32. Андрощук Г.О. Правове регулювання службових винаходів (порівняльний аналіз зарубіжного законодавства і правозастосовної практики) / Інтелектуальна власність України: проблеми теорії і практики. Зб. наук. статей. - К., 2002. - С. 41-76.

33. Бервено С. Щодо концепції класифікації цивільно-правових договорів у сучасному праві України. // Право України, 2006. - №6. - С. 34-38.

34. Бервено С. Договір комерційної концесії. // Вісник прокуратури – 2006 - № 3 – С. 105-109

35. Бейкун А. Організаційно-правові та соціальні аспекти розвитку інституту інтелектуальної власності. //Право України – 2008 - № 11 – С. 42-48

36. Бондаренко С. Захист авторського права і суміжних прав у національному законодавстві // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 9-10. - С. 28-31.

37. Бондаренко С. Система захисту авторського права і суміжних прав в Україні // Національна безпека і оборона. – 2001. - № 10. - С. 61-66.

38. Бондаренко С., Коротаєва Ю. Правомірне використання об’єктів авторського права // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 11. - С. 15-20.

39. Боржемська О. Правове регулювання договірних відносин у сфері службового авторства в Україні. //Підприємництво, господарство і право – 2007 - № 3 – С.27-31

40. Бурлаков С. Особливості кінематографічного твору як об’єкта авторського права. //Підприємництво, господарство і право – 2006 - № 1 – С.39-43

41. Бурлаков С. Кадр кінематографічного твору як самостійний об’єкт авторського права: поняття та особливості використання. //Підприємництво, господарство і право – 2006 - № 4 – С. 32-35

42. Ваянова О. Особливість суб’єктивного авторського права на комп’ютерні програми за законодавством України. //Підприємництво, господарство і право – 2004 - № 6 – С.48-52

43. Ваянова О. Авторсько-правова природа інтерв’ю. //Підприємництво, господарство і право – 2004 - № 8 – С.108-109.

44. Ваянова О. Характеристика використання об’єктів авторського права. //Підприємництво, господарство і право – 2004 - № 10 – С.90-93.

45. Виноградова Г. Шпак О. Деякі питаня законодавчого забезпечення захисту комерційної таємниці // Юридичний журнал. -2004 . -№12. –С.28-31.

46. Галянтич М. Правові проблеми захисту комерційної таємниці // Юридична Україна.- 2003.- № 12.- C. 25-38.

47. Галянтич М. Захист комерційної таємниці відповідно до нових Цивільного та Господарського кодексів// Інтелектуальна власність.-2004. №1. С.26-28.

48. Галянтич М. Адміністративний захист комерційної таємниці.// Інтелектуальна власність.-2004. №4. –С.8-10.

49. Галянтич М. Правові засади захисту комерційної таємниці.// Інтелектуальна власність.-2003. №12. –С.26–31.

50. Гражданское право: Учебник: В 2 т. –Изд. 2-е, перераб. и доп. /Под ред. Е. А. Суханова. –М.: БЕК, 1998. –Т.1. –816 с.

51. Гражданское право: Учебник: В 3 х т. –Изд. 4-е, перераб. и доп. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: ООО “ТК Велби”, 2002. - 776с.

52. Гражданское право: Учебник: В 2-т. –Изд. 2-е перераб. и доп. /Отв. ред проф. Е. А. Суханов. –М.: БЕК, 2000. –Т.1. –Ч.1.

53. Гражданское право в 2 т., Т.1. Учебник/ Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. –2-е изд., перераб. и доп. –М.: БЕК, 1998. –Ч.1.–786 с.

54. Гражданское право Украины. Под ред. проф. А. А.Пушкина и доц. В. М. Самойленко. –Х.: Основа, 1996. –Ч.1. –440 с.

55. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. –М.: Статут, 2000. –411 с.

56. Гоголь Б.М. Проблеми цивільно-правової охорони комерційної таємниці в Україні // Вісник господарського судочинства.- 2004.- № 3.- C. 264-266

57.Городов О. А. Информация как объэкт гражданских прав // Правоведенис. - 2001. - № 5. -С. 72-83.

58. Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб. / Т. В. Боднар, О. В. Дзера, Н.С. Кузнєцова та ін., за ред. О. В. Дзери. - К. : Юрінком Інтер, 2008. -- 896с.

59. Києвець О. В. Договірне право України: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 2008. - 456с.

60. Дроб’язко В. Міжнародна охорона авторського права і суміжних прав. // Інтелектуальна власність . - 5(37) . - 2007. С. 3-12.

61. Денчик Н. Право на коммсрческую тайну // Хозяйство и право. - 1993. - № 9. - С. 90-98

62. Глухівський Л. Наукова творчість і авторське право // Інтелектуальний капітал. - 2002. - № 1. - С. 30-33.

63. Глухівський Л. Новий об’єкт суміжних прав в українському законодавстві: відеограма // Інтелектуальна власність. - 2001. - № 9 - 10. - С. 25-27.

64. Глухівський Лев. Деклараційний патент: за і проти // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 7. - С. 8-13.

65. Горнісевич А. Правова охорона сортів рослин в Україні // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 7-8. - С. 10-17.

66. Єрмлденко В. Концептуальні засади правового регулювання селекційної діяльності. //Право України – 2005 - № 3 – С.46-49

67. Жаров В., Максимова Н. Законодавство України у сфері інтелектуальної власності: проблеми питання їх вирішення // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 2-3. - С. 3- 7.

68. Жаров В.О. Захист права інтелектуальної власності в Україні. - К., 2002. – 188 с.

Закорецька Л. Деякі проблемні питання щодо поняття окремих об’єктів авторського права. //Право України – 2008 - № 9 – С. 51-56

69. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми теорії і практики. Зб. наук. статей / За ред. Ю.С. Шемшученка, Ю.Л. Бошицького. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – 424 с.

70. Інтелектуальна власність в Україні: Нормативна база: 36. осн. законодав. актів / О. М. Роїна (упорядкув.). — К.: КНТ, 2003. – 439 с. – С. 213.

71. Интелектуальные права: Понятия. Система. Задачи кодификации: Сб. статей. – М.: Статут, 2003. – 236с.

72. Капіца Ю.Питання адаптації охорони фірмових найменувань в Україні до законодавства європейських країн. //Підприємництво, господарство і право – 2005 - № 12 – С.17-21

73. Кодинець А. Комерційне позначення як об’єкт права інтелектуальної власності. //Підприємництво, господарство і право – 2007 - № 6 – С.37-40

74. Комаров В., Задорожній О. Повертаючись до надрукованого. // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 2-3. - С. 61-62.

75. Комаров В., Задорожній О. Право держави на інтелектуальну власність в Україні –g vadis? // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 4. - С. 44-48.

76. Кравченко О. Правове регулювання суміжних прав виконавців. //Підприємництво, господарство і право – 2005 - № 1 – С.15-18

77. Красноступ Г. Комп’ютерна програма як об’єкт інформаційних правовідносин. //Право України – 2005 - № 8 – С.114-117

78. Кравченко О.Захист суміжних прав. // Прокуратура. Людина. Держава – 2004 - № 11 – С. 98-104.

79. Мельник О.М. Авторське бачення перспектив розвитку охорони майнових прав на об’єкти інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. - 2003.- № 4. - С. 57-60.

80. Мілаш В. Інтелектуальна власність у сфері договірної діяльності господарюючих суб’єктів. // Підприємництво, господарство і право – 2006 - № 6 – С. 3-10

81. Мельник О.М. Деякі проблемні питання щодо закордонного патентування за законодавством України // Митна справа. - 2002.- № 3. - С.70-74.

82. Мельник О.М. Інтелектуальна власність в економічній системі розвитку України – проблемні питання // Наше право. - 2004. - № 3. - С.85-94.

83. Мельник О.М. Проблеми охорони прав суб’єктів інтелектуальної власності в Україні. Монографія. – Х.: Національний університет внутрішніх справ України, 2002. - 362 с.

84. Мельник О.М. Проблеми юридичної природи права інтелектуальної власності // Наше право. - 2003 - № 3. - Стор. 55-60.

85. Мельник О.М. Суб’єкт права інтелектуальної власності та його цивільно-правовий статус. Монографія. – Х.: Національний університет внутрішніх справ України, 2003. – 156 с.

86. Носік Ю. Юридична природа прав на комерційну таємницю в Україні. //Право України – 2006 - № 3 – С.36 – 39

87. Охорона інтелектуальної власності в Україні. Монографія. /С.О. Довгий, В.О. Жаров, В.О. Зайчук, М.В. Паладій та ін. – К.: Форум, 2002. – 319 с.

88. Орзих М. Ф. Судебная защита права собственности публичный императивный и часный интерес. // Судовий захист права власності Матеріали міжнародної науков-практичної конференції, Одеса 25 червня 2004 року. – Одесса: Юридична література, 2004. – С. 55-61

89. Огнієнко Д. Правове регулювання захисту комерційної таємниці // Інтелектуальний капітал. -2004. -№4. –С7.

90. Олейник О. М. Правовое обеспечение научно-технического прогресса и информации // Хозяйственное право. – М., 1994. – Т.2. – С. 74-79.

91. Паладін М. Захист географічних зазначень походження товарів. // Інтелектуальна власність. – 2001. - № 5-6. - С. 3-14.

92. Підопригора О.А. Захист права інтелектуальної власності потребує вдосконалення //Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. - №1. - С. 138-143.

93. Підопригора О.А. Проблеми цивільно-правового закону права інтелектуальної власності // Інтелектуальний капітал. – 2002. - № 2. - С. 4-9.

94. Підопригора О.А. Проблеми цивільно-правового захисту права інтелектуальної власності // Інтелектуальний капітал. – 2002. - № 3. - С. 3-10.

95. Право інтелектуальної власності. / За ред. О.А. Підопригори і О.Д. Святоцького. – К.: Вид. Дім "Ін Юре", 2002. – 624 с.

96. Право інтелектуальної власності: Академ. курс: Підручник для студентів вищих навчальних закладів / За ред. О. А. Підопригори, О. Д. Святоцького. – 2-ге вид., переробл. Та доповн. – К.: Концерн “Видавничий Дім “І н Юре, 2002. – 672с.

97. Проценко В. Агентський договір: міркування про деякі його атрибути. //Підприємництво, господарство і право – 2007 - № 4 – С.24-26.

98. Рассомахіна О., Таранущенко О. Процедура реєстрації торговельних марок в Україні: примусова втрата прав заявників. //Підприємництво, господарство і право – 2007 - № 8 – С.28-31

99. Світличний О. Особливості договору про передачу права торговельну марку. //Право України – 2005 - № 12 – С.92 – 95

100. Сидоров Я. Договір комерційної концесії: аналіз зарубіжного досвіду і тенденції розвитку в Україні. //Підприємництво, господарство і право – 2004 - № 1 – С.51-54

101. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературное произведение. – Казань, 1981. – 372 с.

102. Шишка Р.Б. Немайнові права авторів // Вісник Академії правових наук України. - 2002. - № 3 (30). - С. 110-116.

103. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності. Авторсько – правовий аспект. – Харків, 2002. – 368 с.

104. Шишка Р.Б. Охорона права інтелектуальної власності: авторсько-правовий аспект: Монографія. – Х.: Національний університет внутрішніх справ, 2002. – 368 с.

105. Шишка Р.Б. Право інтелектуальної власності: погляд на проблему // Право України. – 1999. – № 1. – С. 57 – 59.

106. Харитонов Є. О. Саниахметова Н. А. Гражданское право: Частное право. Цивилистика. Физические лица. Юридические лица. Вещественное право. Обязательства. Виды договоров. Авторское право. Представительство. Уч. Пособие. – К.: А. С. К., 2001. –832с.

107. Харитонов. Є. О. Структура права власності та її вплив на концептуальні засади його захисту в сучасному цивільному праві. // Судовий захист права власності Матеріали міжнародної науков-практичної конференції, Одеса 25 червня 2004 року. – Одесса: Юридична література, 2004. – С. 61-70.

108. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Голос України. - 2003. - № 45-46 - 12 березня 2003 р.; № 47-48 - 13 березня 2003 р.

109. Цивільне право України: У 2-х кн. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. - К.: Юрінком Інтер, 1999.- Кн.1. – 435с

110. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року із змінами і доповненнями. Офіційний сайт Верховної Ради України.

111. Цивільне право України. Загальне частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю. О. Заіки. – К. КНТ. 2006. – 480с

112. Цивільне право України. Підручник. У 2 книгах.// О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С, Довгерт та ін. За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов. перероб. – К. ЮрінкомІнтер, 2004. – Кн. 1. – 736с.

113. Цивільне право України. Підручник. У 2 книгах.// О. В. Дзера (кер. авт. кол.), Д. В. Боброва, А. С, Довгерт та ін. За ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов. перероб. – К. ЮрінкомІнтер, 2005. – Кн. 2. – 640с.

114. Цивільне право України. Договірні та не договірні зобов’язання. Підручник. // С. С. Бичкова, І. А. Бірюкова, В. І. Бобрик та ін. За заг. Ред С. С. Бичкової. – К. КНТ, 2006. – 497с.

115. Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М. : “Стату”, 2001. - 479c.

116. Чурпіта Г. Авторське право та право власності на твір образотворчого мистецтва. //Підприємництво, господарство і право – 2003 - № 4 – С.61-64

117. Філик Н.В. Окремі питання правового регулювання судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності // Бюлетень міністерства юстиції. – 2007. - №8. – С.37-45

118. Філик Н.В Особливості правової природи ліцензійних договорів // Зовнішня торгівля: Право та економіка. – 2007. - № 3 (32).

119. Фролова О. Понятие правовая природа субъективных смежных прав. //Хозяйство и право – 2007 - № 7 – С. 93-100

120. Юдін З. М. Загальна теорія інтерпретації договору: Монографія. - О.: Фенікс, 2008. - 156с.

121. Ярошевська Т. Майнові права на службовий винахід. //Право України – 2006 - № 8 – С. 82-85

122. Якубівський І. Договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності за законодавством України. //Підприємництво, господарство і право – 2007 - № 8 – С.15-18