Под «хромающими браками» в МЧП понимаются

 

А. Браки между лицами одного пола.

Б. Браки между представителями разных религиозных конфессий.

В. Браки, признаваемые в одном государстве и непризнаваемые в другом.

Г. Браки между лицами, разница в возрасте которых составляет более 25-ти лет.

 

21. Приоритетным правом на усыновление ребенка-гражданина РФ будет обладать

 

А. Семья американских граждан.

Б. Семья японских подданных

В. Двоюродная тетя этого ребенка, гражданка Израиля, проживающая в Бельгии.

Г. Семья лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Украины.

 

22. Под домицилем в целях правового регулирования брачно-семейных отношений в сфере МЧП понимается

 

А. Место постоянного или преимущественного проживания лица.

Б. Место заключения брака, совершения акта усыновления.

В. Право супруга на половину имущества, нажитого в браке в случае развода.

Г. Закон государства регистрации юридического факта в сфере МЧП.

 

23. Гражданин Литвы и гражданка России могут выбрать в качестве применимого права к их брачному договору

 

А. Только право РФ

Б. Только право Литвы

В. Только право РФ или Литвы

Г. Любое право по их выбору (в том числе, теоретически, право ДР Конго).

 

ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ:

 

1. Могут ли стороны договора, избравшие законодательство США в качестве применимого права, сослаться на установленные в нем сроки давности, отстаивая свои права, например, в российском суде? А в суде Англии?

 

2. Может ли оферент отозвать свою оферту после ее вступления в силу, но до окончания срока, предоставленного контрагенту для акцепта (международная практика)?

 

3. Нижу приводится выдержка из конвенции. Назовите конвенцию и объясните, чем эта статья отличается от всех остальных статей данной конвенции.

Статья 12. «Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли - продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся Государстве, сделавшем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Стороны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие».

 

4. В. Кантонистов, гражданин РФ, работающий в консульстве РФ в г. Гетеборг, Швеция, в качестве специалиста паспортно-визовой службы, и там же постоянно проживающий, подал иск в местный городской суд с требованием о принудительном взыскании не выплаченной ему за 3 предыдущих месяца заработной платы. Суд принял дело к рассмотрению, назначил предварительное заседание, на котором юрист консульства заявил, что суд г. Гетеборг не компетентен рассматривать данный спор по существу, т.к. нарушены нормы международного права.

Дайте консультативное заключение по данному вопросу (для обоснования своей позиции возможно руководствоваться документами, к которым присоединилась РФ, вне зависимости от того, вступили они в силу или нет.)

 

5. Два лица, домицилированных во Франции и желавших вступить брак друг с другом без предварительного получения требуемого французским правом родительского согласия, приехали в Англию, оформили брак в порядке, предусмотренном английским правом, и через два-три дня возвратились в Париж. Впоследствии жена обратилась в английский суд с требованием об аннулировании брака на том основании, что на него не было получено родительского согласия. Однако суд признал данный брак действительным.

Почему английский суд отклонил иск?

6. Два российских гражданина, постоянно проживающие на территории России, едут в Израиль, чтобы зарегистрировать брак, тогда как предшествующий брак одного из них до сих пор не расторгнут. Впоследствии "супруги" обратились к российскому нотариусу в целях удостоверения брачного договора между ними.

Каковы действия нотариуса? Мотивируйте свой ответ законом и доктриной.

 

 

МОДУЛЬ 6. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

 

Содержание модуля 6:

Тема 13. Международный гражданский процесс

Тема 14. Международный коммерческий арбитраж

Планы семинарских занятий

Контрольные вопросы

Тестовые задания

Творческие задания

 

Тема 13. Международный гражданский процесс

 

Понятие международного гражданского процесса. Виды подсудности. Основные системы определения подсудности в МЧП: латинская, немецкая, англосаксонская. Договорная исключительная и альтернативная подсудность. Пророгационные и дерогационные соглашения.

Правовое регулирование процессуальных отношений с иностранным участием. Универсальные и региональные международные договоры. Договоры о правовой помощи. АПК и ГПК РФ о компетенции российских судов по делам с участием иностранных лиц.

Процессуальное положение иностранных граждан и организаций в гражданском судопроизводстве. Принцип национального режима. Облегчение доступа к правосудию за рубежом. Роль договоров о правовой помощи и иных международных соглашений в определении процессуального статуса иностранцев.

Понятие правовой помощи в МЧП. Выполнение иностранных судебных поручений. Вручение документов лицам, находящимся за рубежом. Национальное законодательство и международные договоры о правовом регулировании порядка выполнения иностранных судебных поручений. Гаагская конвенция по вопросам международного гражданского процесса 1954 г., Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г., Минская 1993 г. и Кишиневская 2002 г. конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Признание и исполнение иностранных судебных решений. Основные способы приведения их в исполнение. Требование взаимности как условие исполнения решения. Национальное законодательство и международные договоры о признании и исполнении решений иностранных судов. Порядок исполнения иностранных судебных решений в РФ. Основания для отказа в признании и исполнении решений иностранных судебных органов.

Нотариальное производство по делам с иностранным участием. Применение нотариусом норм иностранного права. Исполнение нотариусом поручений иностранных органов юстиции о производстве отдельных процессуальных действия. Функции консулов по совершению нотариальных действий за рубежом. Легализация документов в МЧП. Гаагская конвенция 1961 г. об отмене требования легализации иностранных официальных документов. Апостиль. Органы, имеющие право на его проставление.

 

Тема 14. Международный коммерческий арбитраж

 

Понятие и юридическая природа коммерческого арбитража. Его отличие от других видов арбитражного разбирательства и согласительной процедуры. Виды третейских судов: «изолированные» (ad hoc) и институционные арбитражные органы. Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при ТПП РФ.

return false">ссылка скрыта

Понятие, содержание и природа арбитражной оговорки в контрактах. Арбитражное соглашение. Типовая арбитражная оговорка. Самостоятельность арбитражного соглашения.

Нормативное регулирование деятельности третейских судов. Регламент МКАС 1994 г. и регламенты других институционных арбитражных органов. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. и другие арбитражные регламенты для арбитражей ad hoc. Закон РФ о международном коммерческом арбитраже 1993 г. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и другие международные договоры о деятельности органов международного коммерческого арбитража.

Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в МЧП. Национальное законодательство и международные договоры о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Основания для отказа в признании и исполнении решений органов международного коммерческого арбитража за рубежом. Порядок исполнения решений органов международного коммерческого арбитража в РФ.

Альтернативные способы разрешения споров в МЧП. Виды (примирительное производство, медиация и проч.), случаи и порядок применения.

 

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ:

 

Тема 11. Судебный порядок рассмотрения споров в МЧП

 

11.1. Понятие международного гражданского процесса. Виды и способы определения подсудности в МЧП.

11.2. Международно-правовое регулирование процессуальных отношений с иностранным участием.

11.3. АПК и ГПК РФ о компетенции российских судов по делам с участием иностранных лиц.

11.4. Процессуальное положение иностранных граждан и организаций в гражданском судопроизводстве.

11.5. Понятие и оказание различных видов правовой помощи в МЧП. Национальное законодательство и международные договоры о правовом регулировании порядка выполнения иностранных судебных поручений. Гаагская конвенция по вопросам международного гражданского процесса 1954 г. Гаагские конвенции 1965 и 1970 г.

11.6. Признание и исполнение иностранных судебных решений в МЧП. Порядок исполнения иностранных судебных решений в РФ.

11.7. Нотариальные действия и легализация документов в МЧП. Гаагская конвенция 1961 г. об отмене требования легализации иностранных официальных документов.

 

Тема 12. Международный коммерческий арбитраж

 

12.1. Понятие и юридическая природа коммерческого арбитража. Его отличие от других видов арбитражного разбирательства и согласительной процедуры.

12.2. Виды третейских судов: “изолированные” и институционные арбитражные органы.

12.3. Понятие, содержание и природа арбитражной оговорки в контрактах. Арбитражное соглашение. Стандартная и типовая арбитражная оговорка.

12.4. Нормативное регулирование деятельности третейских судов: национальное законодательство, международные договоры, регламенты третейских судов и типовые регламенты.

12.5. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в МЧП. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

12.6. Порядок исполнения решений органов международного коммерческого арбитража в РФ.

12.7. Альтернативные способы разрешения споров в МЧП.

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ:

 

1. Понятие международного гражданского процесса и виды подсудности в МЧП.

2. Системы определения международной подсудности в МЧП. Договорная подсудность.

3. Подсудность споров с иностранным участием судам Российской Федерации.

4. Процессуальное положение иностранных граждан и организаций в гражданском судопроизводстве.

5. Национальное законодательство и международные договоры о правовом регулировании порядка выполнения иностранных судебных поручений. Гаагская конвенция по вопросам международного гражданского процесса 1954 г. Гаагская конвенция 1965 г.

6. Признание и исполнение решений иностранных судов. Порядок исполнения иностранных судебных решений в РФ.

7. Нотариальные действия в МЧП

8. Легализация документов в МЧП. Гаагская конвенция 1961 г. об отмене требования легализации иностранных официальных документов.

9. Понятие и юридическая природа коммерческого арбитража. Его отличие от других видов арбитражного разбирательства и согласительной процедуры.

10. Виды третейских судов: «изолированные» и институционные арбитражные органы.

11. Понятие, содержание и природа арбитражной оговорки. Арбитражное соглашение. Типовая арбитражная оговорка.

12. Нормативное регулирование деятельности третейских судов: национальное законодательство, международные договоры, регламенты третейских судов и типовые регламенты.

13. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в МЧП. Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

14. Порядок исполнения решений органов МКА в РФ.

15. Выбор применимого права при рассмотрении споров международными коммерческими арбитражными органами.

16. Виды альтернативных способов разрешения споров в МЧП.

 

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ:

 

1. Когда в РФ возможно применение иностранных процессуальных норм?

А. Когда это вытекает из положений контракта

Б. Когда это вытекает из норм иностранного права

В. Когда это вытекает из норм законодательства РФ

Г. Когда решение об этом принимает суд

 

2. Что составляет определение понятия международная подсудность в МЧП?

А. Компетенция международных судов

Б. Компетенция судов конкретного государства по разрешению всех категорий дел с иностранным участием

В. Компетенция судов конкретного государства по разрешению гражданских дел с иностранным участием

Г. Компетенция международных судов в области МЧП

 

3. В рамках какой системы надлежащее вручение ответчику документа о возбуждении дела является необходимым условием распространения на это дело компетенции суда соответствующего государства?

А. Латинской

Б. Немецкой

В. Англосаксонской

Г. Латиноамериканской

 

4. На каком этапе происходит определение конкретного судебного органа, которому непосредственно предстоит разрешить спор?

А. Определение территориальной юрисдикции

Б. Определение специальной юрисдикции

В. Определение предметной юрисдикции

Г. Определение национальной юрисдикции

 

5. Как называются соглашения, в соответствии с которыми дела, подсудные суду данной странны, передаются на рассмотрение суда иного государства?

А. Соглашение об определении компетенции суда

Б. Пророгационное соглашение

В. Соглашение о признании юрисдикции суда иностранного государства

Г. Дерогационное соглашение

 

6.На основании чего в РФ в соответствии с ГПК определяется процессуальная правоспособность иностранных лиц?

А. Их личного закона

Б. Права РФ

В. Международного договора

Г. Решения суда

 

7. В каком случае процессуальные права иностранцев в РФ могут быть ограничены?

А. Если они не внесли необходимый денежный залог

Б. Если нарушается принцип взаимности

В. В порядке реторсии

Г. По отдельным категориям дел, определенным законодательством РФ

 

8. Как в рамках МЧП соотносятся понятия “судебное поручение” и “правовая помощь”?

А. Первое является частью второго

Б. Второе является частью первого

В. Это синонимы, обозначающие одно и то же

Г. У них нет точек соприкосновения

 

9. На какие споры распространяется действие Брюссельской конвенции о юрисдикции и о признании и исполнении судебных решений 1968 г.?

А. На административные

Б. На налоговые

В. На торговые

Г. На брачно-семейные

 

10. Какие вопросы не регулируются Гаагской конвенцией по вопросам международного гражданского процесса 1954 г.?

А. Вручение судебных документов

Б. Вручение внесудебных документов

В. Судебные поручения

Г. Исполнение решений иностранных судов

 

11. В какой стране необходима регистрация иностранного судебного решения в специальном реестре для его исполнения?

А. Италия

Б. Россия

В. Великобритания

Г. Некоторые страны Африки

 

12. В каких случаях поручения иностранных судов могут быть не исполнены на территории РФ в соответствии с ГПК и АПК РФ?

А. Когда это противоречит интересам российских граждан и организаций

Б. Когда исполнение поручения не входит в компетенцию арбитражного суда

В. Когда отсутствует соответствующий двусторонний международный договор

Г. Когда отсутствует специальное решение по этому вопросу соответствующего высшего судебного органа РФ

 

13.Что в РФ лежит в основе разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции при исполнении решений иностранных судов?

А. Категория споров, по которым вынесено решение

Б. Орган, который вынес решение

В. Право, которое применялось при вынесении решения

Г. Соглашение между иностранным и российским государственным органом

 

14. Кто осуществляет нотариальные действия от имени РФ за границей?

А. Уполномоченные должностные лица дипломатических учреждений РФ

Б. Уполномоченные должностные лица консульских учреждений РФ

В. Уполномоченные должностные лица торговых представительств РФ

Г. Частнопрактикующие нотариусы, имеющие соответствующую лицензию

 

15. Какому органу в России не предоставлено право проставления апостиля?

А. Министерству образования

Б. Органам юстиции

В. ЗАГСу

Г. МИДу

 

16. Кто осуществляет легализацию иностранных документов за границей с целью их последующего использования в России?

А. Уполномоченные должностные лица дипломатических учреждений РФ

Б. Уполномоченные должностные лица консульских учреждений РФ

В. Уполномоченные должностные лица торговых представительств РФ

Г. Частнопрактикующие нотариусы, имеющие соответствующую лицензию

 

17. Что является необходимым условием рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже?

А. Наличие соответствующего международного договора

Б. Наличие прямого указания национального нормативного правового акта

В. Наличие арбитражного соглашения

Г. Наличие соответствующего решения административного органа

 

18. Что понимается в МЧП под органами международного коммерческого арбитража?

А. Специализированные государственные суды

Б. Суды, создаваемые на основе международных договоров

В. Специализированные межгосударственные суды

Г. Негосударственные специализированные суды

 

19.Какой международный третейский суд работает на постоянной основе?

А. Изолированный

Б. Институционный

В. Эд хок

Г. Приморский краевой арбитражный суд

 

20. Какие коммерческие арбитражные суды создаются при негосударственных организациях?

А. Изолированные

Б. Временные

В. Институционные

Г. Ad hoc

 

21. Какой орган в РФ обычно заключает соглашения о типовой арбитражной оговорке?

А. МИД

Б. Торгово-промышленная палата

В. Международный коммерческий арбитражный суд в г. Москве

Г. Высший арбитражный суд РФ

 

22. Что в обязательном порядке должно быть указано в арбитражной оговорке?

А. Место арбитражного разбирательства

Б. Точное наименование арбитражного органа

В. Число арбитров и порядок их назначения

Г. Место арбитражного разбирательства

 

23. Какое право будет использовать институционный коммерческий арбитражный суд в качестве применимого при отсутствии соглашения сторон об этом?

А. Право, определенное на основе коллизионных норм государства, на территории которого он функционирует

Б. Нормы справедливости

В. Право, определенное на основе коллизионных норм, которые суд сочтет приемлемыми в данном случае

Г. Принципы права, общие для сторон сделки

 

24. Какой документ может быть использован сторонами при определении всех процедурных правил деятельности изолированного арбитража?

А. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ 1980 г.

Б. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.

В. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.

Г. Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.

 

25.Какой документ закрепляет принцип обязательного арбитражного рассмотрения споров?

А. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.

Б. Вашингтонская конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами

В. Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров 1972 г.

Г. Межамериканская конвенция о международном коммерческом арбитраже 1975 г.

 

26. На основе каких правовых норм признаются и исполняются арбитражные решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г.?

А. На основе норм самой конвенции

Б. На основе норм права государства исполнения решения

В. На основе норм права государства, где было вынесено решение

Г. На основе права международной торговли (lex mercatoria)

 

27. В какой орган в РФ подается ходатайство о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения?

А. В компетентный суд

Б. В соответствующие муниципальные исполнительные органы власти

В. В территориальные подразделения Минюста РФ

Г. В службу судебных приставов

 

ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ:

 

1. По договору об оказании инженерных услуг, заключенном между российской и габонской фирмой применимым считается габонское право, а место рассмотрения спора-арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Иск подан габонской фирмой.

Определите последовательность действий российского арбитражного суда (со ссылкой на соответствующие статьи нормативно-правовых актов), направленные на максимально быстрое и точное разрешение спора.

 

2. Между Правительством Российской Федерации и швейцарской фирмой "Нога" 12 апреля 1991 г. и 29 января 1992 г. было заключено два договора. В обоих договорах содержался отказ Российской Федерации от государственного иммунитета в отношении исполнения любого арбитражного решения, вынесенного против нее в связи с данными договорами.

Полагая, что Правительство РФ не выполнило своих обязательств по этим договорам, фирма «Нога» в соответствии с содержащейся в договорах арбитражной оговоркой обратилась в Арбитражный Суд Торговой палаты г. Стокгольма против Российской Федерации. Арбитражный Суд Торговой палаты г. Стокгольма 1 февраля 1997 г. и 15 мая 1997 г. вынес решения, обязывающие Российскую Федерацию выплатить компании "Нога" значительную сумму. Таким образом, Российская Федерация была признана должником компании «Нога».

«Нога» обратилась во французский суд с требованием о признании и приведении в исполнение решения стокгольмского суда на территории Франции. 15 марта 2000 г. Суд Высшей Инстанции г. Парижа принял судебное постановление, разрешающее исполнение названных решений на территории Франции. Данное постановление было обжаловано Российской Федерацией. Постановлением Апелляционного Суда г. Парижа от 22 марта 2001 г. постановление Высшей Инстанции г. Парижа было оставлено в силе.

Таким образом, французские судьи признали справедливость решения шведских коллег, а компании «Нога» был выдан исполнительный лист на арест российского имущества в пределах определенной суммы.

На основании решения Апелляционного Суда г. Парижа судебным исполнителем при 9 округе г. Парижа Паскалем Робером Российской Федерации 19 июня 2000 г. было направлено официальное требование об уплате компании «Нога» 453 млн. 30 тыс. 57,35 французских франков. Поскольку Российская Федерация не выполнила данного требования, компания «Нога» потребовала от судебного исполнителя г. Блан-Мениля (предместье Парижа) Леклерка наложить арест на два российских самолета - МиГ AT 83373 и СУ-30МК 502-327, участвовавших в авиасалоне Ле Бурже. Судебный исполнитель Леклерк 22 июня 2001 г. попытался осуществить арест самолетов. Но летчики совершили взлет и покинули пределы воздушного пространства Франции.

17 июля 2001 г. в Суде Большой инстанции г. Бобиньи (пригород Парижа) должно было рассматриваться дело по иску компании «Нога» против России, но в связи с отлетом самолетов дело на некоторое время было заморожено. Однако поскольку юридически состояние ареста в отношении названных самолетов оставалось в силе (что помешало их участию в авиасалоне в Ле Бурже в 2003 г.), встал вопрос о том, чтобы добиться признания его недействительным. Дело по заявлению Российской Федерации было возобновлено.

Представьте и обоснуйте возможную позицию адвокатов РФ по делу.


ЛИТЕРАТУРА

 

Основная литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 1. Общая часть. М.: БЕК, 2002.

2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 2. Особенная часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2002.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М.: БЕК, 2002.

4. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. 704 с.

5. Богуславский М.М. Международное частное право: Практикум. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. 400 с.

6. Гаврилов В.В. Международное частное право. Краткий учебный курс. 4-е изд., перераб. М.: Норма, 2009.

7. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Конспект лекций / И.В. Гетьман-Павлова. М., 2007.

8. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.

9. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2004 – 703 с.

10.Иссад М. Международное частное право. М., 1989.

11.Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп. М.: Международные отношения, 2009. 752 с.

12.Кох Х. Международное частное право и сравнительное правоведение / Х. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельц. М., 2003.

13.Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права. М., 2004.

14.Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2011. 400 с.

15.Международное частное право: Учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. 656 с.

16.Международное частное право: современные проблемы. В 2 кн. Кн. 1. М., 1993.

17.Международное частное право: современные проблемы. М., 1994.

18.Лунц Л.А. Курс международного частного права в трех томах. М., 2002.

19.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.

20.Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива - д.ю.н. Залесский В.В., Москва:ИНФРА-М - НОРМА, 2000.

21.Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002.

22.Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1995.

23.Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.

Дополнительная литература:

Модуль 1. Общие понятия и источники МЧП

 

1. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.

2. Бирюков П.Н., Понедельченко Н.М. Еще раз о международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2005, N 3. С. 31-36.

3. Гетьман-Павлова И.В. Истоки науки международного частного права: школа глоссаторов // Международное публичное и частное право. 2010, N 2. С.17-23.

4. Зепалов А.В. “Проблема метода” международного частного права // Международное публичное и частное право. 2005, N 3. С. 37-39.

5. Кабатова Е.В. Модернизация коллизионного регулирования деликтов // Хозяйство и паво. 2004, № 1. С. 108 – 122.

6. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), 2006.

7. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

8. Тюрина Н.Е. Публичный интерес в праве международной торговли. Казань, 2003.