Гражданского права и методические указания к изучению курса (краткий курс лекций) 2 страница
Тема «Осуществление и защита субъективных гражданских прав». Субъективное гражданское право следует отличать от осуществления субъективного гражданского права, понимаемого как совершение правообладателем фактических или юридических правомерных действий, составляющих содержание субъективного права (реализация управомоченным лицом возможностей, составляющих содержание субъективного права). В литературе отмечается, что в тех случаях, когда интерес управомоченного составляет материальное благо, то удовлетворяется он посредством фактических действий (например, собственник удерживает вещь в своем непосредственном фактическом господстве и сам пользуется ею); если же интерес управомоченного состоит в получении нематериального блага (т.е. уже не самого имущества, а права на имущество), то речь идет об осуществлении субъективного права путем совершения юридических действий (например, перенесение права собственности или установление нового права на вещь). При этом важно подчеркнуть, что осуществление права может происходить только путем совершения правомерных действий.
Осуществление субъективного гражданского права следует отличать не только от самого субъективного права (как потенциальной возможности), но также и от реализации правоотношения в целом. Последнее понятие является более широким, поскольку включает в себя не только реализацию предоставленных возможностей управомоченным лицом, но и совершение определенных действий со стороны обязанного лица.
В соответствии с нормой, закрепленной в п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В том случае, если субъект не осуществляет или отказывается от осуществления принадлежащего ему субъективного права, это не влечет прекращение данного права (п. 2 ст. 9 ГК). Например, субъекты договорились не обращаться в суд в случае нарушения одной из сторон условий договора – право на судебную защиту нарушенного субъективного гражданского права сохраняется несмотря не имевший место отказ от осуществления данного права. Однако есть исключения: если отказ от осуществления права прямо предусмотрен в законе в качестве основания прекращения этого права (например, прощение долга).
При рассмотрении субъективного гражданского права было отмечено, что оно является мерой возможного поведения. Из этого определения можно сделать вывод, что каждое субъективное право имеет свои, очерченные законом, границы. Но определенные рамки имеет не только само субъективное право, но и действия по его осуществлению. Такие законодательно очерченные рамки деятельности управомоченного по осуществлению своего гражданского права называются пределы осуществления субъективных гражданских прав. Проблема пределов осуществления гражданских прав в литературе рассматривается в рамках института «злоупотребления правом», буквально понимаемого как «употребление права во зло». Это означает, что при злоупотреблении правом происходит некое причинение вреда другим лицам. При этом очевидно, что злоупотребить правом может только тот субъект, которому такое право принадлежит, т. е. только управомоченный. Если субъект выходит за рамки принадлежащего ему субъективного права, то он действует уже не как управомоченный субъект (например, арендатор-наемщик продает квартиру, которую арендует). Здесь отсутствует само употребление права, потому что такого права у субъекта нет (следовательно, нечего и «употреблять»). Таким образом, о злоупотреблении правом следует говорить в тех случаях, когда управомоченный субъект, действуя в границах принадлежащего ему субъективного права, использует такие формы его реализации, которые выходят за установленные законом пределы осуществления права и влекут причинение вреда.
Отдельные ученые выделяют несколько видов ограничений реализации прав: временны́е, целевые, ограничение по способам (средствам) реализации. По мнению других, вопрос о пределах сводится к вопросу о целях осуществления гражданских прав. Последняя точка зрения наиболее близка к позиции современного законодателя, который посвятил данному вопросу ст. 10 ГК РФ. Норма п. 1 настоящей статьи гласит: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке». Исходя из этого, можно выделить несколько форм злоупотребления гражданскими правами. Заметим, что вопрос о формах и видах злоупотребления субъективным правом является дискуссионным. Наиболее убедительной представляется позиция В. С. Ема и других ученых, выделяющих две формы злоупотребления: 1) шика́ну, характеризующуюся исключительным намерением причинить вред другому лицу, и 2) злоупотребление, объективно (без намерения) причинившее вред. В рамках указанных общих форм злоупотребления возможны различные виды злоупотребления, предусмотренные в ГК и в иных нормативных актах (неразумное поведение; распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить вред деловой репутации контрагента; введение в заблуждение относительно качества товара; неэтичная, недобросовестная, ложная реклама; установление монопольно высоких или монопольно низких цен; достижение соглашений, ведущих к установлению доминирующего положения на рынке или к ограничению конкуренции, и др.).
Наличие либо отсутствие злоупотребления правом в каждом конкретном случае устанавливает суд. К лицам, злоупотребляющим принадлежащими им гражданскими правами, могут быть применены либо конкретные санкции, установленные специальным законодательством (например, гл. 8 ФЗ «О защите конкуренции»), либо установленная п. 2 ст. 10 ГК РФ относительно-определенная санкция в виде отказа в защите тех гражданских прав, которыми субъект злоупотребил. Относительная определенность отказа в защите права заключается в том, что в рамках этой общей возможности орган, рассматривающий спор, выбирает конкретную форму отказа, соответствующую характеру данного конкретного случая (например, отказ в принудительном осуществлении права, присуждение к возмещению убытков и др.). Норма п. 2 ст. 10 ГК гласит, что суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Эту позицию законодателя совершенно справедливо критикуют в литературе, полагая, что в данной норме следовало закрепить не возможность, а необходимость суда отказывать в защите. Нормой п. 3 ст. 10 ГК закреплена презумпция разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений.
Нарушенное субъективное право может быть защищено. Понятие «защита гражданских прав» следует отличать от понятия «охрана гражданских прав». Охрана – это меры, направленные на предупреждение нарушения гражданских прав, в то время как защита имеет место после нарушения (или оспаривания) гражданского права и является мерами, направленными на пресечение правонарушения или на восстановление положения, существовавшего до нарушения субъективного права.
Принято выделять порядок и способы защиты. Порядок защиты – процедурная форма, в рамках которой осуществляется защита. Выделяют юрисдикционный и неюрисдикционный порядок защиты. Неюрисдикционный порядок защиты означает совершение самим управомоченным дозволенных законом действий, направленных на защиту прав и интересов, исходя из чего его можно именовать «самозащита». В рамках юрисдикционной формы, предполагающей обращение за защитой нарушенного права к компетентным органам власти, выделяют:
1. общий порядок – судебный. Судебная защита может быть применена при любом нарушении субъективного гражданского права или законного интереса;
2. специальный порядок – административный. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных законом. При этом решение, принятое в административном порядке, может быть в последующем оспорено в суде (п. 2 ст. 11 ГК РФ).
3. смешанный порядок (например, претензионный).
Способы защиты – конкретные меры, направленные на защиту нарушенного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, применяемые в рамках определенной формы. Перечень способов защиты не исчерпывающим образом дается в ст. 12 ГК:
· признание права – применяемый судом способ защиты, заключающийся в присуждении (признании принадлежности) определенного права конкретному лицу;
· а) восстановление положения, существовавшего до нарушения права (например, возвращение сторонами друг другу всего полученного по сделке в случае ее недействительности) и б) пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, наложение запрета заниматься определенной деятельностью при отсутствии соответствующей лицензии или акта регистрации);
· признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки (подробное рассмотрение данного способа осуществляется в рамках темы «Сделки»);
· признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (МСУ) (см. также ст. 13 ГК), противоречащего закону или иным правовым актам и нарушающего гражданские права и охраняемые законом интересы. Важно отметить, что при этом речь идет как о ненормативном, так и о нормативном акте. Возможно сочетание данного способа с иными способами, предусмотренными ст. 12 ГК (восстановление права, компенсация морального вреда и т. д.);
· неприменение судом акта государственного органа или органа МСУ, противоречащего закону. Этот способ, в отличие от предыдущего, называют косвенным контролем за законностью актов гос.органов и органов МСУ, т. к. он имеет значение лишь для конкретного спорного правоотношения, и при его применении указанные акты в целом сохраняют свою юридическую силу;
· присуждение к исполнению обязанности в натуре. Имеет место в обязательственных правоотношениях, и заключается в необходимости должника совершить те действия, которые составляют содержание обязанности (п. 1 ст. 396 ГК РФ);
· возмещение убытков является универсальным способом защиты, т. е. может применяться независимо от упоминания этого права в той или иной норме. Отдельно ему посвящена ст. 15 ГК, дающая понятие убытков как совокупностиреального ущерба, включающего: а) расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, б) утрату или в) повреждение его имущества, и упущенной выгоды, т. е. неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Понятие «убытки» следует отличать от других, используемых в гражданском праве понятий, таких как «вред» и «ущерб». Поскольку вред может быть причинен не только имуществу лица, но и личности, понятие «вред» является более широким, чем понятие «убытки». Понятие «убытки», в свою очередь, является более широким, чем понятие «ущерб», т. к. включает в себя не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду (новела ГК 1994 г.). При этом если нарушитель права получил вследствие этого доходы, то лицом, право которого было нарушено, упущенная выгода может требоваться в размере, не меньшем, чем такие доходы. Особо в законе оговаривается случай, когда убытки причиняются гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов МСУ или должностными лицами этих органов (ст. 16 ГК);
· взыскание неустойки, т. е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки (ст. 330 ГК); является способом защиты обязательственных прав;
· компенсация морального вреда, т. е. возмещение в денежной форме причиненных лицу «физических или нравственных страданий» (ст. 151 ГК РФ); используется для защиты нематериальных благ;
· прекращение или изменение правоотношения – имеет место при одностороннем заявлении одной из сторон, когда другая сторона нарушает условия договора (например, сроки оплаты);
· самозащита права отнесена законодателем к числу способов защиты, что представляется не совсем верным. Самозащиту следует рассматривать как порядок (форму) защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, в рамках которой существуют конкретные способы защиты. Действующее законодательство (абз. 2 ст. 14 ГК) устанавливает общее требование к способам самозащиты гражданских прав, заключающееся в том, что они должны быть соразмерны нарушению, и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. К числу способов самозащиты в частности относятся: 1) необходимая оборона, т. е. меры по защите личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств (если при этом не было превышения пределов, то в соответствии с нормой ст. 1066 ГК причиненный при обороне вред не подлежит возмещению; соответственно, если превышение пределов было, то вред возмещается); 2) крайняя необходимость – опасность, угрожающая самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами (причиненный при этом вред в силу ст. 1067 ГК подлежит возмещению; однако суд, учитывая обстоятельства причинения вреда, может возложить обязанность его возмещения на то лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично).
Некоторые ученые называют указанные выше действия фактическими действиями по защите прав, помимо которых выделяют юридические, относя к ним меры оперативного воздействия. Другие авторы выделяют последние в отдельную группу, рассматривая их в числе «иных способов, предусмотренных законом»;
· иные способы, предусмотренные законом. Как было отмечено, ряд правоведов относит к ним меры оперативного воздействия – юридические средства защиты, которые применяются управомоченным без обращения в судебные органы (общим с самозащитой является то, что они используются самостоятельно управомоченным без обращения в суд; акцент делается на юридический характер данных мер). Применяются меры оперативного воздействия, если возможность этого установлена в законе или договоре (например, нормой ст. 328 ГК предусмотрено право одной стороны приостановить исполнение обязательства, если другая сторона не выполнила встречного обязательства).
Тема «Граждане как субъекты гражданских прав».В отношении рассматриваемой категории субъектов законодатель использует такие термины как «граждане» и «физические лица». Соответствующие данным терминам понятия не являются тождественными: понятие «физическое лицо» по сравнению с понятием «гражданин» является более широким, т. к. не учитывает правовую связь лица с определенным государством (гражданство). Таким образом, нормы гражданского права, содержащие термин «гражданин» распространяются только на отношения с участием граждан РФ, в то время как в случае использования термина «физическое лицо» закон распространяет свое действие и на граждан РФ, и на иностранцев, и на апатридов.
Говоря о субъектах гражданских правоотношений, следует рассмотреть вопрос об их индивидуализации. В отношении граждан такими индивидуализирующими признаками являются, прежде всего, имя и место жительства. Имя гражданина (ст. 19 ГК), как правило, состоит из фамилии, собственно имени и отчества. Эта норма является диспозитивной, т. к. (относительно отчества) из закона или национального обычая может вытекать иное. Юридическое значение имени гражданина состоит в том, что под ним субъект приобретает и осуществляет права и обязанности, хотя допускается также использование псевдонима, т. е. вымышленного имени (в авторском праве). В случае допускаемой законом перемены имени прекращение или изменение прежних прав и обязанностей указанного лица не следует, но вместе с тем у данного субъекта возникает обязанность уведомить об этом третьих лиц (кредиторов, должников). Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица запрещается, поскольку имя является нематериальным благом, за неправомерное использование или искажения которого возможно применение мер гражданско-правовой ответственности. Что касается места жительства, то им признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданско-правовое значение данного индивидуализирующего признака состоит в том, что он учитывается, в частности: при защите таких нематериальных благ как право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства (ст. 150 ГК); при определении места исполнения обязательств; при решении вопросов о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим; в наследственных правоотношениях (им определяется место открытия наследства).
Как известно, для того чтобы быть субъектомправа, лицо должно обладать таким социально-юридическим свойством как правоспособность. Соответственно, субъектом гражданского права лицо становится вследствие наличия у него гражданской правоспособности, легальное определение которой содержится в п. 1 ст. 17 ГК РФ: это способность иметь гражданские права и нести обязанности. По ныне действующему российскому законодательству правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК), т. е. в основе динамики гражданской правоспособности лежат биологические критерии, которые определяются в медицине. Моментом рождения (или началом жизни) считается «момент начала самостоятельного дыхания изгнанного или извлеченного из организма матери продукта зачатия, либо проявление им хотя бы одного из следующих признаков: сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры». Биологическим моментом смерти (конца жизни) рассматривается момент смерти мозга (подтверждается Протоколом установления смерти мозга).
Вопрос о правовой природе правоспособности в научной литературе является спорным: одни авторы рассматривают правоспособность в качестве абстрактной способности лица быть носителем субъективных прав и обязанностей, выступающей предпосылкой возникновения и реализации конкретных субъективных прав и обязанностей; по мнению других ученых, правоспособность сама является особым субъективным правом. Так или иначе, возможности, составляющие содержание гражданской правоспособности, перечислены законодателем в норме ст. 18 ГК РФ. Это: возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Следует обратить внимание, что данный перечень не является исчерпывающим. В соответствии с нормой п. 1 ст. 17 ГК РФ правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Вместе с тем, следует подчеркнуть, что принцип равенства правоспособности означает признание за всеми лицами правоспособности равного содержания; объем же правоспособности, т. е. вопрос о том, какие именно субъективные права и юридические обязанности может иметь тот или иной субъект, у разных лиц может быть разным (например, право самостоятельно избирать место жительства, заниматься предпринимательской деятельностью и др. возникает у лица лишь по достижении определенного возраста).
От понятия «правоспособность» следует отличать понятие «дееспособность» – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ). В числе факторов, влияющих на дееспособность субъекта, все ученые выделяют: возраст и состояние здоровья (некоторые авторы называют также социальную зрелость субъекта, жизненный опыт и др.). Очевидно, что указанные факторы у разных людей проявляются по-разному. Соответственно этому дееспособность условно можно разделить на виды:
1) полная дееспособность – способность граждан самостоятельно приобретать и осуществлять любые гражданские права и обязанности (впрочем, если по состоянию здоровья гражданин не может самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, над ним может быть установлено попечительство в форме патронажа – ст. 41 ГК РФ). Полностью дееспособными являются:
– совершеннолетние (достигшие 18 лет – п. 1 ст. 21 ГК);
– диспенсированные несовершеннолетние граждане, т. е. лица, вступившие в брак до достижения совершеннолетия (п. 2 ст. 21 ГК);
– эмансипированные несовершеннолетние – объявленные полностью дееспособными граждане: а) достигшие 16 лет и б) работающие по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимающиеся предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК). При согласии родителей соответствующее решение принимает орган опеки и попечительства, при отсутствии согласия – суд.
2) неполная дееспособность – способность субъекта самостоятельно (без чьего-либо согласия или от своего имени) совершать лишь некоторые сделки. Выделяют:
а) частичную дееспособность, а именно:
· дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 6 до 14 лет (дееспособностьмалолетних; над ними устанавливается опека). Сделки за малолетних от их имени (под страхом ничтожности) совершают их родители, усыновители, опекуны, которые несут и ответственность (п.п. 1, 3 ст. 28, ст. 172, ст. 1073 ГК). Самостоятельно такие лица могут совершать следующие сделки: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения;
· дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (над ними устанавливается попечительство). С письменного согласия или одобрения родителей они вправе совершать (от своего имени) любые сделки, впрочем, под страхом признания их недействительными (п. 1 ст. 26, ст. 175 ГК). Самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя данные лица вправе: 1) совершать те же сделки, что и малолетние; 2) распоряжаться своим заработком, стипендией или иным доходом; 3) вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) осуществлять исключительные права на результаты своей интеллектуальной деятельности; 5) по достижении 16-ти лет быть членом кооператива. Имущественную ответственность несовершеннолетние от 14 до 18 лет несут самостоятельно; при недостаточности у них своих собственных средств субсидиарную (дополнительную) ответственность несут их родители, усыновители, попечитель (п. 3 ст. 26, ст. 1074 ГК).
б) ограниченную дееспособность (устанавливается попечительство), отличающуюся от частичной дееспособности тем, что гражданин, ранее (до ограничения) обладавший бо́льшим объемом прав, урезается в части из них вследствие совершения неких социально неодобряемых действий; при частичной же дееспособности определенных прав у субъекта еще просто не возникло в силу закона. Ограничение дееспособности допускается только в случаях, предусмотренных законом. При этом можно говорить об ограничении: 1) полной дееспособности– в соответствии с нормой п. 1 ст. 30 ГК это возможно в случае, если гражданин *злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами и тем самым *ставит свою семью в тяжелое материальное положение (необходимо одновременное наличие двух этих признаков; решение принимает суд; самостоятельно ограниченно дееспособные могут совершать только мелкие бытовые сделки; иные сделки по распоряжению имуществом допускаются только с согласия попечителя); 2) частичной дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет – при наличии «достаточных оснований» (соответствующее решение принимает суд; речь идет об ограничении в расходовании несовершеннолетним своих доходов).
3) недееспособность, т. е. отсутствие дееспособности (устанавливается опека) – абсолютная невозможность субъекта совершать юридически значимые действия. Для признания субъекта недееспособным значение имеют: 1) медицинский критерий (наличие психического заболевание); 2) юридический критерий, подразделяющийся, в свою очередь, на два признака: интеллектуальный – невозможность отдавать отчет в своих действиях, волевой – невозможность руководить своими действиями. Требуется одновременное наличие обоих критериев. Соответствующее решение принимает суд (с отпадением фактов-оснований признания недееспособным решение суда может быть отменено). От недееспособности следует отличать адееспособность (термин, предложенный О. А. Красавчиковым) – такое состояние гражданина, в котором он, будучи дееспособным, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Это состояние называют также аффектом или невменяемостью. С точки зрения гражданского права причины аффекта безразличны (это может быть и заболевание, и шок, и опьянение и др.). Действие субъекта, совершенное в указанном состоянии, в соответствии с нормой ст. 177 ГК РФ, является сделкой, которая может быть признана недействительной судом по иску самого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (это оспоримая сделка с пороком воли); подчеркнем, что до вынесения судебного решения о признании такой сделки недействительной и его вступления в законную силу действия адееспособного гражданина влекут те правовые последствия, которые составляют содержание сделки.
По заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим (ст. 42 ГК) или объявленсудом умершим (ст. 45 ГК). Признание безвестно отсутствующим имеет место в тех случаях, когда в течение года в месте жительства гражданина нет сведений о месте его пребывания. Гражданина могут объявить умершим, если сведения о месте его пребывания отсутствуют в месте его жительства в течение пяти лет (если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, этот срок составляет шесть месяцев, а если он пропал без вести в связи с военными действиями – не менее двух лет со дня окончания военных действий). Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда в доверительное управление (ст.ст. 43, 38 ГК); имущественные последствия объявления гражданина умершим являются аналогичными правовым последствиям физической смерти лица. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд может отменить соответствующее решение (ст.ст. 44, 46 ГК). При этом в отношении имущества безвестно отсутствовавшего гражданина отменяется установленное управление им. Лицо, бывшее объявленным умершим, после своей явки по общему правилу может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим; если же имущество перешло по возмездным сделкам, то соответствующая обязанность возникает у третьих лиц в случае их недобросовестности, т. е. если они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых (при невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость).
Тема «Юридические лица». Участниками гражданских правоотношений могут быть не только физические лица (граждане), но и так называемые юридические лица, которые, очевидно, являются некими искусственно созданными субъектами гражданских прав. Исходя из этого понятие «юридическое лицо» является правовым (гражданско-правовым). Правовая конструкция юридического лица выполняет следующие функции:1) оформляет коллективные интересы участников и позволяет окружающим воспринимать этих лиц как хозяйствующую «единицу»; 2) позволяет отдельным лицам объединить капитал и более эффективно использовать его; 3) позволяет ограничить имущественную ответственность отдельных людей-участников юридического лица. Обучающиеся должны иметь представление о существующих различных теориях юридического лица, обосновывающих правовую природу (сущность) данного явления: 1) фикционных теориях (или концепциях), в соответствии с которыми юридическое лицо является юридической фикцией, созданной людьми (в частности, законодателем); реальными же носителями свойств юридического лица выступают реально существующие отдельные люди (в числе этой группы выделяют теорию фикции, теорию целевого имущества, теорию коллективного интереса и др.); 2) реалистических теориях, согласно которым юридическое лицо – реально существующий субъект права, который сам и является носителем свойств юридической личности (это: органическая теория, теория коллектива, теория государства, теория директора и т. п.). Представляется, что суть юридического лица заключается не в том, что оно является фикцией или реальным лицом, а в том, что это – правовая конструкция, т. е. особый прием юридической техники, используемый для определенных целей, которые в общем виде могут быть представлены системой указанных выше функций, выполняемых юридическим лицом.