ТЕМА 5,6. ДЕДУКТИВНИЙ УМОВИВІД (4 год.)
1. Умовивід як форма мислення. (визначення умовиводу, форми і види умовиводів).
2. Безпосередні дедуктивні умовиводи. (перетворення, обернення, протиставлення суб’єктові, протиставлення предикатові).
3. Простий категоричний силогізм. Загальні правила силогізму. (простий категоричний силогізм, аксіома силогізму, правила термінів, правила засновків).
4. Перша фігура простого категоричного силогізму. (фігура, правила фігури, модуси фігури).
5. Друга фігура простого категоричного силогізму.
6. Третя фігура простого категоричного силогізму.
7. Четверта фігура простого категоричного силогізму.
8. Скорочені та складні силогізми. (ентимема, складний силогізм, прогресивний полісилогізм, регресивний полісилогізм, складноскорочений силогізм, сорит, гокленівський сорит, арістотелівський сорит, епіхейрема).
9. Розділові та умовні умовиводи. (розділовий, суто розділовий, розділово-категоричний, розділово-умовний умовиводи, умовний, суто умовний, умовно-категоричний, умовно-розділовий умовиводи, дилеми).
Питання для самоперевірки:
1. Специфіка умовиводу як форми мислення.
2. Логічна характеристика безпосередніх умовиводів та їхніх видів: утворених на основі відношень за логічним квадратом; утворених за допомогою операцій над судженнями.
3. Основні види силогізмів (опосередкованих умовиводів із простих суджень).
4. Основні види умовиводів із складних суджень.
5. Повна і неповна індукція.
6. Аналогія відношень й аналогія властивостей.
Теми рефератів:
1. Складні та складноскорочені умовиводи із простих категоричних суджень.
2. Розділові умовиводи.
3. Умовно-категоричні умовиводи (modus ponens, modus tollens).
Література до теми:
1. Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 131 – 179.
2. Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 203 – 254.
3. В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 108 - 202.
ТЕМА 7. ІНДУКТИВНИЙ УМОВИВІД (2 год.)
1. Сутність індуктивного умовиводу. (загальна характеристика індуктивного умовиводу, індукція та її види).
2. Повна індукція.
3. Характеристика і види неповної індукції. (популярна індукція, індукція через аналіз і відбір фактів, наукова індукція).
4. Методи встановлення причинних зв’язків.
Питання для самоперевірки:
1. Що таке умовивід?
2. Які існують різновиди
3. Дайте аналіз істинності та хибності умовиводів.
4. Наведіть приклади операції обернення безпосередніх умовиводів.
5. Які існують правила фігур силогізму?
Теми рефератів:
1. Поняття. Поняття і образ. Поняття умовиводу. Умовиводи та їх різновиди. Структура умовиводу.
2. Дедуктивні умовиводи. Поняття силогізму. Індуктивні умовиводи.
3. Простий категоричний силогізм. Будова простого категоричного силогізму.
Література до теми:
1. Ерышев А.А., Сластенко Е.Ф. Логика: Конспект лекций. – К.: КМУГА, 1999. – С. 67 – 84.
2. Конверський А.Є. Логіка: Підручник. – Український центр духовної культури, 1999. – С. 245 – 252.
3. Тофтул М.Г. Логіка: Посібник. – К.: Академія, 2002. – С. 203 – 211.
ТЕМА 8. УМОВИВІД ЗА АНАЛОГІЄЮ. ГІПОТЕЗА (2 год.)
1. Умовивід за аналогією та її види.
2. Правила умовиводу за аналогією.
3. Поняття гіпотези та її види. Побудова та перевірка гіпотези.
4. Гіпотеза та версія.
Питання для самоперевірки:
1. Визначте роль аналогії в пізнанні економічних процесів.
2. Визначте роль гіпотези у пізнавальній діяльності.
3. З’ясуйте особливості використання аналогії в науці і техніці.
4. Назвіть основні види соціальних прогнозів.
5. З’ясуйте роль аналогії в діяльності економіста і юриста.
Теми рефератів:
1. Сутність наукового передбачення.
2. Пізнавальна роль гіпотези.
3. Логічні основи наукових досліджень
Література до теми:
1. Тофтул М.Г. Логіка. – К.: Академія, 1999. – С. 131 – 179.
2. Конверський А.Є. Логіка. – К.: Четверта хвиля, 1998. – С. 203 – 254.
3. Жеребкін В.Є. Логіка. – Харків: Основи, К.: Знання, 1998. – С. 108 – 202.
ТЕМА9. ДОВЕДЕННЯ ТА СПРОСТУВАННЯ (2 год.)
1. Поняття логічного доведення.
2. Структура доведення.
3. Види і методи доведення.
4. Логічні правила доведення. (правила і помилки стосовно тези, аргументів і демонстрації).
5. Спростування та його види.
6. Основні помилки у доведенні та спростуванні. (софізми, паралогізми, парадокси, антиномії).
Питання для самоперевірки:
1. Логічний аналіз конфлікту (проблема, учасники, конфліктні інтереси, конфліктна ситуація).
2. Фази конфлікту (латентна, демонстративна, агресивна, батальна). Реверсія конфлікту. Раціональна комунікація у конфлікті.
3. Логіка запитань і відповідей (принципи побудови). Поняття запитальної форми. Види питань. Види відповідей.
Теми рефератів:
1. Софізми та парадокси. їхнє значення для розвитку мислення.
2. Коректні та некоректні засоби ведення суперечки.
4. Спростування та його логічна та юридична функції.
5. Логічні основи переконання.
6. Логіка і мистецтво полеміки.
7. Дискусія полеміка, диспут, дебати.
8. Софізми в античній філософії і логіці.
Література до теми:
1. Жеребкін В.Є. Логіка: підручник для юридичних вузів і факультетів. – К.: Знання, 1999. – С. 204 – 224.
2. Тофтул М.Г. Логіка: Посібник. – К.: Академія, 2002. – С. 269 – 302.
3. Хоменко І.В. Логіка юристам: Підручник. – К.: Четверта хвиля, 1998. –
С. 219 – 248.