Критерии принадлежности, признаки, границы среднего класса

Мы полагаем, что основной (хотя и не единственный) критерий принадлежности к тому или иному социальному слою это материальный ДОСТАТОК. Достаток мы определяем как объем накопленных сбережений и уровень текущих доходов (это основные параметры). Достаток характеризуется следующими основными признаками:

1. количество и качество имеющегося на данный отрезок времени собственности (богатства). Что это означает? Количество Богатства может быть выражено, например в определенной сумме денег или акциях, оно может включать в себя дома, машины, золото и.т д. все, что конечном итоге может стать эквивалентом определенной суммы денег. А качество означает, что стоимость богатства все время меняется. Как курс акций. Деньги, недвижимость иные активы могут стоить дешевле или дороже. Соответственно качество богатства влияет на его стоимость.

2. уровень доходов и возможность тратить. Этот критерий вызывает постоянные споры. Какой же надо иметь доход(ежемесячный или годовой), что бы поддерживать достойный уровень жизни? При этом проблема дохода оборачивается проблемой трат. Сколько нужно тратить, что бы поддерживать соответствующее качество жизни?

В принципе качество жизни не является определяющим критерием для принадлежности к тому или иному социальному слою. Допустим, у меня средства позволяют ездить на автомобиле бизнес – класса (скажем Ауди –А6), а мне нравится отечественный автопром и я езжу на ВАЗ 2110. Главное здесь, не реальное потребление, а возможность позволить себе это потребление. Разумеется, если все время занижать стандарты, то будешь выпадать из своего социального окружения. Но это не главное, главное иметь возможность в любой момент потратить столько, сколько соответствует типу определенной социальной группы.

Теперь о границах. Границы Среднего класса – это границы между бедностью и богатством. Где заканчивается бедность? Где начинается богатство? Ответив на эти вопросы, мы ответим, в каких имущественных границах лежит Средний класс. Оговоримся сразу, границы – это плавающий критерий. Они меняются в зависимости от времени. При этом в каждой стране свои границы. Однако, мы считаем, что основные черты российского среднего класса и среднего класса, например в странах Европы являются общими и говорить о специфическом российском среднем классе с нашей точки зрения неправомерно.

Попробуем теперь перевести наши теоретические рассуждения в практическую плоскость и обозначить финансовые границы.

 

 

4. Эволюция стратификационной системы российского общества.

Стратификационная система в России изменяется с развитием общес­тва, проходя определенные этапы. Условно можно выделить: 1) сословную стратификационную систему (она просуществовала до революции в ок­тябре 1917 г.); 2)этакратическую стратификационную систему (с 1917 до 1991 г.); стратификационную систему смешанного типа (90-е гг. прошлого века - настоящее время).

До революции 1917 г. в России существовала сословная стратифика­ционная система, различавшая социальные группы на основе предостав­ленных им государством прав и обязанностей. Выделялось два основных сословия - податные (крестьяне, мещане) и неподатные (дворянство, ду­ховенство). По переписи 1897 г. дворяне составляли 1,5% от 125-миллионного населения, духовенство - 0,5, купцы - 0,3, мещане - 10,6, крестьяне - 77,1, казаки - 2,3%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство, вторым - духовенство. Остальные не от­носились к числу привилегированных.

Дворяне делились на потомственных и личных. Не все из них явля­лись землевладельцами, многие находились на государственной службе. Землевладельцы составляли особую группу - класс помещиков (среди потомственных дворян помещиков было не более 30%).

Постепенно классы появляются и внутри других сословий. Некогда еди­ное крестьянство на рубеже веков расслоилось на бедняков (34,7%), серед­няков (15), зажиточных (12,9), кулаков (1,4%), а также мало- и безземельных крестьян, вместе составлявших одну треть. Неоднородным образованием были мещане - средние городские слои, включавшие в себя мелких служа­щих, ремесленников, кустарей, домашнюю прислугу, почтово-телеграфных служащих, студентов и т. д. Из их среды и из крестьянства выходили рус­ские промышленники, мелкая, средняя и крупная буржуазия. Правда, в со­ставе последней преобладали вчерашние купцы. Казачество представляло собой привилегированное военное сословие, несшее службу на границе.

Однако процесс классообразования в России к 1917 г. лишь начинался. Для его развития отсутствовали экономические условия: неразвитость то­варно-денежных отношений, ограниченная емкость внутреннего рынка, прочность крестьянской общины. Крестьяне так и не превратились в сво­бодных фермеров. Рабочий класс в силу незавершенности промышленного переворота был малочислен и состоял из полурабочих-полукрестьян.

Октябрьская революция 1917 г. разрушила старую социальную струк­туру. Официально было провозглашено создание классовой модели, ус­ловно обозначаемой как “2 + 1”, в которой присутствуют два дружест­венных класса (рабочий класс и кооперативное крестьянство) и прослой­ка - народная интеллигенция. В действительности, советская система стратификации была бесклассовой, поскольку рабочие и крестьяне были статистическими группами в силу отчужденности от средств производст­ва, объявленных общенародной собственностью.

Основным критерием социальной стратификации советского общества является распределение власти между различными группами. Власть означала

право вырабатывать и выдвигать цели развития; распределять ресурсы, доходы; контролировать доступ к информации; разрешать или запрещать те или иные виды деятельности, определять правила этой деятельности: оказы­вать личное влияние на людей и события. Таким образом, советская сис­тема стратификации может быть обозначена как этакратическая.

Власть как социальное отношение господства и подчинения может формализоваться посредством классификации групп на "ранги" и связан­ные с ними "привилегии". Положение каждого индивида определяется здесь, в первую очередь, его формальными рангами, или утвержденными высшими властями местами в общественной иерархии. Признаки ранго­вой системы содержались в любой анкете, которую заполнял советский человек при приеме на работу, получении благ, выезде за границу.

В соответствии с формальными рангами можно выстроить иерархичес­кую модель этакратической стратификационной системы.

I. "Правящие слои": 1) политическое руководство - Генеральный Сек­ретарь, Политбюро, Секретариат ЦК КПСС; 2) высшие функционеры и управленцы - партийные функционеры, государственные чиновники, руководство армии, МВД и КГБ, директора и руководители крупных госпредприятий и учреждений.

II. "Передаточные слои": 3) руководители и функционеры среднего и низшего уровней.

III. "Исполнительные слои": 4) рядовые специалисты; 5) квалифицированные рабочие; 6) низшие служащие; 7) рабочие средней и низшей квалификации.

IV. "Иждивенцы": 8) учащиеся, пенсионеры и т. д.

V. "Парии": 9) деклассированные элементы, люмпены, безработные; 10) заключенные, рядовые срочной службы.

Причастность к власти обеспечивает множество социальных благ: материальные выгоды, элитарное образование, благоприятные условия труда, высокий социальный престиж. Получение этих благ связано с принадлежностью к конкретной корпорации - иерархически организованной и относительно замкнутой организации, созданной с целью выражения и отстаивания коллективных интересов.

Самой могущественной корпорацией была коммунистическая партия. Проведя национализацию земли и предприятий после 1917 г., партия присвоила всю государственную собственность, а вместе с ней и власть в государстве. Постепенно сформировался новый класс партийной бюрократии, который назначал на ключевые посты в народном хозяйстве, в сфере культуры и науки идеологически преданные кадры - прежде всего членов коммунистической партии. Поскольку новый класс выступал собственником средств производства, он являлся классом эксплуататоров, осуществлявшим контроль над всем обществом.

Основу нового класса составляла номенклатура- высший слой партийных функционеров. Термин "номенклатура" обозначает перечень руководящих должностей, замещение которых происходит по решению вышестоящего органа власти. В господствующий класс входят только те, кто состоит в штатной номенклатуре партийных органов - от номенкла­туры Политбюро ЦК КПСС до основной номенклатуры райкомов пар­тии. Никого из номенклатуры нельзя было всенародно избрать или сме­нить. Кроме того, в номенклатуру входили руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культу­ры, министерств и ведомств. Ее общая численность - около 750 тыс. чел., а с членами семей численность правящего класса номенклатуры в СССР доходила до 3 млн., то есть 1,5% всего населения.

Современное российское общество относится к смешанному типустра­тификации. В этой структуре сохраняются черты прежнего этакратического общества, построенного на властной иерархии и формальных рангах. Одно­временно происходит возрождение основ экономических классов на базе приватизированной государственной собственности. Рядом с властными иерархиями появляется особая "предпринимательская" структура, включаю­щая в себя: 1) крупных и средних предпринимателей, использующих наем­ный труд; 2) мелких предпринимателей с минимальным использованием наемного труда; 3) самостоятельных работников; 4) наемных работников.

В современной России сформировалась биполярная социальная структура. На вершине социальной лестницы находится высший класс собственников, численность которого не превышает 5% населения. На другом полюсе находятся социальные низы - 70% населения, уровень жизни которых ниже черты бедности. Средний класс не сформирован, что порождает опасность социальных конфликтов.

Можно предположить, что этакратическая стратификационная систе­ма будет постепенно вытесняться классовой. Роль формальных рангов будет уменьшаться. Размеры собственности и доходов, качество получен­ного образования и уровень профессионализма во все большей мере оп­ределяют положение социальных групп.

 

 

5.СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

Современные представления о факторах, критериях и закономерностях стратификациироссийского обществапозволяют выделить слои и группы, различающиеся как социальным статусом, так и местом в процессе реформирования российскогообщества. Согласно принятой академиком Т. И. Заславской гипотезе, российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового и нижнего, а также десоциализированного `социального дна`. Под верхним слоем понимается прежде всего реально правящий слой, выступающий в роли основного субъекта реформ. К нему относятся элитные и субэлитные группы, занимающие наиболее важные позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах. Их объединяет факт нахождения у власти и возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ. Второй слой назван средним, во-первых, с учетом его положения на социальной шкале и, во-вторых, потому что он является зародышем `среднего слоя` в западном понимании этого термина. Правда, большинство его представителей не обладают ни обеспечивающим личную независимость Капиталом, ни уровнем профессионализма, отвечающим требованиям постиндустриального общества, ни высоким социальным престижем. К тому же пока этот слой слишком малочислен, чтобы служить гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может сформироваться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой. Это мелкие предприниматели, полу-предприниматели, менеджмент средних и небольших предприятий, среднее звено бюрократии, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие. Базовый социальный слой очень массивен. Он охватывает более двух третей российскогообщества. Его представители обладают средним профессионально-квалификационным потенциалом и относительно ограниченным трудовым потенциалом. К базовому слою относится основная часть интеллигенции (специалистов), полуинтеллигенция (помощники специалистов), служащие из технического персонала, работники массовых профессий торговли и сервиса, а также большая часть крестьянства. Хотя социальный статус, менталитет, интересы и поведение этих групп различны, их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это, в первую очередь, приспособление к изменяющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус. Структура и функции нижнего слоя, замыкающего основную, социализированную частьобщества, представляются наименее ясными. Отличительными чертами его представителей являются низкий деятелыюстный потенциал и неспособность адаптироваться к жестким социально-экономическим условиям переходного периода. В основном этот слой состоит либо из пожилых малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, не заработавших достаточных пенсий, либо из тех, кто не имеет профессий, а нередко и постоянного занятия, безработных, беженцев и вынужденных мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Определить данный слой можно на основе таких признаков, как очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы. Что касается социального дна, то главной его характеристикой служит изолированность от институтов большого об-щества, компенсируемая включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты. Отсюда замкнутость социальных связей преимущественно рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков легитимной общественной жизни. Представителями `социального дна` являются преступники и полупреступные элементы - воры, бандиты, торговцы наркотиками, содержатели притонов, мелкие и крупные жулики, наемные убийцы, а также опустившиеся люди-алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д.