Безработные, зарегистрированные в органах государственной службы занятости, по уровню образования на конец 2000 г.

человек, в % к итогу, распределенному по полу (%)

Уровень образования	Женщины	Мужчины	Распределение по полу
женщины	мужчины
Безработные - всего
человек
процентов	100,0	100,0	77,1	22,9
в том числе с образованием:
высшим профессиональным	0,4	0,4	81,8	18,2
средним профессиональным	41,3	25,9	85,6	14,4
начальным профессиональным	21,1	35,2	69,0	31,0
средним (полным) общим	30,2	22,2	83,6	16,4
не имеют среднего общего	7,0	16,3	61,5	38,5

Можно назвать несколько групп таких показателей, характеризующих структуру преступности, судимости:

1) по объектам посягательств – непосредственным (статьи УК) и родовым (главы УК). На практике редко анализируют структуру преступности по родовым объектам, а между тем это важный показатель. Для изучения структуры преступности и разработки мер борьбы с ней нужно знать не только удельный вес (распространенность) хищений или их отдельных видов, но и удельный вес всех посягательств на собственность; не только долю осужденных за убийства и умышленные тяжкие телесные повреждения, но и долю осужденных за все виды посягательств против личности и т.п. Поэтому наряду с анализом структуры по видам преступлении целесообразно изучать структуру преступности и по родовым объектам;

2) по объективной стороне преступлений (по месту и времени, способам совершения преступлений, преступным результатам).

Крайне редко подвергают анализу данные о преступном результате, вреде, причиненном преступлением. Изучать их нужно в совокупности с другими показателями, в частности с абсолютными показателями. Важно, например, знать не только число осужденных за автотранспортные преступления или за нарушения правил техники безопасности, но и число жертв, размер материального ущерба, наступившего в результате этих преступлений;

3) по признакам субъективной стороны. Эти данные тоже редко анализируют. Анализ структуры преступности, судимости по формам вины, мотивам совершения преступлении помогает выяснить причины и условия, способствующие совершению преступлений, разрабатывать меры их предупреждения;

4) по субъектам преступлений, личности преступников (социально-демографические и юридические признаки). Данные о личности преступников по социально-демографическим признакам важно сопоставлять с аналогичными структурными показателями, характеризующими все население или соответствующие группы;

5) по мерам наказания Целесообразно сопоставить структуры назначенных мер наказания и их реального исполнения. Это важно и для выяснения эффективности наказаний.

Рассмотренные три вида показателей – абсолютные (отражающие абсолютный уровень преступности), коэффициенты преступности (отражающие степень ее распространенности) и структурные (показывающие удельный вес, долю частей в совокупности) характеризуют состояние преступности. Эти же показатели, взятые в сравнении за различные периоды, характеризуют динамику преступности.

3. Относительные показатели, характеризующие динамику, показывают изменение во времени каких-либо интересующих нас явлений, в том числе правовых.

Для выявления состояния и тенденции развития конкретного вида правонарушений необходимо исследовать его динамику, т.е. количественное изменение за определенный период. Основываясь на сравнении статистических показателей одного года только с данными предыдущего года, никаких научно обоснованных выводов сделать не удается. Следует проанализировать динамический ряд за достаточно большой период (пять, десять и более лет). Лишь тогда можно судить о характере динамики преступления или гражданского правонарушения.

Различают относительные показатели динамики с постоянной и переменной базой сравнения. Если сравнение осуществляется с одним и тем же базисным уровнем, например, первым годом рассматриваемого периода, получают относительные показатели динамики с постоянной базой (базисные). При расчете относительных показателей динамики с переменной базой (цепных) сравнение осуществляется с предшествующим уровнем, т.е. основание относительной величины последовательно меняется.

Для примера воспользуемся данными таблицы 5.2.6

Таблица 5.2.6

Численность мужчин и женщин, совершивших преступления в 1990-2000 г.

	Годы

Женщины
Мужчины
Всего

Рассчитаем относительные показатели динамики с переменной и постоянной базой сравнения:

Переменная база сравнения (цепные показатели)	Постоянная база сравнения (базисные показатели)
(10175 / 8067) · 100% = 126,1% (10624 / 10175) · 100% = 104,4% (11323 / 10624) · 100% = 106,6% (11720 / 11323) · 100% = 103,5% (12747 / 11720) · 100% = 108,8% (9800 / 12747) · 100% = 76,9% (10582 / 9800) · 100% = 108,0% (11691 / 10582) · 100% = 110,5% (11912 / 11691) · 100% = 101,99%	(10175 / 8067) · 100% = 126,1% (10624 / 8067) · 100% = 131,7% (11323 / 8067) · 100% = 140,4% (11720 / 8067) · 100% = 145,3% (12747 / 8067) · 100% = 158,0% (9800 / 8067) · 100% = 121,5% (10582 / 8067) · 100% = 131,2% (11691 / 8067) · 100% = 144,9% (11912 / 8067) · 100% = 147,7%

Относительные показатели динамики с переменной и постоянной базой сравнения взаимосвязаны между собой следующим образом: произведение всех относительных показателей с переменной базой равно относительному показателю с постоянной базой за исследуемый период. Так, для рассчитанных показателей (предварительно переведя их из процентов в коэффициенты) получим:

1,477 = 1,261 · 1,044 · 1,066 · 1,035 · 1,088 · 0,769 · 1,08 · 1,105 · 1,019.

4. Относительные величины степени. Отношения степени служат для сравнения разнородных величин, не связанных между собой как часть и целое или как слагаемое и сумма, но выражающих различные стороны одного процесса. Например, характеристику разводов принято давать путем их сопоставления с браками. О росте разводов можно судить на основании таких данных: на 1000 браков в 1960 году приходилось 100 разводов, в 1980 – 350, в 1994 – 440, в 2000 году – 410 разводов (табл. 5.2.7).

Таблица 5.2.7.