ЗАДАНИЕ 1. Тема: «Принятие решений методом экспертных оценок»
Задача 1.1
Руководству фирмы представлено 8 проектов ее стратегического развития:
Д,Л,М,Б,Г,С,Т,К (они обозначены по фамилии авторов проекта).
Руководство поручило Правлению фирмы создать экспертную комиссию из 12 экспертов и выдать каждому представленные проекты для их рассмотрения.
Каждый эксперт присвоил каждому проекту ранг в соответствии с его приоритетом, причем ранг 1 присваивался самому лучшему, ранг 2-второму по привлекательности и т.д.
Ранги 8 проектов по степени привлекательности приведены в обобщенной таблице 1.
Аналитическому подразделению Рабочей группы поручено провести математические расчеты методом средних арифметических и методом медиан рангов и анализ результатов работы экспертов (таблицу 1. 1) и представить предложение по наилучшему проекту и ранги остальных.
Требуется представить предложение для принятия решения по стратегическому развитию фирмы.
таблица 1.1
вариант 1
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 2
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 3
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
7,5 | 7,5 | |||||||
6,5 | 6,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
вариант 4
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
1,5 | 1,5 | |||||||
3,5 | 3,5 |
вариант 5
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
1,5 | 1,5 | |||||||
4,5 | 4,5 | 2,5 | 2,5 | |||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 1,5 | 1,5 | 4.5 | |||||
вариант 6
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
6,5 | 6,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 7
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
3,5 | 3,5 | 6,5 | 6,5 | |||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 8
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 9
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
3,5 | 3,5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4,5 | 4,5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 10
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
4,5 | 4,5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 11
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 12
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
6,5 | 6,5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 13
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 14
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
3,5 | 3,5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 15
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 5,5 | 7.5 | 5,5 | |||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 16
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 17
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 18
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7.5 | 7.5 | |||||||
2,5 | 2,5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 19
№ эксперта | Д | Л | М | Б | Г | С | Т | К |
2,5 | 2,5 | |||||||
3.5 | 3.5 | |||||||
7,5 | 7.5 | |||||||
4.5 | 4.5 | |||||||
вариант 20