Задача № 29

Районный государственный инспектор по пожарному надзору Воробьев подвергнул штрафу в размере 10 МОТ заведующего фермой крупного рогатого скота ООО «Вперед» Головлева за то, что в одном из помещений фермы отсутствует грозозащита. На необходимость установления последней инспектор уже указывал при обследовании фермы в предыдущий раз. Головлев обжаловал указанное постановление в Управление противопожарной службы области, указав, что он неоднократно ставил вопрос об установлении грозозащиты на заседании правления колхоза. Правление колхоза давало соответствующее поручение инженеру по строительству, однако, оно так и не было выполнено.

Вопросы:
1. Какая принудительная мера применена к Головлеву и ее правомерность?
2. Каков порядок применения таких мер к должностным лицам?
3. Как должно поступить УПС области?

Задача № 30
В процессе мониторинга питьевой воды, подающейся в городскую водопроводную систему на станцию водозабора «Малиновая гряда», в июне 2011 года дважды, с перерывами в три дня, в воде были обнаружены патогенные микробы, способные вызвать заболевания желудочно-кишечного тракта у людей. Руководство станции водозабора было предупреждено о необходимости усиления дезинфекции воды, подающейся в городскую водопроводную сеть. 5 июля в воде на выходе со станции «Малиновая гряда» в городской сети вновь обнаружена кишечная палочка. Главный государственный санитарный врач Нижегородской области Сидоров В.П. по этим материалам проверки воды и протоколу об административном правонарушении, составленном 06.07.2011 года ведущим специалистом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания людей управления Роспотребнадзова по Нижегородской области Зименковой Ю.С., своим постановлением подвергнул 15 июля 2011 года руководителя станции забора воды «ООО Малиновая гряда» Гребнева В.Б. административному штрафу в размере 25 МРОТ и направил ему письменное предупреждение, что в случае не принятия действенных мер к устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к питьевому водоснабжению населения работа станции будет приостановлена, а к нему будут приняты более жесткие меры воздействия.

Вопросы:
1. Путем юридического анализа деятельности руководителя станции Гребнева В.Г. определить в его действиях состав административного правонарушения и квалифицировать его по КоАП РФ.
2. Правомерны ли действия главного государственного санитарного врача Нижегородской области? Написать постановление по делу

Задача № 31
Районным судом Шмелёв был осужден за неосторожное причинение смерти. По делу установлено, что во время ссоры со знакомым своей дочери Корниловым, Шмелёв ударил последнего по голове, причинив ему вред его здоровью (ушиб мягких тканей лица в области нижней челюсти). Через две недели Корнилов скончался от кровоизлияния в мозг. В заключении судебно- медицинской экспертизы сказано, что обнаруженная у Корнилова отёчность в области нижней челюсти относится к лёгкому вреду здоровья, не повлёкшему кратковременного расстройства здоровья, и что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами были патология сосудов головного мозга, а способствующими- гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма.

Вопрос:
1.Можно ли вменить в вину Шмелёву смерть потерпевшего Корнилова?

Задача № 32
Гринько, медицинская сестра процедурного кабинета родильного дома, должна была ввести больной Чебровой бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылку с бесцветной жидкостью и, не посмотрев на этикетку, Гринько произвела больной внутривенное вливание. У Чебровой сразу же начались судороги, так как Гринько ввела больной 10 граммов ядовитого вещества- дикаина. Несмотря на принятые меры, Чеброву спасти не удалось. По делу установлено, что в гинекологическом отделении родильного дома по вине лиц, ответственных за хранение лекарств, грубо нарушился порядок хранения ядовитых веществ. В частности, дикаин, который должен был храниться в специальном шкафу под замком, находился в открытом общем шкафу с веществами, используется для внутривенных вливаний.

Вопрос:
Решите вопрос о виновности Гринько.

Задача № 33
Арбитражный суд рассмотрел иск внешнеторгового объединения «Рослегимпекс» к обувной фабрике «Скороход» на сумму 61 млн. руб.
По договору между сторонами «Рослегимпекс» закупил и отгрузил «Скороходу» заготовки верха обуви из Индии. На их оплату были выставлены 4 счета на общую сумму 61 млн. руб. Но «Рослегимпекс» не получал этих денег. Несколько претензий истца «Скороход» оставил без ответа. Помимо основного долга «Рослегимпекс» просил взыскать с фабрики и пени (0,04% за каждый день просрочки платеже), хотя взыскание пени договором не предусмотрено.

Вопросы:
1.Поясните понятие договоров купли-продажи и поставки, права и обязанности сторон. 2.Какое решение по данному иску примет арбитражный суд?
Задача № 34
Администрация финансового органа издала приказ о взыскании из заработной платы ревизора Зубова стоимости утраченного им по небрежности во время ревизии микрокалькулятора в сумме 23000 руб. в течение 6 месяцев. Оклад Зубова составляет 16000 руб. Зубов просил рассрочку на 10 месяцев. Возник спор о сумме ежемесячных удержаний. Однако Зубов обратился в КТС, она приняла решение о возврате всех удержанных с него сумм.

Вопросы:
1Укажите виды материальной ответственности и порядок удержания.

2.Правильно ли поступила КТС?

3.В каком размере, и в каком порядке должен быть возмещен ущерб?