Введение

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

 

 

учебное пособие для студентов всех специальностей

заочной формы обучения

 

Магнитогорск


Составители:

канд. ист. наук, доцент Н.В. Бузуверова (стр. 17-49, 61-75, 80-96, 99-114);

старший преподаватель М.Е. Дьяченко (стр. 1-16, 50-60, 76-79, 97-98)

 

Рецензент:

канд. ист. наук, профессор Н.В. Резванова

 

Отечественная история: вопросы и ответы: Учеб. пособие. Магнитогорск: МГТУ, 2006. – 114 с.

 

ã МГТУ им. Г.И. Носова, 2006

Н.В. Бузуверова;

М.Е. Дьяченко.


Введение

Пособие по отечественной истории предназначено для студентов первого курса заочной формы обучения, изучающих предмет в основном в форме самостоятельной работы при минимальном количестве лекционных и семинарских занятий.

Оно охватывает собой широкий период: от Древней Руси до современной России. Пособие содержит восемь тем: Киевская Русь, раздробленность, XVI-XVII века, XVIII век, XIX век, начало XX века, советский период отечественной истории и современный этап развития страны.

Компактное пособие для студентов-заочников не ставит целью охватить всю широту исторической тематики и не претендует на замену собой учебника. Основное внимание авторы уделяют проблемам внутриполитического развития страны, останавливаясь на основных, с их точки зрения, событиях и действиях, раскрывая их причины, ход, последствия.

Форма подачи материала в виде сформулированных вопросов и ответов на них позволяет читателю сосредоточиться на главном, облегчает усвоение материала.

В пособии представлен справочный материал вспомогательного характера, который предназначен не только для подготовки к экзамену, но и для помощи студенту при выполнении контрольной работы по курсу отечественной истории.

Краткий словарь терминов и терминологических сочетаний содержит историческую лексику и фразеологию, представленную в соответствии с изучаемыми темами.

Схемы и таблицы в сжатой, наглядно-графической форме дают представление о характерных признаках, типологии, этапах развития тех или иных исторических событий и явлений.

Краткие рекомендации по каждому экзаменационному вопросу помогут студенту правильно построить свой ответ на экзамене.

Пособие по отечественной истории подготовлено с учетом опыта преподавания этой учебной дисциплины в вузах Российской Федерации. Данное пособие соответствует государственным образовательным стандартам специальностей, по которым вуз ведет подготовку, включает в себя наиболее важные проблемы исторической науки.

Пособие ориентировано главным образом на первокурсников-заочников, но может быть использовано и студентами очной формы обучения, изучающими отечественную историю.


Тема 1. Киевская Русь (IX – начало XII веков)

1. Как возникло название «Русь»?

В настоящее время историки не пришли к общему выводу относительно происхождения данного понятия. Сложность заключается в том, что на европейской карте названия с корнем «рус» или «рос» встречаются достаточно часто. Еще со времен летописной традиции Древней Руси оформились две господствующие концепции – северная и южная.

По южной концепции традиции государственности раньше сформировались на Среднем Днепре, где проживало племя полян, которые и были «русью». Географическим центром формирования русской государственности является Киев. Согласно легенде, основателем Киева был князь Кий.

По северной концепции «русь» – это варяги, которые первоначально проникли в северо-западные земли и лишь потом спустились к Среднему Поднепровью. Географическим центром формирования русской государственности является Новгород, а первым русским князем – Рюрик.

2. В чем суть норманнской теории?

Возникновение государства у восточных славян связывают с призванием варягов (норманнов) с берегов Балтики в 862 году (на легенду о призвании варягов указывают приверженцы северного варианта происхождения Руси). Согласно летописи, они были призваны племенами, проживавшими на севере Восточной Европы – словенами, кривичами, чудью, весью. Во главе варягов стоял один из известных вождей – Рюрик.

На основании данного летописного рассказа немецкие историки, жившие в XVIII веке в России, утверждали, что государственность на Русь была привнесена скандинавами (варяги Рюрика были шведами). Труды этих историков положили начало норманнской теории возникновения древнерусского государства, поддержанной многими русскими историками.

Современные исследователи пришли к выводу, что процесс складывания государства у восточных славян начался до призвания варягов. Появление Рюрика с дружиной в Новгороде лишь ускорило этот процесс.

Вопрос о происхождении термина «Русь» и русского государства остается по многим пунктам дискуссионным.

3. Почему древнерусское государство называется Киевской Русью?

Древнерусское государство под названием Киевская Русь берет свое начало с момента объединения Киева и Новгорода под властью Олега (прежде существовали отдельные племенные государства-княжения). Условной датой этого объединения считается 882 год, когда Олег совершил поход из Новгорода на Киев. Летопись повествует, что в тот момент в Киеве правили Аскольд и Дир. Выманив их хитростью из города, Олег и его дружинники убили князей. Олег стал княжить в Киеве, который превратился в центр древнерусского государства – Киевской Руси.

4. С именами каких князей, главным образом, связана история Киевской Руси?

История Киевской Руси (IX - начало XII вв.) условно делится на три этапа. Первый (IX – середина X вв.) – время первых киевских князей. Второй (последняя треть X – первая половина XI вв.) – расцвет Киевской державы. Третий (вторая половина XI – начало XII вв.) – переход к раздробленности.

Первый этап (IX – середина X вв.) связан с именами первых киевских князей (Олег, Игорь, Ольга, Святослав).

Рюрик, призванный в 862 году, основал династию, правившую Русью (Россией) до 1598 года – династию Рюриковичей. Преемник Рюрика князь Олег совершил в 882 году поход на Киев, который стал центром Руси. Этот год считается исходной датой начала существования русского государства.

После смерти Олега главой Руси стал князь Игорь. Киевские князья правили Русью как князья сильнейшего племени – полян. Их главная функция заключалась в сборе дани. Собранную дань князья продавали в Византию. Сбор дани вначале не был регламентирован, что вело к злоупотреблениям. Так, Игорь был убит в 945 году древлянами, восставшими из-за попытки князя вторично взять с них дань.

Княгиня Ольга (вдова князя Игоря) отомстила древлянам за смерть мужа (сожгла их столицу ­– город Искоростень), но при этом упорядочила сбор дани, установив ее размеры («уроки») и места сбора («погосты»). Ольга первой в русской княжеской среде приняла христианство, она крестилась в Константинополе.

Сын Игоря и Ольги князь Святослав развил активную внешнеполитическую деятельность, проведя всю свою жизнь в походах. Он разгромил Волжскую Булгарию (мусульманское государство на Волге) и Хазарский каганат (тюркоязычное полукочевое иудейское государство к северу от Каспия). При Святославе Русь контролировала огромные территории от Карпат до Северного Кавказа. Затем он переключил свое внимание на Византию. После нескольких удачных сражений с византийскими войсками Святослав потерпел крупное поражение. В 972 году он был убит печенегами.

Второй этап: расцвет Киевской Руси при Владимире I и Ярославе Мудром (последняя треть X – первая половина XI вв.)

Преемник Святослава Владимир I основное внимание стал уделять внутреннему устройству Руси, а не завоеваниям, но во внешней политике ему также сопутствовал успех. Ему удалось дать достойный отпор печенегам, нормализовать отношения с Византией. Он ввел на Руси христианство.

После смерти Владимира между его сыновьями развернулась ожесточенная борьба за власть, в которой победил Ярослав Мудрый. Положение Руси при Ярославе заметно укрепилось. Князь Ярослав нанес решительное поражение печенегам. После этого многие из них перешли на русскую службу, главными же противниками Руси с востока на два столетия стали новые кочевники – половцы.

При Ярославе Мудром (1019 – 1054) Киевская Русь достигла наивысшего могущества. Проводя собственную политическую линию и стремясь к независимости от Византии, Ярослав утвердил митрополитом – главой русской церкви – не грека, а русского – Иллариона. Русь достигла широкого международного признания: русские князья заключали династические браки с представителями крупнейших европейских монархий. Так, сын Ярослава женился на дочери византийского императора Константина Мономаха (от этого брака родился будущий князь – Владимир Мономах). При Ярославе появился свод законов Киевской Руси – Русская Правда. По всей Руси развернулось обширное строительство. Страна переживала период своего расцвета.

После смерти Ярослава Русь распалась на несколько больших удельных княжеств, которыми правили князья, постоянно враждовавшие между собой. В этой обстановке великим князем стал Владимир Мономах, который сумел сохранить единство Руси. Он организовал несколько крупных походов против главного внешнего врага Руси – половцев (один из которых – в 1111 году – по примеру Запада был назван крестовым). Мономах пытался упрочить влияние Руси на Византию. Он издал свод законов - Пространную редакцию Русской Правды. Но Мономах сумел лишь на время приостановить центробежные тенденции. Со смертью его преемника – Мстислава I в 1132 году Русь распалась на несколько независимых государств.

5. Когда и зачем Русь приняла христианство? Какие последствия имела христианизация?

Русь была огромным по территории, но малонаселенным государством, связанным только княжеской властью. Князь Владимир I решил объединить страну под властью единой религии. Христианство для этих целей подходило более всего. Поскольку Русь имела давние связи с Византией, Владимир остановился на византийском варианте христианства – православии.

Крещение Руси принято датировать 988 годом. На самом деле христианизация затянулась на века и во многих местах встречала упорное сопротивление. Реально на Руси долгое время сохранялось двоеверие – причудливая смесь христианства и язычества. Но со временем христианству удалось проникнуть во все слои общества, а сама церковь стала мощной и влиятельной силой.

Принятие христианства способствовало расцвету материальной культуры. Иконопись, фреска, мозаика, приемы кладки каменных стен и возведения куполов, камнерезное дело – все это явилось на Русь из Византии благодаря распространению христианства. Через Византию Русь познакомилась и с наследием античного мира.

С христианством распространилась письменность на славянском языке, созданная болгарскими просветителями Кириллом и Мефодием. Стали создаваться рукописные книги. При монастырях возникли школы. Распространилась грамотность. По уровню образования Киевская Русь заняла одно из первых мест в Европе.

Христианство повлияло на нравы и мораль. Церковь запрещала жертвоприношения, боролась с торговлей людьми, стремилась ограничить рабство. Общество впервые познакомилось с понятием греха.

Христианство укрепило княжескую власть. Церковь внушала подданным необходимость беспрекословного повиновения.

Русь перестала быть для европейцев варварской страной, укрепилось ее международное положение. Киевская Русь стала одним из наиболее развитых государств того времени. Правда, позднее из-за того, что в Западной Европе господствовал католицизм, а Русь была православной, русское государство оказалось относительно изолированным от Запада.

Принятие христианства способствовало сплочению восточнославянских племен в единую древнерусскую народность.

6. Когда и почему Киев перестал быть общерусским центром?

Первенствующая роль Киева была подорвана в период раздробленности. Хотя Киев еще сохранял положение «матери русских городов», оставаясь их церковным центром, Киевское княжество переживало кризис: набеги кочевников разорили южнорусские земли. На киевский стол претендовали Владимиро-Суздальские князья. Один из них, Юрий Долгорукий, не раз захватывал власть в Киеве, но киевляне считали его чужаком. В 1157 году Юрий Долгорукий умер, и в день его похорон киевляне разгромили двор князя и перебили суздальцев. Сын Юрия, Андрей Боголюбский, который предъявил свои права на киевский престол, подступил к Киеву и разграбил его. Он посадил на киевский престол своего младшего брата, а сам остался во Владимире. Это свидетельствовало о падении роли Киева. С тех пор город окончательно потерял свое первенствующее положение. Галицко-Волынский князь Роман, в упорной борьбе захвативший Киев, также посадил княжить там родственника. В 1240 году Киев был разорен монголо-татарами. После установления ига Золотой Орды центр Руси переместился на северо-восток и северо-запад. В результате прежняя столица (Киев) потеряла свое значение, и в 1299 году митрополит всея Руси переехал во Владимир. С середины XIV века Киев вместе с другими юго-западными землями оказался в составе Польши и Литвы.


Тема 2. Удельная Русь (период раздробленности). Объединение русских земель вокруг Москвы. Складывание централизованного государства (XII – XV века)

1. Когда и почему наступила феодальная раздробленность?

Период со второй трети XII века по XV век называется удельным. Русь распалась сначала на 15 независимых княжеств и земель. Однако процесс дробления шел и в этих землях, почти каждая из них в свою очередь превратилась в систему мелких княжеств (уделов). На основе Киевской Руси к началу XIII века существовало около 50 княжеств и земель, в XIV веке – примерно 250.

В результате упадка Киева в южной и юго-западной Руси возвысилось Галицко-Волынское княжество, в северо-восточной части Руси – Ростово-Суздальское (впоследствии Владимиро-Суздальское) княжество, а в северо-западной Руси – Новгородская боярская республика.

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Ее причинами стали:

1.Освоение и развитие территории страны: повсеместно распространялось пахотное земледелие; совершенствовались орудия труда (археологи насчитывают более 40 видов металлических орудий труда); возникали новые города (накануне монгольского вторжения их было около 300); даже на отдаленных окраинах складывались боярские вотчины.

2. Господство натурального хозяйства: княжеские и боярские вотчины, а также крестьянские общины имели натуральный характер, что открывало каждому региону возможность отделиться от центра и существовать самостоятельно.

3. Социальные конфликты на местах носили локальный характер и требовали не столько общегосударственного вмешательства, сколько сильной местной власти для оперативного их разрешения.

4. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, больше не хотели зависеть от центральной власти в Киеве и делиться своими доходами с великим киевским князем; боярство выступило главной силой разъединительного процесса.

5. Упадок торгового пути «из варяг в греки», вызванный набегами половцев, а также перемещением на юг европейских торговых путей.

2. Была ли феодальная раздробленность периодом упадка (регресса) в развитии Руси? Какие процессы протекали в это время в русских землях?

Раздробленность – закономерный этап развития Древней Руси, ответ на вызов времени. Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в новых условиях, сменив старую форму – раннефеодальную монархию. Она дала возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, т.к. сохранялись единая религия и церковная организация, единый язык, нормы Русской Правды, осознание людьми общей исторической судьбы.

В отделившихся землях началась борьба за власть между боярством и князьями. В разных местах она закончилась по-разному. Например, в Новгороде (позднее – и в Пскове) установилась боярская республика. В других землях, где князья подавили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме княжеской монархии. Наиболее крупными политическими образованиями с момента отделения их от Киева и до монгольского завоевания были Ростово-(Владимиро)-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, Новгородская республика.

Однако распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий. Негативной чертой этого периода явились междоусобицы, ведшие к усилению уязвимости русских земель в условиях появления внешней опасности.

3. Какие нашествия пришлось отражать Руси в XIII веке?

В начале XIII века древнерусским княжествам пришлось столкнуться с натиском неприятеля как с востока, так и с запада. В 1237 году Русь подверглась монголо-татарскому нашествию. Монгольское войско во главе с ханом Батыем (внуком Чингисхана) оказалось гораздо сильнее всех нападавших до этого на Русь кочевников. Монгольское войско отличалось образцовой организацией и высокой дисциплиной. К тому же русские князья не пожелали объединиться перед лицом грозного врага. Результатом стало завоевание большей части ее территории и установление двухвекового иноземного ига.

В битвах же на западных рубежах русских земель Александру Невскому удалось остановить натиск шведов (Невская битва, 1240) и крестоносцев (Ледовое побоище, 1242). Экспансия на Русь с запада была остановлена.

4. Что такое монголо-татарское (ордынское) иго?

Ордынское иго – совокупность мер, закреплявших зависимость Руси от Золотой Орды.

На части завоеванных земель (от Западной Сибири до Восточной Европы) хан Батый создал государство Золотая Орда со столицей в низовьях Волги – г. Сарай. Разоренная нашествием Русь попала в зависимость от Золотой Орды. В 1243 году Батый вызвал в г. Сарай Ярослава Всеволодовича (отца Александра Невского) и назначил его великим князем. Установился порядок, согласно которому русские князья могли править своими землями только с разрешения золотоордынского хана, который давал им в подтверждение этого специальную грамоту – ярлык. Русские князья вынуждены были признать, что являются вассалами правителей Золотой Орды.

Монголы установили ежегодную дань – «выход». В целях фиксации точного размера дани монголами была проведена перепись населения. За сбором дани следили баскаки, опирающиеся на карательные отряды. Во второй половине XIII века народ неоднократно восставал против монголов, но все восстания жестоко подавлялись.

Монгольские ханы старались укрепить систему раздробленности, проводя политику стравливания русских князей, передавая ярлык от одного князя другому. Монголы принуждали русских князей и воинов участвовать в своих военных экспедициях.

К середине XIV века происходит заметное ослабление внешнеполитического влияния Золотой Орды, в ней начинаются усобицы и процесс распада. В это время московскому князю Дмитрию Донскому удается разгромить ордынское войско на Куликовом поле (1380). Но эта победа не привела к падению ига. Возглавивший Орду после поражения хана Мамая в Куликовской битве хан Тохтамыш сумел прекратить усобицы и объединить государство. Последующий поход Тохтамыша на Русь (1382) привел к восстановлению ее зависимости и возобновлению уплаты дани.

С конца XIV века начался последовательный упадок Золотой Орды. В течение XV века размеры дани Золотой Орде постоянно уменьшались, пока Иван III окончательно не отменил ее выплату. Хан Ахмат, стремясь вернуть Орде былое могущество, предпринял в 1480 году поход на Русь. Противостояние на реке Угре русского и монгольского войск завершилось уходом монголов без боя. Монголо-татарское иго, просуществовавшее 240 лет (1240 –1480), было свергнуто.

5. Когда вновь объединились русские земли? Почему это объединение произошло именно вокруг Москвы?

В XIV – XVI веках шло формирование русского централизованного государства.На рубеже XV–XVI веков сложилось огромное единое русское государство – Россия.

Центромобъединения стала Москва. До нашествия монголо-татар Москва была небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского княжества, но в начале XIV века превратилась в важный политический центр. Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276 – 1303). Москва занимала выгодное положение в центре русских земель, её окружали леса, это был важный узел сухопутных и водных путей.

Шанс стать центром объединения первоначально имели многие города. Необходимые условия (удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для возделывания земли, принадлежность князей к великому владимирскому княжескому дому) были у Твери, Москвы, Переяславля. Основными конкурентами стали Москва и Тверь. Победа Москвы объясняется субъективным фактором – удачной политикой московских князей и просчетами их соперников. Московские князья вели активную и гибкую политику: сделали ставку на союз с Ордой, сумели привлечь на свою сторону как русские княжества, так и церковь.

6. С именами каких московских князей, прежде всего, связан процесс объединения русских земель в централизованное государство?

Московские князья первой половины XIV века использовали все средства для возвышения Москвы. В итоге, унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой.

Московское княжество стало сильнейшим на Руси при Иване I Калите (1325–1340). Он был умным, хотя и жестоким политиком. В 1327 году население Твери восстало против сборщика налогов баскака Чолхана. Тверской князь выжидал, а тверичи тем временем перебили монголов. В этой ситуации московский князь Иван Даниловичявился в Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание. С 1328 года Иван Данилович получил ярлык на великое Владимирское княжение. Кроме ярлыка, Иван Калита получил право сбора ордынской дани. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя – Калита («денежная сума», «кошель»). Умея ладить с Ордой, Иван I значительно расширил свои владения.

Политику объединения земель вокруг Москвы продолжили и сыновья Ивана Калиты – Симеон Гордый (1340 – 1353) и Иван Красный (1353 – 1359). Внук Ивана Калиты, Дмитрий Иванович, решился на открытое противоборство с Ордой и одержал победу на Куликовом поле (на правом берегу Дона), за что получил в народе почетное прозвище Донской, с которым и вошел в историю.

Централизаторские тенденции олицетворяли Василий I (которому передал престол его отец Дмитрий Донской, не спрашивая разрешения в Орде) и Василий II (ослепленный своими соперниками и получивший прозвище «Темный»).

Завершилось политико-территориальное формирование российского государства при московских князьях Иване III и его сыне Василии III. Объединив большую часть русских земель, Иван III начал вести себя как независимый государь, перестал платить дань Орде, и Русь освободилась от монголо-татарского ига («стояние на Угре», 1480). После смерти первой жены он сочетался браком с племянницей последнего византийского императора Софьей Палеолог. При Иване III появился новый герб Российского государства: старый московский герб, изображавший всадника, поражающего копьем змея, был объединен с византийским двуглавым орлом. Юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского Судебника (1497) с едиными правовыми нормами.


Тема 3. Россия в XVI – XVII веках

1. Какую роль в развитии России сыграла политика Ивана Грозного?

Иван IV первым среди русских монархов официально венчался на царство (1547). Новый титул «царь» выделял московского государя из массы князей, подчеркивал его единовластие. Его политика определялась процессами централизации. Сначала это была политика реформ.

Избранная рада (круг ближайших советников Ивана IV) провела в 1550-е годы ряд реформ: был принят новый Судебник (1550), отменены кормления (1556), организовано постоянное войско (стрельцы), ограничено местничество. В годы правления Избранной рады сложилась новая система центрального управления – приказная. В 1560 году пало правительство Избранной рады. Вопрос о причинах разрыва царя с Избранной радой остается спорным. Главной причиной историки называют различные представления о путях и способах централизации. Избранная рада предлагала путь постепенных реформ, Иван IV стремился немедленно добиться безграничной власти. Именно стремление форсировать процессы централизации и привело Ивана Грозного к террору.

Стремясь окончательно утвердить свое безграничное единовластие, Иван Грозный ввел в 1565 году опричнину. Опричнину сопровождали массовые опалы, пытки и казни, обрушившиеся на видных бояр и воевод. Опричные казни коснулись также рядовых служилых людей и приказных. Все это усиливало централизацию государства, но одновременно укрепляло деспотический характер царской власти.

Политика Ивана IV поставила страну на грань национальной катастрофы. Опричные грабежи, проигранная Ливонская война, крымское разорение привели к тому, что крестьяне массами бежали. Поместья, лишенные рабочих рук, приходили в запустение, служилые люди обрекались на нищету. Наконец, Иван Грозный вверг страну в опасный династический кризис. В 1581 году он в припадке гнева убил своего старшего сына царевича Ивана. Когда в 1584 году царь умер, он оставил двух сыновей – слабоумного Федора и малолетнего Дмитрия.

Царствование Ивана IV завершилось провалом внутренней и внешней политики.

2. Когда и почему пресеклась династия Рюриковичей?

После смерти Ивана Грозного наследником престола стал его второй сын Федор, бывший слабым и болезненным человеком. Между приближенными к престолу началась борьба за власть и влияние на слабого царя. На первое место выдвинулся царский шурин (брат царицы) Борис Годунов – умный, способный, энергичный и честолюбивый боярин, фактически ставший правителем государства.

Власти Годунова угрожало лишь то, что наследником бездетного Федора являлся его младший брат Дмитрий, проживавший с матерью в своем уделе – Угличе. Родственники Дмитрия – Нагие ненавидели Годунова и не скрывали намерения расправиться с ним после вступления Дмитрия на престол. Однако в 1591 году Дмитрий погиб. Официальная версия утверждала, что произошел несчастный случай: царевич играл ножом и наткнулся на него в эпилептическом припадке. Но в обществе считали, что он был убит по приказу Годунова. Этот спор не разрешен до сих пор. Ясно лишь, что смерть Дмитрия была выгодна Годунову.

В 1598 году со смертью бездетного Федора Ивановича пресеклась династия Рюриковичей. Земский собор избрал на царство Бориса Годунова. Впервые в стране на трон вступил не «природный», а избранный царь. Годунов задумал целый ряд реформ, призванных обеспечить развитие страны, но им не суждено было осуществиться. В России началась Смута.

3. Что такое Смута?

«Смутное время» («смута») – взятое из исторических сказаний XVII века название, которым в русской исторической литературе обозначали период с 1598 по 1613 годы (в 1598 году – смерть царя Федора Ивановича, последнего представителя династии Рюриковичей на московском престоле, а в 1613 году произошло воцарение Михаила Федоровича Романова, первого представителя новой династии).

Смутное время (конец XVI – начало XVII вв.) – это династический, политический и социально-экономический кризис, который был вызван тяжелыми последствиями Ливонской войны, опричниной, восстаниями из-за неурожаев, голода, усиления закрепощения крестьян. Этими трудностями России воспользовались польско-литовские и шведские феодалы для захвата западно-русских земель.

Династический кризис стал причиной ослабления царской власти: старая династия пресеклась, новая власть не имела достаточного авторитета, чтобы удержаться в неблагоприятных условиях. После смерти Бориса Годунова его 16-летний сын Федор был свергнут и убит. На престол взошел Лжедмитрий I, которого вскоре тоже свергли и убили. Новым царем Земский собор избрал боярина Василия Шуйского, которому пришлось вести борьбу с Лжедмитрием II. В 1610 году группа бояр и дворян заставила Шуйского отречься от престола. Власть перешла в руки «семибоярщины», которая пригласила на русский престол польского королевича Владислава. Однако польский король не отпускал сына в Москву, он сам желал стать русским царем и включить Россию в состав Речи Посполитой. В России настала пора безвластия и возникла угроза потери национальной независимости. Такое положение было нетерпимо. Выходом стал созыв всенародного ополчения для освобождения Москвы от поляков. Первое ополчение не смогло выполнить эту задачу, а второе ополчение под руководством К. Минина и Д. Пожарского в 1612 году освободило Москву. В 1613 году Земский собор избрал нового царя – Михаила Романова. Новой власти пришлось решать задачи по преодолению последствий Смуты.

4. Какой век и почему вошел в историю России как «бунташный» век?

XVII век в русской истории обрел репутацию «бунташного». И действительно, он начался смутой, середина его ознаменовалась городскими восстаниями, последняя треть – крестьянской войной под руководством Степана Разина.

В Смутное время произошли восстания Хлопка и Болотникова. В 1603 году Россия впервые была охвачена крупным выступлением социальных низов – крестьян и холопов под руководством Хлопка. Восставшие разбили высланные против них войска. Подавить бунт удалось лишь после того, как царь пообещал простить и освободить участвовавших в нем холопов.

В 1606 году восставших казаков возглавил Иван Болотников. По социальному составу войско Болотникова было неоднородно – крестьяне, казаки, холопы, служилые люди. Больше месяца восставшие осаждали Москву. Много раз успешно отражали атаки царских войск, но, в конце концов, вынуждены были отступить к Туле, которую вскоре осадили войска Шуйского. Осада продолжалась более трех месяцев. Восставшие капитулировали лишь после того, как правительственные войска соорудили плотину и затопили Тулу.

В середине века прокатилась волна социальных выступлений. В 1648 году в Москве произошел Соляной бунт. Москвичи начали громить купеческие и боярские дома, было убито несколько крупных сановников. Восставшие требовали наказать наиболее корыстных представителей царской администрации. Не имея сил для подавления восстания, в котором наряду с посадскими участвовали служилые люди, царь уступил, удовлетворив требования восставших.

Вслед за этим бунтом восстания прокатились по городам: Устюгу Великому, Курску, Козлову. Бунтыохватили многие города. За двадцатилетие (с 1630 по 1650 годы) восстания произошли в 30 русских городах. Наиболее сильными были выступления в 1650 году в Пскове и Новгороде («хлебные бунты»), вызванные вздорожанием хлеба из-за поставок его в Швецию. Городская беднота, которой угрожал голод, изгнала воевод, разгромила дворы богатых купцов и захватила власть. Восстания были подавлены правительственными войсками.

В 1662 году вновь произошло крупное восстание в Москве, вошедшее в историю как Медный бунт. Чтобы компенсировать затраты на войну, правительство ввело в оборот медные деньги. Товары предписывалось продавать за медные деньги, жалованье выплачивали медными деньгами, а налоги собирали серебряной монетой. Медные деньги обесценивались, тем более, что их часто подделывали. Народ поднялся на бунт. В отличие от Соляного, Медный бунт был жестоко подавлен, т.к. правительству удалось удержать на своей стороне стрельцов и использовать их против посадского населения.

Крупнейшее народное выступление второй половины XVII века произошло на Дону и Волге – крестьянская война 1670–1671 годов. Инициатором ее выступило казачество. Во главе стоял атаман Степан Разин – волевой, умный и беспощадно жестокий. Без сопротивления был взят Царицын, вскоре захватили Астрахань. Города Поволжья сдавались без боя. Но под Симбирском Разина поджидала неудача. После поражения, будучи раненым, он бежал на Дон, однако был схвачен зажиточными казаками и выдан правительственным воеводам. Участников восстания подвергли жестоким преследованиям и казням. Разина пытали и казнили в Москве.

5. Когда в России окончательно оформилось крепостное право? Как проходил процесс закрепощения крестьян?

Крепостное право в России окончательно оформилось в середине XVII века. Процесс его становления шел поэтапно:

1. Судебник Ивана III (1497) ввел Юрьев день (26 ноября) как время крестьянских переходов от одного феодала к другому.

2. Судебник Ивана IV (1550) подтвердил Юрьев день и увеличил размеры “пожилого” (денежная компенсация, которую платил крестьянин при уходе от феодала).

3. В 1581 году были введены “заповедные лета” – годы, когда запрещался переход крестьян даже в Юрьев день (от слова “заповедь” – запрет).

4. В 1597 году был принят указ о сыске беглых крестьян в течение пяти лет (“урочные лета”).

5. Окончательно юридически крепостничество было оформлено Соборным Уложением 1649 года. По Соборному Уложению «урочные лета» были отменены, сыск беглых крестьян стал бессрочным. Уложение 1649 года фактически закрепостило и посадских людей, прикрепив их к местам проживания.

 


Тема 4. Россия в XVIII веке

1. Когда в России окончательно сложился абсолютизм? Какая форма правления была до этого?

Абсолютизм (абсолютная монархия) сложился в России в конце XVII – начале XVIII веков. В это время значительно усилилась роль дворянства, прекратился созыв Земских соборов, уменьшилась роль боярства, была упразднена приказная система управления, созданы дворянско-бюрократические учреждения (Сенат, коллегии), церковь была подчинена государству. Вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти сосредоточилась в руках монарха, опиравшегося на централизованный дворянско-чиновничий аппарат.

Когда говорят о монархической форме правления в России, то обычно пользуются термином «самодержавие». В истории самодержавия прослеживаются два этапа: 1) XVI–XVII века, когда монарх осуществлял свои права вместе с боярской аристократией (Боярской думой и Земскими соборами) – это сословно-представительная монархия; 2) XVIII – начало ХХ веков – абсолютная монархия.

Итак, полностью абсолютизм в России сложился при Петре I, а расцвет его принято относить к эпохе Екатерины II.

2. Кто стал первым императором России? Как именовался глава Руси (России) в предшествующие исторические периоды?

Первым императором России стал Петр I. В честь успешного окончания Северной войны в 1721 году он получил титул императора, а Россия стала империей. Правление Петра I считают своеобразным рубежом между Московским царством и Российской империей. Империю характеризует жесткая политика централизации и единовластие.

В X–XV веках глава великого княжества на Руси и глава Русского государства в XV–XVI веках именовался великим князем. В 1547 – 1721 годах официальным титулом главы Русского государства был «царь». Первым царем был Иван Грозный (его венчание на царство состоялось в 1547 году). При Петре I появился титул «император», но прежний титул «царь» существовал наравне с ним до свержения самодержавия в 1917 году.

3. Что такое модернизация? Каковы особенности российской модернизации?

Модернизация – обновление, введение различных нововведений и усовершенствований, целью которых является достижение современного высокого уровня развития.

Под модернизацией понимается процесс социальных изменений, в ходе которого менее развитые страны приобретают характеристики более развитых стран. В России это была сознательная установка государства на проведение качественных преобразований с учетом опыта передовых стран.

Если под модернизацией понимать процесс перехода от традиционного общества к индустриальному, то можно выделить два типа модернизации: 1) органичная модернизация, обусловленная внутренним, естественным развитием (характерна для стран Западной Европы – стран «первого эшелона»); 2) догоняющая модернизация (характерна для России – страны «второго эшелона»).

Российская модернизация имела свои особенности:

1. Она носила запаздывающий характер. Россия развивалась вдогонку ведущим странам Европы. По словам В. Ключевского, в «отсталых» государствах нужда в реформах назревает раньше, чем созревает для них народ.

2. Для нее было характерно подражательство: в стремлении быстро догнать ведущие европейские страны Россия копировала чужой опыт.

3. Неорганичный характер: одни элементы в своем развитии забегали вперед, другие отставали (экономическая модернизация опережала политическую; передовые отрасли промышленности сосуществовали с патриархальными формами в сельском хозяйстве).

4. Вынужденный характер: модернизация в России начиналась, как правило, под воздействием внешнего фактора (возникновение опасности окончательного отставания от ведущих стран, что зачастую выявлял проигрыш в войне).

5. Этатизм: доминирование государства в процессе модернизации; общество – лишь объект реформирования, а не субъект, что нередко приводило к насильственному характеру преобразований.


4. Кто предпринял первую попытку модернизации России? Насколько успешной она была?

Первую попытку модернизации страны предпринял Петр I. Главные направления преобразовательной политики Петра I:

1. Военная реформа: в России создается регулярная армия и строится флот. В основу комплектования армии и флота была положена рекрутская система.

2. Реформа органов власти и управления: вся полнота власти оказалась в руках Петра. Создан новый высший орган - Сенат (вместо Боярской думы). Петр назначал на государственные должности не по признаку знатности происхождения, а по личным деловым качествам (пословица из тех времен: «из грязи – в князи»). Приказы заменил коллегиями, разделил страну на губернии и др.

3. Реформа сословного устройства: завершилось слияние вотчины и поместья (бояр и дворян), родовитость более не принималась во внимание при назначении на должность, устанавливалась обязательность службы для дворян, причем начинать ее должны были с низшей ступени.

4. Церковная реформа: было ликвидировано патриаршество, для управления церковью создан Синод, что означало ликвидацию самостоятельной политической роли церкви.

5. Экономическая реформа: в целях повышения сбора налогов была проведена перепись податного населения и введена подушная подать. Промышленность основывалась на принудительном труде. Бурное развитие мануфактур обеспечивалось протекционистской политикой.

6. Реформы в области культуры и быта: становление и развитие светской культуры, светского просвещения, серьезные изменения в быту и нравах (светские школы, гражданский шрифт, выход первой русской газеты «Ведомости», начало музейного дела – Кунсткамера, основание Академии наук, замена старой длиннополой одежды новой на европейский манер, введение ассамблей с обязательным присутствием на них женщин и т.д.).

Реформы были самодержавно-крепостнические, дворянско-бюрократические. Вместе с тем, с цивилизационной точки зрения реформы стали первым опытом модернизации отсталой аграрной страны, проходившей в форме европеизации (вестернизации) и сопровождавшейся поверхностным, выборочным заимствованием отдельных достижений у европейских стран.

В оценке петровских реформ разошлись как его современники, так и его потомки. В XVIII веке М. Ломоносов славил Петра, а немного позже Н. Карамзин назвал его реформы «блестящей ошибкой». Реформы Петра, с одной стороны, способствовали прогрессу страны, с другой стороны, укрепляли крепостничество. В результате реформ Россия быстро догнала те европейские страны, где сохранялось господство феодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны, что встали на капиталистический путь развития.

5. Что такое «эпоха дворцовых переворотов»?

Период российской истории с 1725 года по 1762 год, по образному выражению В. Ключевского, получил название «эпоха дворцовых переворотов». За 37 лет от смерти Петра I до воцарения Екатерины II трон занимали шесть монархов, получивших престол в результате дворцовых интриг или переворотов. (Иван VI Антонович и Петр III были свергнуты силой и убиты). Ряд историков определяет это время как «эпоху временщиков», «период политической нестабильности». Престол в этот период занимали в основном женщины (Екатерина I, Анна Ивановна, Елизавета Петровна) и дети (Петр II, Иван VI Антонович), при которых огромную роль играли фавориты, временщики. Влиятельной силой в это время стала гвардия, от позиции которой зависело, кто будет занимать трон.

Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической и социальной систем общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны.

Дискуссионным является вопрос о «кондициях» 1730 года. Известно, что Верховный тайный совет предложил Анне Ивановне при вступлении на престол подписать «кондиции» – условия, ограничивающие самодержавную власть. Она сначала согласилась, но затем отказалась их выполнять. Одни ученые считают, что принятие «кондиций» привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве.

Из всех дворцовых переворотов частично выделялся переворот 1741 года (вступление на престол дочери Петра I Елизаветы Петровны), поскольку проходил под лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья («бироновщины»).

Следует также отметить, что многие шаги Петра III, такие, как установление равноправия религий или секуляризация церковных земель, могли бы показаться сегодня оправданными. Но то, как они осуществлялись, обрекло их на неудачу и привело к падению самого Петра III.

6. Какое время и почему называют периодом «просвещенного абсолютизма»?

«Просвещенный абсолютизм» – период правления Екатерины II (1762–1796). Под этим термином понимается стремление править в соответствии с идеалами европейского Просвещения. Екатерину II наряду с австрийским императором Иосифом и прусским королем Фридрихом II именовали «философом на троне». Она увлеклась трудами французских философов-просветителей и искренне восприняла некоторые их идеи. Просветители осуждали сословное неравенство, произвол власти, обосновывали «естественные права» человека (свободу, равенство, право на частную собственность), принцип разделения властей, верховенство закона. Они полагали, что «просвещенные монархи» с либеральными взглядами, проводя реформы, смогут осуществить идеал «общего блага», т.е. добиться экономического процветания, социальной гармонии и безопасности для своих народов.

Политика «просвещенного абсолютизма» в России носила поверхностный и крайне противоречивый характер, сочеталась с реакционными мероприятиями правительства. Так, сама Екатерина II лично осуждала крепостничество, но она понимала, что дворянство не пойдет на отмену крепостного права. Крепостное право в России сохранилось.

Созвав в 1767 году Уложенную комиссию, Екатерина представила ей свой «Наказ» для составления нового Уложения законов. «Наказ» был составлен Екатериной на основе идей Просвещения. В нем отвергались пытки, ограничивалось применение смертной казни, предлагалось отделение судебной власти от исполнительной, провозглашался принцип законности. Однако Уложенная комиссия так и не приняла нового Уложения «гуманных» законов и вскоре была распущена.

Наряду с усилением крепостничества (о чем свидетельствовало самое мощное в российской истории казацко-крестьянское восстание – крестьянская война под руководством Е. Пугачева), осуществлялись и меры либерального характера: так, проводилась политика «экономического либерализма», то есть меры, направленные на развитие предпринимательства, в том числе крестьянского.

Время правления Екатерины II именуют эпохой «просвещенного абсолютизма» потому, что многие мероприятия, да и сам дух ее правления носили либеральный характер. Однако среди историков нет единого мнения: одни полагают, что Екатерина II была искренне привержена просветительским идеалам, и лишь обстоятельства вынудили ее во многом отступить от собственных взглядов, другие же считают, что императрица лишь носила маску просвещенной правительницы, желая достойно выглядеть в глазах Европы.


Тема 5. Россия в XIX веке

1. Когда был последний в истории России дворцовый переворот?

После смерти Екатерины II в 1796 году русский престол занял ее сын Павел I. Он ненавидел мать, свергнувшую с трона его отца Петра III и державшую Павла долгое время вдали от власти. Павел считал все сделанное Екатериной II вредным и заслуживающим уничтожения, он был уверен, что России необходим железный порядок, а либерализм порождает лишь беды и неурядицы.

Придя к власти, Павел постарался разрушить созданную Екатериной систему власти: уничтожил сословное самоуправление в городах и губерниях (городские думы и губернские дворянские собрания); ограничил права дворян, заставляя их служить и лишив их даже свободы от телесных наказаний. Царь был раздражителен, нередко без серьезной вины подвергал придворных наказаниям. Политика его была противоречивой и непоследовательной. Например, крайнее недовольство вызвал внешнеполитический поворот, совершенный Павлом: заключение союза с Наполеоном (которого в России считали узурпатором законной королевской власти) и разрыв с Англией (который был невыгоден русскому дворянству и купечеству, так как Англия была важным торговым партнером).

Недовольство дворян политикой Павла I привело к дворцовому перевороту 11-12 марта 1801 года. С молчаливого согласия наследника престола Александра заговорщики ворвались в покои императора в Михайловском замке и убили Павла I. На трон вступил Александр I.

2. О каком историческом периоде писал А. Пушкин: «Дней Александровых прекрасное начало…»?

Первый этап правления Александра I (1801–1812) был очень многообещающим в плане либеральных реформ и остался в памяти у современников как «дней Александровых прекрасное начало». Александр I был воспитан под присмотром Екатерины II. Он возмущался крепостным правом, мечтал отказаться от самодержавного правления и создать в России народное представительство.

Наиболее ярким явлением первого периода царствования Александра I считается деятельность М. Сперанского. Александр поручил Сперанскому разработку плана государственного переустройства России. Проект был создан, причем основывался он на западной модели, на демократическом принципе разделения властей. Сперанский предлагал создать всероссийский представительный орган – Государственную думу. Деятельность Сперанского вызвала резкое недовольство в среде дворянства. Хотя император отнесся к проекту вполне благосклонно, реализован он не был. Под давлением консерваторов Александр I отправил Сперанского в отставку. Самая значительная в русской истории попытка перехода от самодержавия к конституционной монархии не удалась.

Водоразделом между первым и вторым этапами правления Александра I выступают наполеоновские войны. После войн с Наполеоном Александр I вернулся к реформаторским шагам и замыслам (отмена крепостного права в Прибалтике, дарование конституции Польше, создание проектов отмены крепостного права и российской конституции). Однако, несмотря на ожидание перемен, в это время в политике Александра I усилились реакционные тенденции.

3. Что такое «аракчеевщина»?

Если первый этап царствования Александра I прошел под знаком попыток либеральных реформ, то во втором (1815–1825) либеральная линия началаXIX века сменилась консервативной и даже реакционной. В исторической литературе существует оценка второго этапа правления Александра I как откровенно реакционного, а так как руководство внутренней политикой в это время император перепоручил своему фавориту графу А. Аракчееву («всесильному временщику», жестокому, грубому, малообразованному, являвшемуся в глазах общественного мнения воплощением реакции), то эту эпоху характеризуют как «аракчеевщину». Это была политика, нацеленная на упрочение абсолютизма и крепостного права. Она состояла в дальнейшей централизации государственного управления, в полицейско-репрессивных мерах, направленных на уничтожение свободомыслия, в насаждении палочной дисциплины в армии.

Наиболее ярким проявлением «аракчеевщины» стали военные поселения. Часть государственных крестьян переводилась на положение военных поселенцев, которые сочетали сельскохозяйственный труд с военной службой. Аракчеев ввел в военных поселениях жестокую муштру и палочную дисциплину. Такими же методами он проводил государственную политику. Так, в области просвещения нарушалась автономия университетов. Проверки деятельности университетов вылились в их «чистку» и разгром. Лучших профессоров обвинили в вольнодумстве, уволили и отдали под суд. Понятие «аракчеевщина» на долгие годы стало синонимом деспотизма.

4. Почему вторая четверть XIX века вошла в историю России как «эпоха николаевской реакции»?

Речь идет об эпохе Николая I, начавшего свое царствование с расправы над декабристами. Важнейший лозунг Николая I, пробывшего на российском престоле 30 лет (1825–1855), – «Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни». Стремясь исключить распространение в России революционных идей и организаций, Николай I, прежде всего, значительно усилил репрессивные органы. Был создан особый корпус жандармов во главе с А. Бенкендорфом. Деятельность жандармов направлялась специальным Третьим отделением Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которым сначала тоже руководил Бенкендорф. Цензурная политика была направлена на удушение свободной мысли и любого инакомыслия (цензурный устав 1826 года получил прозвище «чугунный»).

В основу преподавания в школах и университетах была положена разработанная министром просвещения графом С. Уваровым теория официальной народности («самодержавие – православие – народность»). В соответствии с этой теорией Россия должна была выглядеть счастливой и умиротворенной. П. Чаадаев, посмевший в «Философических письмах» высказать свое сомнение в великолепии российской действительности, был объявлен сумасшедшим.

Последние годы царствования Николая I (1848–1855) характеризовались усилением реакции и вошли в историю как «мрачное семилетие». Именно в этот период (1848) в Западной Европе разразились революции. Русская армия вторглась в Венгрию и жестоко расправилась с восставшими. Николай I выступил как «жандарм Европы», Россия превратилась в оплот европейской реакции.

Следует отметить, что в годы николаевского царствования предпринимались и полезные для страны практические шаги: кодификация законов, проведенная М. Сперанским, облегчила жизнь миллионов людей, уменьшив хаос в управлении и произвол чиновников; денежная реформа Е. Канкрина оказала благоприятное влияние на экономику; реформа П. Киселева упорядочила управление государственными крестьянами.

Николай I, как и многие в его окружении, понимал необходимость отмены крепостного права – этого, по словам Бенкендорфа, «порохового погреба» под империей. Однажды император произнес: «Крепостное право есть зло…, но прикасаться к оному теперь было бы злом еще более гибельным». Для того, чтобы власть решилась на отмену крепостного права, потребовался позор проигранной Крымской войны.

Николай I понимал необходимость реформирования России. Однако страх перед революцией, вызванный восстанием декабристов и ростом революционного движения в Европе, заставил его уклоняться от глубоких преобразований.

Часть историков считает, что политику Николая I (за исключением «мрачного семилетия» после 1848 года) следует характеризовать не как реакционную, а как охранительную, направленную на неизменность существующего положения до того времени, когда реформы станут, наконец, возможны. Однако охранительная политика Николая I завершилась крахом в годы Крымской войны. При внешнем могуществе и напускном благополучии страна оказалась в кризисном состоянии, что и выявила Крымская война. Царь глубоко переживал неудачи в войне и, видимо, осознавал катастрофический характер последствий своего правления.

5. Какое время называют «эпохой великих реформ»? О каких «великих реформах» идет речь?

«Эпохой великих реформ» принято именовать 60–70-е годы XIX века, период реформ Александра II. Важнейшими реформами являются: крестьянская (отмена крепостного права), земская, судебная, военная.

В 1861 году Александр II освободил крестьян от крепостной зависимости и вошел в историю как «Освободитель». Крестьянская реформа во многом учитывала интересы помещиков: крестьян поставили в крайне тяжелое положение: освободили без земли (они должны были ее выкупать и нести повинности). Однако, несмотря на все свои недостатки, крестьянская реформа имела огромное значение. Миллионы крепостных обрели личную свободу, избавились от унизительной рабской зависимости. Отмена крепостного права привела к значительному расширению рынка рабочей силы, способствовала притоку населения в города и росту промышленности. Она повлекла за собой другие обширные реформы.

Прежде местное управление находилось в руках поместного дворянства. Помещики обладали и судебной властью над своими крепостными. После того, как крестьянство получило личную свободу и гражданские права, местное управление и суд необходимо было реформировать.

В результате земской реформы в губерниях и уездах были созданы земства – выборные всесословные органы местного самоуправления, занимавшиеся местными хозяйственными делами. Благодаря деятельности земских врачей и учителей резко выросла грамотность сельского населения, и улучшилось его медицинское обслуживание. Через земства в управление оказались включены представители общественности (наряду с государственной властью появилась власть общества). Земства называли «зародышем конституции», надеясь на создание в будущем Всероссийского земства (парламента).

Наиболее либеральной и завершенной по своему характеру являлась судебная реформа. В России был учрежден гласный, бессословный, состязательный, независимый суд с участием присяжных заседателей. Судебная система России стала одной из самых прогрессивных для своего времени, несмотря на многие пережитки и черты сословного суда, сохранявшиеся в стране.

Поражение России в Крымской войне продемонстрировало, что российская армия, формируемая на основе крепостнической по своей сути рекрутской системы, не способна противостоять армиям передовых держав. Важнейшая задача заключалась в сокращении армии в мирное время и создании условий для быстрого развертывания подготовленных резервов в случае войны. Рекрутская система, при которой солдат служил 25 лет, исключала такую возможность. В 1874 году рекрутская повинность была заменена всеобщей воинской повинностью. Срок службы ограничивался шестью годами (во флоте – семью). Теперь служить в армии должны были представители всех слоев общества. Для лиц с образованием устанавливался сокращенный срок службы. Военная реформа способствовала повышению боеспособности русской армии.

Александр II провел также реформы в сфере образования и просвещения, печати, финансов. Реформы 60–70-х годов, несмотря на непоследовательность и незавершенность, носили прогрессивный характер и создали условия для развития буржуазного общества в России.


6. Период правления какого императора и почему вошел в историю как «период контрреформ»?

«Периодом контрреформ» называют время правления Александра III, который взял курс на свертывание реформ. В реформах 60–70-х годов XIX века он увидел главный источник бед страны и стремился вернуться к «дореформенному» самодержавию. Будучи убежденным консерватором и в то же время патриотом, Александр III искренне считал, что его курс приведет к стабильности и военной мощи России.

Одним из первых шагов правительства Александра III стало принятие в 1881 году «Положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» – закона, который усилил полицейский режим в стране. Земская контрреформа увеличила представительство дворян в земствах и усилила контроль за земствами со стороны администрации. Городская контрреформа повысила имущественный ценз на выборах в городские думы, что сократило количество избирателей в три раза и обеспечило доминирование в них крупных собственников. Судебная контрреформа ограничила гласность суда, создавала возможность административного давления на судей. Реакционные шаги были сделаны в области образования и печати: университеты лишили автономии, ограничивали доступ детей из «низших сословий» в среднюю школу, усилили цензуру, закрыли многие издания.

Несмотря на то, что период правления Александра III характеризуется как время контрреформ и реакции, в это время все же предпринимались определенные шаги в социально-экономической сфере, способствовавшие ускоренному развитию российской экономики.


Тема 6. Россия в начале XX века

1. Почему начало ХХ века получило образную характеристику: «эпоха великих революций»?

В начале XX века за 12 лет (1905 – 1917) Россия пережила три революции. Первая русская революция началась 9 января 1905 года («кровавое воскресенье») и закончилась 3 июня 1907 года («третьеиюньский государственный переворот»). Она не привела к свержению самодержавия, хотя итоги ее были существенны. В 1917 году в России произошли сразу две революции с интервалом в восемь месяцев: Февральская, приведшая к падению самодержавия, и Октябрьская, завершившаяся приходом к власти большевиков.

2. Какими причинами была вызвана первая русская революция? Что она принесла России?

Причинами первой русской революции были: 1) экономические: остатки феодальных отношений, тормозившие развитие экономики (помещичье землевладение, община, выкупные платежи и др.); 2) политические: отсутствие свобод, самодержавный характер власти; 3) социальные: противоречия между крестьянами и помещиками (безземелье крестьян) и между пролетариатом и буржуазией (полукрепостнические методы эксплуатации рабочих); 4) национальные противоречия. Катализатором революции стали неудачи России в русско-японской войне 1904–1905 годов.

Революция 1905–1907 годов по характеру была буржуазно-демократической: буржуазная, так как ставила целью ликвидацию пережитков феодализма в социально-экономической и политической сферах; демократическая, так как движущими силами ее выступали самые широкие демократические слои общества. Основным вопросом революции был аграрный вопрос, поскольку Россия была преимущественно аграрной страной: 80% населения составляли крестьяне.

Революция 1905–1907 годов в советской историографии рассматривалась как «генеральная репетиция революции 1917 года», школа революционной борьбы. Но главное значение ее в том, что она вынудила самодержавие пойти на уступки: ввести важнейшие политические свободы, создать (хотя и ограниченный в полномочиях) парламент в лице законодательной Государствен-
ной думы, отменить выкупные платежи, приступить к глубокой аграрной реформе (столыпинской), сократить рабочий день, повысить уровень оплаты труда рабочих.

3. Чем была вызвана Февральская революция? Почему так быстро пало самодержавие?

Первая революция оставила незавершенным решение аграрного, рабочего, национального вопросов, а также вопроса о власти. Имевшиеся в стране противоречия обострила Первая мировая война, что привело ко второй революции, также носившей буржуазно-демократический характер.

События в Февральской революции развивались стремительно. Если во время первой революции армия, несмотря на многочисленные волнения, осталась лояльной правительству, то в феврале 1917 года столичный гарнизон перешел на сторону восставших. Второго марта 1917 года Николай II, узнав мнение командующих всеми фронтами, подписал отречение от престола. После этого он сделал запись в своем дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман». В те же дни философ и публицист В. Розанов записал в своем дневнике: «Россия слиняла в три дня». К власти пришло Временное правительство.

Фактически монархии в России не стало второго марта 1917 года. Официально страна была объявлена республикой первого сентября 1917 года.

Столь быструю победу Февральской революции обусловили следующие причины:

– слабость царской власти, отсутствие у нее поддержки в стране;

– объединение рабочих, солдат, средних слоев населения Петрограда в борьбе против власти;

– отказ командующих фронтами поддержать царя.

4. Могла ли Россия после падения самодержавия остаться на пути развития капитализма?

Февральская революция открывала дорогу буржуазно-демократической альтернативе развития России, но в стране не нашлось политических сил, способных ее реализовать.

Падение самодержавия привело к установлению в стране двоевластия: Временное правительство («власть без силы») и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов («сила без власти»). Умеренные социалистические партии (меньшевики и правые эсеры), находясь в большинстве в Советах, поддерживали Временное правительство, считая, что в России еще не сложились предпосылки для социалистической революции. Большевики же выдвигали тезис о перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую, о передаче власти Советам. Но сразу после Февральской революции у большевиков было недостаточно сил и возможностей для взятия власти. Однако по мере падения авторитета Временного правительства влияние большевиков росло.

Временное правительство удерживало власть, откладывая созыв Учредительного собрания и проведение реформ, так как шла война. Советы не брали власть, считая это преждевременным. Война продолжалась, народное недовольство росло. Это дало повод и возможность поднять голову крайне правым (мятеж генерала Корнилова) и активизировать действия крайне левым (большевики). Корниловский мятеж провалился. Большевики же сумели реализовать крайне левую (коммунистическую) альтернативу развития России.

5. Почему большевикам удалось взять власть?

Большинство современных исследователей полагают, что события Октября 1917 года были закономерным явлением, порожденным конкретно-историческими внешними и внутренними условиями.

Во-первых, оказала влияние Первая мировая война. Если бы Временное правительство не стремилось вести войну до победного конца (в 1917 году это решение не получило широкой народной поддержки), то оно, несомненно, имело бы больше шансов справиться с многочисленными проблемами и удовлетворить требования населения.

Во-вторых, все основные политические партии утратили доверие масс, поскольку были связаны с правительством и призывали к терпению и жертвам во имя победы в войне. Большевики же наиболее точно уловили настроения в обществе и выдвинули чрезвычайно притягательные для масс лозунги: «Мира, земли, хлеба!» и «Вся власть Советам!».

В-третьих, именно большевики смогли понять важнейшую роль вооруженных сил в борьбе за власть, они провели большую работу, чтобы заручиться поддержкой солдат в тылу и на фронте. Большевики сумели настроить солдат Петроградского гарнизона (над которыми нависла угроза отправки на фронт) против участия в войне, восстановить их против власти.

В-четвертых, бол