Кто может угрожать безопасности журналиста?

 

Проблема обеспечения личной безопасности журналиста при осуществлении им расследовательской деятельности уже давно привлекает внимание как самих расследователей, так и аудиторию СМИ, общественные журналистские и правозащитные организации, а также в какой-то мере (хотя бы на уровне заявленности в законах) государственные структуры. Этой проблеме посвящены соответствующие разделы в уже упоминавшихся книгах по вопросам журналистских расследований (см. напр.: Уоллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника; Шум Ю. Журналистское расследование: методические рекомендации; Журналистское расследование/Под общ. ред. А.Д. Константинова). Начинающий журналист может найти достаточно обстоятельные рекомендации по поводу того, каким образом следует поступать, чтобы обеспечить свою безопасность. Однако это не значит, что уже окончательно выработаны пригодные для всех случаев жизни правила безопасного журналистского расследования. Представляется, что развитие социальной ситуации, в контексте которой работает журналист, постоянно будет требовать изменения, совершенствования правил проведения им расследования. Многое может быть «изобретено» в этом отношении и каждым конкретным расследователем. Но в любом случае он заранее должен понимать, что решение данной проблемы может быть только относительным.

Обеспечить свою безопасность (в разных отношениях) в полной мере журналист, как и подавляющая часть других людей, вряд ли сможет. Однако снизить уровень опасности в какой-то степени вполне возможно. Чтобы достигнуть этого, необходимо выполнить ряд условий. Во-первых, в каждом конкретном случае (при проведении очередного расследования) устанавливать, откуда может последовать агрессия. Кто конкретно может угрожать его безопасности? Ответ на этот вопрос в подавляющем большинстве случаев дает обращение к хорошо известной формуле: «Кому выгодно?» Иными словами, источник угрозы своей безопасности при проведении расследования журналист должен искать в первую очередь в той сфере, в кругу тех лиц, интересы которых прежде всего задевает его поиск.

Журналиста редко преследуют, руководствуясь некими общими, абстрактными соображениями (например, усматривая в его действиях угрозу национальной безопасности, идеалам, предположим, «гражданского» или какого-то иного общества). Гораздо чаще желание «прижать» или вообще уничтожить журналиста возникает у людей, чьи личные интересы (самого разного плана) могут пострадать в случае, если расследование будет проведено и опубликовано. Поэтому журналист очень внимательно должен прослеживать связь «больших денег», недвижимости, дорогостоящего имущества, высоких должностей и тому подобного с теми лицами, у которых все это может быть отнято в результате реакции правоохранительных органов на расследование. Но как раз такая связь чаще всего скрывается заинтересованными лицами очень тщательно. И до тех пор, пока она журналисту неизвестна, он проводит расследование, как бы продвигаясь по минному полю, не зная, что может произойти в следующий момент и от кого может последовать удар. Хотя, повторяем, заинтересованы в его «укрощении» будут именно те, кто «завязан» на расследуемую им преступную ситуацию.

Очень важно выяснить, кто именно, в каком объеме, и какого «качества» может получать выгоду от создания и сохранения преступной ситуации. Предположим, журналист расследует незаконную продажу за рубеж ценной морской рыбы. В этом случае он, очевидно, должен задать такие вопросы. Кто может быть в этом заинтересован, кроме непосредственных исполнителей преступного промысла и транспортировки рыбы за рубеж, то есть рыбаков? Возможно, это те, кто должен пресекать подобные действия по роду службы? Или министерские чиновники, которые могут в каких-то случаях самолично разрешать или запрещать промысел и торговлю данного рода? А может быть, какая-то «третья сила», не имеющая прямого отношения к данной сфере деятельности? Когда ответы будут получены, а тем паче – будет установлено лицо (группа лиц), получающее максимальную выгоду от незаконной торговли, тогда достаточно четко будет «высвечен» и адресант потенциальной угрозы для журналиста-расследователя.

в начало главы << >> в начало