Контрольные задания

Задание 1. Чем правоотношение отличается от остальных общественных отношений?

Задание 2. В связи с чем возникают, изменяются или прекращаются правоотношения?

Задание 3. Отметьте, какие из перечисленных ниже общественных отношений являются правоотношениями:

а) покупка хлеба в булочной;

б) заказ билета на самолет;

в) поздравление товарища с получением премии;

г) вручение букета цветов подруге в день ее рождения;

д) дарение родственнику магнитофона;

е) пользование электробритвой;

ж) заем денег у приятеля;

з) прогулка по парку.

Задание 4. Определите, какие из перечисленных действий и отношений не являются гражданско-правовыми:

♦управление имуществом;

♦возврат долга;

♦отказ вернуть долг;

♦отправление телеграммы;

♦получение бесплатной газеты;

♦выплата зарплаты;

♦уплата штрафа в автобусе за безбилетный проезд;

♦уплата пени за просрочку исполнения договора;

♦продажа товаров;

♦продажа товаров, изъятых из оборота;.

♦пользование библиотекой;

♦покупка путевки в дом отдыха;

♦вступление в брак;

♦раздел имущества между наследниками;

♦заявление об отказе от наследства;

♦вызов по телефону такси;

♦ложный вызов пожарных или скорой помощи; .

♦приглашение няни к ребенку;

♦сдача пальто в гардероб;

♦покупка билета в театр;

♦предложение парикмахерских услуг.

Задание 5. Определите, какие из перечисленных юридических фактов являются событиями, а какие действиями:

а) хулиганский поступок;

б) ураган, разрушивший офис фирмы;

в) аренда помещения для офиса фирмы;

г) смерть человека, взявшего взаймы крупную сумму денег;

д) уничтожение купленного в кредит дома во время землетрясения;

е) покупка в кредит дома.

Задание 6. Выпишите из данного ниже перечня, что является юридическими актами, а что юридическими поступками:

- заявление в жилищное управление с просьбой о ремонте квартиры;

- обмен квартир;

- случайная съемка на видеокамеру эпизода
покушения на жизнь человека;

- сочинение песни;

- решение суда об удовлетворении иска гражданина.

Задание 7. В семье Романовых замечательное событие. Олегу исполнилось 18 лет.

Какие юридические последствия теперь наступают? Для ответа необходимо ознакомиться со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Задание 8. Сидоровы застраховали принадлежащий им дом, а он вскоре сгорел из-за попадания молнии.

Какие юридические факты упомянуты в этом примере? Что является событием, а что действием?

Задание 9. Пятнадцатилетний Олег работает на заводе. В последнее время его родители стали замечать, что всю свою заработную плату он расходует на покупку видеокассет, т. е. тратит денежные средства неразумно.

Могут ли родители ограничить право Олега самостоятельно распоряжаться своим заработком? Какой орган может ограничить право Олега?

Задание 10. Ивану 16 лет. По решению органа опеки и попечительства он объявлен полностью дееспособным, потому что в 15 лет Иван начал заниматься предпринимательской деятельностью — сбором лекарственных трав и растений. В связи с особым родом своих занятий Иван решил купить дом в деревне.

Имеет ли он на это право?

Задание 11. Малолетний Николай до позднего вечера мог гулять по улицам, иногда курил, соседи часто жаловались на его поведение: то стекло разобьет, то белье с веревок в грязь скинет. Однако родители Николая не обращали внимания на жалобы соседей, не осуществляли должного надзора за поведением своего сына. Как-то прохладным осенним вечером Николай, гуляя по улице, замерз и решил погреться. Он залез в сарай, принадлежавший живущему по соседству Ивану Сергеевичу Котову, и развел внутри костер. Сарай и находившиеся в нем дрова, заготовленные Иваном Сергеевичем на зиму, а также инструменты, которые он хранил в сарае, сгорели.

Будет ли малолетний Николай отвечать за вред, причиненный Ивану Сергеевичу? Если нет, то кто будет отвечать за причинен­ный Николаем вред?

Кто будет продолжать выплачивать Ивану Сергеевичу денежные средства за причиненный вред после того, как Николаю испол­нится 18 лет?

Для ответов на вопросы ознакомьтесь со статьями 28 и 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задание 12. В 16 лет Иванова вступила в брак. Через год она расторгла брак, после чего продала автомобиль, подаренный ей отцом. Отец подал в суд иск о признании акта купли-продажи недействи­тельным, обосновав иск тем, что, будучи несовершеннолетней, Иванова не вправе совершать подобные сделки.

Имеет ли упомянутый договор купли-продажи юридиче­скую силу? Ответ обоснуйте.

Задание13. Вернувшись из отпуска на работу, Михайлов попросил у своего шефа Николая Сергеевича 15 000 руб. в долг. Шеф без разговоров выручил деньги сотруднику, не взяв даже расписки и не оговорив срок возврата долга. Вскоре дела фирмы ухудшились, и Михайлов уволился по собственному желанию. Николай Сергеевич попросил вернуть долг, на что Михайлов ответил отказом. На возмущение шефа он ответил, что между ними не возникало никаких гражданско-правовых отношений, так как он брал в долг деньги у своего начальника, а Гражданский кодекс регулирует отношения только между равноправными субъектами.

Кто прав в данной ситуации?

Задание 14. Федеральная регистрационная служба по Санкт-Петербургу отказала гражданину Марчуку в оформлении документов по продаже им квартиры, ссылаясь на то, что на момент совершения сделки Марчуку еще не исполнилось 18 лет, и, следовательно, он не был дееспособным в полном объеме. В ответ Марчук уверял, что давно работает, имеет постоянный доход, демонстрируя при этом копию своей трудовой книжки. ФРС по Санкт-Петербургу не приняла в расчет доводы Марчука.

Верное ли решение было принято?

Задание 15. Пятнадцатилетний гражданин Соколов самостоятельно заключил договор купли-продажи мотоцикла с совершеннолетним гражданином Базыкиным. После исполнения договора в натуре Базыкина мотоцикл не устроил, и он захотел расторгнуть уже исполненную сделку. Соколов отказался. Тогда Базыкин обратился и иском в суд о расторжении договора на основании того, что Соколов является несовершеннолетним.

Какое решение примет суд?

Задание 16. Гражданин Коршунов, являясь опекуном семилетнего племянника и проживая с ним совместно, продал загородный дом, принадлежавший малолетнему племяннику по праву наследования. Вырученные деньги он направил на приобретение квартиры, которую подарил дочери.

Правомерны ли действия опекуна по отношению к имуществу своего подопечного?

Литература

 

1. Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.

2. Бабаев В. К., Баранов В. М., Гойман В. И. Словарь категорий и понятий общей теории права. Нижний Новгород, 1992.

3. Коваленко А. И. Теория государства и права (в вопросах и ответах). М., 2004.

4. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск, 2000.

5. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3.

6. Кузнецов Э. В., Сальников В. П. Наука о праве и государстве. СПб., 1998.

7. Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н. Т. Разгельдяева, А. В. Малько. В 2-х частях. Саратов, 2003.

8. Курс теории права и государства / Под ред. И. П. Марова. Тюмень, 2004.

9. Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М.: Юрист, 2007.

10. Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 2002.

11. Лившиц Р. З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.

12. Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994.

13. Луковская Д. И., Гуцериев Х. С., Козлов В. А., Поляков А. В. Введение в теорию права. Учебное пособие. СПб., 1996.

14. Общая теория. Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

15. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина, М., 1995.

16. Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2004.

17. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб., 2005.

18. Теория государства и права. Ч.1 и 2./ Под ред. А. Б. Венгерова. М., 2005.

19. Теория права и государства: Курс лекций / Под ред. Н. А. Катаева, В. В. Лазарева. Уфа, 2004.

20. Теория права и государства / Под ред. Г. Н. Манова. М., 2005.

21. Теория государства и права: в 2 ч. / Под ред. В. Д. Перевалова. Екатеринбург. 1998.

22. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. Саратов, 2005.

23. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1995.

 

 

ТЕМА № 3. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.