Вопросы к задаче
Вопросы к контрольной работе
По дисциплине «Гражданское право»
По направлению подготовки 030900 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр»)
Семестр (ЗФО)
Вариант выбирается по номеру зачетной книжки
Вариант 1.
1. Понятие, признаки и виды вещных прав.
2. Задаток и неустойка как способы обеспечения исполнения обязательств.
3. Задача.
Художник Р. написал картину и выставил ее на продажу в одной из художественных галерей Москвы, где ее вскоре купил один из московских банков для украшения переговорной комнаты. Впоследствии некоторые фрагменты этой картины были воспроизведены в дизайне других помещений банка. При составлении каталога своих произведений Р. вспомнил о проданной им картине и обратился к банку с требованием передать ему эту картину на время, необходимое для фотосъемки. Банк отказался выполнить это требование, и тогда Р. обратился в суд с иском об истребовании картины из владения банка на основании ст. 302 ГК. Обоснованием данного требования послужило то, что международными конвенциями по авторскому праву и ст. 1225 ГК признано право интеллектуальной собственности на творческие произведения, к которым относится и написанная им картина.
Вопросы к задаче
1.Вправе ли автор картины защищать свои авторские права таким образом?
2.Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности?
3.Может ли банк как собственник картины воспроизвести некоторые ее фрагменты в дизайне своего офиса без согласия автора?
4.Изменится ли решение, если художник продал банку проект поздравительного адреса со стихотворением в честь одного из известных политических деятелей, а потом потребовал передать ему копию этого адреса для перепечатки стихотворения, которое он забыл?
Вариант 2.
1. Понятие и содержание права собственности как субъективного права.
2. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств.
3. Задача.
Пенсионер П. приобрел в кредит ряд предметов бытовой техники и интерьера (холодильник, посудомоечную машину и духовой шкаф), но не смог за них вовремя расплатиться. В обеспечение иска банка-кредитора службой судебных приставов-исполнителей, названные предметы бытовой техники были арестованы и оставлены на хранение у П.. Причем последнему было запрещено ими пользоваться. Судебное разбирательство длилось более года, причем в самый разгар его П. скончался. Вдова и сын оказались единственными наследниками П. по закону. При оформлении наследства нотариус включил в его состав арестованные предметы бытовой техники по их полной стоимости, против чего наследники решительно возражали. По их мнению, бытовая техника существенно обременена кредитом, размер которого не намного ниже ее рыночной стоимости. К тому же наследники лишены возможности пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, а значит, согласно п. 1 ст. 209 ГК не станут его собственниками, а будут лишь нести расходы по его хранению, которые им никто не компенсирует. Нотариус включил бытовую технику в состав наследства исходя из его полной рыночной стоимости.
Вопросы к задаче
1.Что такое эластичность права собственности?
2.Какими могут быть ограничения (обременения) этого права?
3.Что происходит с пpaвом собственности при отпадении его ограничений (обременений)?
4.Рассмотрите вариант, при котором судебный пристав-исполнитель арестовал не предметы бытовой техники, а принадлежавшую П.на праве собственности квартиру, запретив ею пользоваться.
5 Решите дело.
Вариант 3.
1. Первоначальные способы возникновения права собственности.
2. Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств.
3. Задача.
И. согласился продать П. принадлежащие ему на праве собственности жилой дом, а также гараж, построенный им недавно и на тот момент, не зарегистрированный в БТИ. Стороны совместно осмотрели дом и гараж, составили два акта, фиксирующие техническое и эксплуатационное состояние дома и гаража, после чего в нотариальной конторе подписали и заверили договоры купли-продажи. В присутствии нотариуса П. передал И. обусловленные договором денежные средства, а И. вручил П. ключи от гаража и дома. Государственную регистрацию сделок стороны договорились произвести через два дня - после выходных. Однако во время выходных из-за сбоев в общей системе электрохозяйства поселка, произошло повреждение проводки в гараже, и в нем вспыхнул пожар. Гараж сгорел полностью, а дом получил серьезные повреждения. В связи с этим П. подал в суд исковое заявление, в котором требовал от И. оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж. И. в отзыве на иск отказался признать исковые требования, ссылаясь на то, что к моменту возникновения пожара право собственности на строения и риски их случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.