Задания

1.

Посольство Российской Федерации в США свидетельствует свое уважение Государственному департаменту Соединенных Штатов Америки и имеет честь сообщить следующее.

11.03.2011 в 21:14 по местному времени в городе Вашингтон был задержан сотрудниками полицейского департамента Вашингтона старший советник посольства Российской Федерации в Соединенных Штатах Америки Петров Николай Иванович. Посольство выражает свою глубокую озабоченность случившимся и напоминает о недопустимости нарушения Венской конвенции о дипломатических сношениях путем задержания лиц обладающих дипломатическим иммунитетом.

Посольство и надеется что старший советник Петров Николай Иванович, находящийся на данный момент в отделении 1732 полицейского департамента Вашингтона, будет незамедлительно выпущен на свободу и ему будет принесены соответствующие извинения сотрудников департамента полиции Вашингтона.

Посольство пользуется случаем, чтобы возобновить Государственному департаменту уверения в своем самом высоком уважении.

Г. Вашингтон, D. C.

12.03.2011 9:50

 

Международное преступление – экоцид, геноцид, расизм, апартеид

Преступления международного характера - захват заложников; посягательства на лиц, пользующихся международной защитой; захват и (или) использование ядерного материала в противоправных целях; незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ; незаконные акты, направленные против безопасности гражданской авиации и морского судоходства; пиратство на море и др.

Недружественный акт - отказ удовлетворить обоснованные претензии государства, осуществляющего защиту дипломатическую своих лиц, подлежащих территориальной юрисдикции другого государства

Геноцид.

Под объектом геноцида следует понимать: "расовую, национальную, этническую, религиозную, социальную, политическую, культурную, половую и характеризующуюся любой иной принадлежностью человеческую группу".

Объективная сторона - Действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу

Субъектом рассматриваемого деяния является любой его участник, достигший 16 лет (лица с 14 до 16 лет, участвующие в геноциде, например, из религиозного фанатизма несут ответственность за тяжкие преступления против личности). Вместе с тем, необходима индивидуализация ответственности организаторов, в том числе, высших должностных лиц, исполнителей, пособников. При этом возможна и констатация наличия преступной организации (преступного сообщества).

Субъективная сторона геноцида характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновное лицо сознает, что совершает действия, которые образуют геноцид, и желает этого. Целью совершения преступления является полное или частичное уничтожение указанными в законе способами соответствующей национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей.

 

 

3.Опишите состав одного из международных преступлений (субъ­ект, субъективная сторона, объект, объективная сторона).

 

Объективная сторона данного преступления была дополнена такими действиями как посягательство на объекты использования атомной энергии либо использование ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.

Терроризм выражается, согласно закону, в совершении «взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий» или в угрозе «совершения указанных действий». Таким образом, речь идет об общественно опасных поступках, следовательно, под «иными действиями» следует понимать устройство обвалов, затоплений, камнепадов, аварий на объектах жизнеобеспечения населения водой, теплом, электроэнергией и т.п.; блокирование транспортных коммуникаций, устройство аварий и крушений на транспорте; захват и разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозных сооружений; заражение источников воды и продуктов питания, распространение болезнетворных микробов, способных вызвать эпидемию или эпизоотию, иное, радиоактивное, химическое, бактериологическое заражение местности. Разумеется, дать исчерпывающий перечень «иных действий, создающих…» невозможно, поскольку людская изобретательность по части злодейства неисчерпаема. Здесь приведены те, которые встречаются чаще других, а также те, которые наиболее вероятны. В целях предупреждения последних во всех странах предпринимаются меры обеспечения безопасности соответствующих объектов.

Акт терроризма следует считать законченным, если уже совершены вышеуказанные действия либо возникла реальная угроза их осуществления, причем эта угроза чаще всего высказана самими террористами и ими уже совершены необходимые подготовительные действия.

Для оконченного состава терроризма не требуется фактического наступления указанных в законе последствий.

Достаточно, чтобы террористические действия создавали реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий.

 

4.Принцип мирного разрешения международных споров

Данный принцип международного права закреплен в п. 3 ст. 2 Устава ООН следующим образом: «Все члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость». Существовавшее до обеих мировых войн международное право рекомендовало государствам обращаться к мирным средствам разрешения международных споров, но не обязывало их следовать этой процедуре.

На Гаагских конференциях мира 1899 и 1907 гг. была разработана и принята Конвенция о мирном решении международных столкновений, целью которой было обобщение правил применения добрых услуг и посредничества, образования и функционирования международных третейских судов и следственных комиссий. Например, согласно ст. 2 упомянутой Конвенции в случае важного разногласия или столкновения договаривающиеся державы соглашались, «прежде чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных держав». Таким образом, обращение к мирным средствам разрешения международных споров полностью зависело от усмотрения каждой из спорящих сторон.

Задачи

1. Я считаю, что да, это будет являться принципом МП так как, Главный принцип, которого придерживаются практически все государства, состоит в неотвратимости наказания за совершение международного правонарушения, особенно международного преступления (aut dedere, aut judicare - либо выдай, либо суди).

Поскольку в международных отношениях нет каких-либо надгосударственных органов принуждения, соблюдение и исполнение международно-правовых норм в основном осуществляется субъектами на добровольной основе. Но международное право предусматривает и возможность применения принудительных мер для обеспечения соблюдения правовых норм. Принуждение субъектов международного права осуществляется самими субъектами международного права, как правило, государствами в рамках соответствующих международных договоров и на основе действующих международно-правовых норм и принципов.

2. в правоотношениях международной ответственности правонарушитель обязан восстановить нарушенные субъективные права потерпевшего и возместить причиненный ему ущерб, а также понести ответственность в полном объеме.

Это значит, что на правонарушителя возлагаются две обязанности:

обязанность восстановить status quo ante; обязанность претерпеть меры международной ответственности.

3. случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении аититеррористической операции, вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у ино­странного гражданина, высадка начальником поезда иностранного гражданина во время следования поезда через тайгу под тем предлогом, что он не умеет гово­рить на местном государственном языке, задержание полицейскими преступника на территории иностран­ного государства - нет, субъектом является физ.лицо, ответственность наступает в соответствии с головным законодательством гос-ва. Официальный статус лица также не освобождает его от уголовной ответственности.

Задача 4)

случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении антитеррористической операции – действия полицейского нельзя приписать государству, если кто то и понесет ответственность то только он сам;

вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у ино­странного гражданина – точно так же – персональная ответственность виновного лица но ни как не государства;

издание правительством акта о национализации имущества ино­странных граждан– национализация – действие предпринимаемое государством, оно обязано будет компенсировать стоимость национализированного имущества;

грубое нарушение норм международного этикета главой государст­ва, например неявка на протокольное мероприятия без представления объяснений – не будет основанием для ответственности государства ;

сжигание демонстрантами перед посольством иностранного госу­дарства флага этого государства-нет не будет ;

неправильное применение судом процессуальной (например, кол­лизионной) нормы но отношению к иностранному гражданину -нет не будет;

высадка начальником поезда иностранного гражданина во время следования поезда через тайгу под тем предлогом, что он не умеет гово­рить на местном государственном языке – нет

задержание полицейскими преступника на территории иностран­ного государства - да

 

Задача 5)

Нет

Нет

Да

И государство А, и государство В несут ответственность международно-правовые преступления – агрессию.

Задача 6)

За действие частных лиц – нет.

Бездействие государственных органов – да.

Действие 3-го государства – нет.

Действие международных организаций – частично.

В данной ситуации, по моему мнению, государство не будет нести ответственность за такие высказывания, поскольку в их действиях нет состава международного правонарушения.

Задача 7)

И государство А, и государство В несут ответственность международно-правовые преступления – агрессию.

Задача 8)

Я считаю, что в данном случае ссылаться на крайнюю необходимость не правомерно, поскольку в данном случае само государство Великобритания способствовало возникновению такого состояния и рассматривается как правонарушение со стороны Великобритании.

Задача 9)

«Не только при упущениях, но так же и при действиях, должна иметь место вина какого либо органа государства, для того, что бы можно было возложить на государство ответственность за конкретные нарушения, совершенное его органам.»

Я согласна с данным высказыванием А.Фердеросса, орган должен нести ответственность за свои действия, он должен осознавать силу и они ответственны за их последствия.

Задача 9 )

Согласно Уставу Нюрнбергского трибунала, совершение преступления по приказу начальника не освобождало их от ответственности, не могло служить смягчающим вину обстоятельством.

Материалы процесса раскрыли истинные цели, которые преследовал японский "новый порядок" в Восточной Азии, раскрыли экспансионистские замыслы японских империалистов, пытавшихся под фальшивыми лозунгами создать паназиатскую империю Ямато ("великую восточно-азиатскую сферу сопроцветания").
Трибунал приговорил к смертной казни через повешение Тодзио, Итагаки, Хирота, Мацуи, Доихара, Кимура и Муто; Того - к 20 и Сигэмицу - к 7 годам лишения свободы; остальных 16 подсудимых - к пожизненному заключению. Приговор над осуждёнными к смертной казни был приведён в исполнение в ночь на 23 декабря 1948 в Токио.
Токийский процесс, как и Нюрнбергский процесс, имел также существенное значение для утверждения принципов и норм современного международного права, рассматривающих агрессию как тягчайшее преступление.

 

Задача 10)

В данном случае положение Гаити представляет собой ситуацию, при которой поведение государства, квалифицируемое в нормальных условиях как правонарушение, признаются правомерными и не порождает ответственности. Согласна, ответственные меры, самооборона, форс-мажор, непредвиденный случай, бедствие, состояние необходимости, обстоятельства, исключающие преступные деяния.

Задача 11)

Определенную специфику являет собой вопрос правопреемства в результате ликвидации СССР. В Алма-Атинской Декларации стран СНГ 1991 г. говорится: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование». И далее в отношении правопреемства: «... участники СНГ гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих из договоров и соглашений бывшего Союза СССР».

Из этого следует, что все члены СНГ в равной мере рассматривались как правопреемники СССР, однако реализация такого предложения не была возможной. Ни один из правопреемников не мог претендовать на членство в ООН о порядке самопреемства и особенно на место постоянного члена Совета Безопасности.

Выход из трудного положения был найден в концепции «Россия: государство-продолжатель СССР». Она означает, что место СССР в мировой политике занимает Россия. Она является главным правопреемником Союза, и на нее ложится основная ответственность за выполнение его обязательств.

В совместной декларации РФ и Великобритании 1992 г. констатируется, что Россия «продолжает в полном объеме международные права и обязательства, которыми ранее обладал Советский Союз».

Это означает, что двусторонние договоры сохраняются в части выполнения обязательств за Россией, а участниками заключенных Советским Союзом многосторонних договоров становятся все правопреемники СССР.

Официальная позиция МИД России заключается в том, что присоединение стран Прибалтики к СССР не противоречило нормам международного права по состоянию на 1940 год, а также что вхождение этих стран в состав СССР получило официальное международное признание. Эта позиция основывается на признании de facto

целостности границ СССР на июнь 1941 года на Ялтинской и Потсдамской конференциях государствами-участниками, а также на признании в 1975 году нерушимости европейских границ участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Задача 12)

«Не только при упущениях, но так же и при действиях, должна иметь место вина какого либо органа государства, для того, что бы можно было возложить на государство ответственность за конкретные нарушения, совершенное его органам.»

Я согласна с данным высказыванием А.Фердеросса, орган должен нести ответственность за свои действия, он должен осознавать силу и они ответственны за их последствия.

 

Задача 13)

Репрессалии должны быть прекращены по получении удовлетворе­ния. Современное международное право запрещает вооруженные ре­прессалии как средство разрешения споров н разногласий. Однако это никоим образом не затрагивает право государства (групцы государств) на индивидуальную или коллективную самооборону от агрессии в соот­ветствии со ст. 51 Устава ООН, на обращение в Международный суд ООН или арбитраж.
Задача 14)

Претензии Литвы неправомерны.

Нет, нельзя

Нет, нельзя.