Задача №4

В качестве доказательства по уголовному делу в отношении Ге­расименко в суде был представлен протокол обыска в его кварти­ре. Обыск осуществлялся по постановлению прокурора, однако суд в порядке ч.5 ст. 165 УПК РФ признал данное действие законным.

Защитник обвиняемого адвокат Григорович заявила, что про­токол обыска не может быть признан доказательством по данному уголовному делу, поскольку в нем отсутствуют время окончания обыска и подпись одного из понятых.

Будет ли этот протокол являться доказательством по данному уголовному делу?

Задача №5

Эксперту Горшковой, работающей в государственном эксперт­ном учреждении, было поручено проведение химической эксперти­зы. Являясь экспертом в данной области знаний, Горшкова, тем не менее, не в достаточной степени овладела конкретной методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отка­заться от дачи заключения она опасалась в силу двух обстоятельств; I) чтобы не проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть при­влеченной к уголовной ответственности за отказ от дачи заключения.

Будет ли считаться допустимым данное доказательство? Мо­жет ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли он ответственности за отказ от дачи заключения?

Задача №6

Татаров и Фокина, договорившись об убийстве Дворцова, за­манили последнего в автомобиль «Волга», принадлежащего Тата­рову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Орга­нами предварительного следствия автомобиль «Волга» признан орудием преступления.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» ору­дием преступления ? Если он является орудием преступления, то под­лежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказатель­ства по уголовным делам ?

Задание № 7.

В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрель­ными ранениями. На место совершения преступления выехала опе­ративная группа местного ОВД. Производя осмотр местности, не входящей в пределы места преступления, один из сотрудников ми­лиции обнаружил пистолет и принес его следователю.

Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу? Каким образом он может быть приобщен к уголовному делу?