Обобщение «Ни один вопрос не остался без ответа»

-Не может быть получено с помощью полной индукции -может быть получено с помощью полной индукции

Суждение: «шторма бояться – в море не ходить» является

-Разделительным -эквивалентным -условным -соединительным

Полное обоснование утверждения об истинности какого-либо высказывания называется

-Критикой -доказательством -опровержением -подтверждением

Рассуждение «При удалении из телевизора одной лампы изображение на экране исчезалою Отсюда делалось заключение, что работа данной лампы является причиной изображения». Используется

-Совместный метод сходства и различия -метод сопутствующих изменений -метод сходства -метод различия

Понятие «чайник», «кастрюля» и «сковорода» находятся в отношении

-Соподчинения -подчинения -равнообъемности -пересесения

Высказывания «Иванов учил логику, но не знает ее» и «Наверно, что Иванов учил логику или не знает ее» являются

-Субконтрарными -противоречивыми -эквивалентными -контрарными

Суждения «Некоторые дети любят мороженое» и «Некоторые дети не любят мороженого» могут быть

-Одновременно ложными -одновременно истинными

Высказывания «Неверное, что, если Иванов не знает логику, то не учил ее» и «Если Иванов учил логику, то знает ее» являются

-эквивалентными -субконтрарными -противоречивыми -контрарными

В рассуждении: «Если понятые не приглашены, то процессуальный порядок следственного действия не соблюден. Понятые не приглашены. Следовательно, процессуальный порядок следственного действия не соблюден.»

-Имеет место отношение логического следования -не имеет места отношение логического следования

В эстественном языке негация(отрицание) может выражаться словами

-Верно, что -после того, как -неверно, что -неряха

Понятие «дужба» и «любовь» являются

-Сравнимыми -несравнимыми

Высказывания «Неверно, Что Иванов учил логику и знает ее» и «Иванов не учил логику или не знает ее» являются

-эквивалентными -субконтрарными -противоречивыми - контрарными

Разделительно-категоричное умозаключение – это

-Умозаключение, в котором обе посылки – разделительные суждения, а заключение – категорическое суждение -умозаключение, в котором одна из посылок – разделительное суждение, а другая посылка и заключение – категорические суждения -Умозаключение, в котором обе посылки – категорическое суждение , а заключение – разделительное суждение

Понятие «колода карт является

-Несобирательным -собирательным

Предположение о присущих исследуемому объекту свойствах называется

-Объяснительная гипотеза -описательная гипотеза

Простой катигорический силлогизм: «Все обитатели этого аквариума – рыбы, а все рыбы не имеют легких. Значит, ни одно имеющее леккие животное не обитает в этом аквариуме». Относится к

-Второй фигуре -четвертой фигуре -третьей фигуре -первой фигуре