При оценке качества баланса ОАО «Копейского машиностроительного завода» принято учитывать доминирующие тенденции, характерные для 2013 года, что показано в таблице 36.
Таблица 36
Определение качества годового баланса предприятия
и оценка доминирующих тенденций
№ п/п | Признаки благополучного бухгалтерского баланса | Оценочные суждения | |
позитив (+) | негатив (-) | ||
1. | Валюта баланса, характеризующая финансовые ресурсы предприятия и его имущество, должна демонстрировать повышательную тенденцию | 1,070 | |
2. | Темпы роста выручки должны опережать темпы роста имущества производственного назначения | 0,741<1,070 | |
3. | Темпы роста текущих активов должны обгонять темпы роста основных средств предприятия | 0,979<1,123 | |
4. | Доля собственного капитала должна доминировать в структуре финансовых ресурсов, обеспечивая приоритетность темпов его роста | 62,0% | |
5. | Доля собственных оборотных средств должна составлять не менее десяти процентов (10%) текущих активах предприятия | 0,468 | |
6. | Чистый оборотный капитал должен покрывать не менее 30% запасов, необходимых для обеспечения годовой производственной программы | 0,541 | |
7. | Предприятие должно располагать чистым коммерческим кредитом, позволяющим частично финансировать запасы на спонтанной основе | 92,7 | |
8. | Предприятие ежегодно должно капитализировать не менее половины чистой прибыли, формирую реинвестиции, предназначенные для самофинансирования активов | (-71,3)<0 |
Позитивные факторы, связанные с уровнем платежеспособности и финансовой устойчивостью ( пять позиций), тогда как негативные факторы имеют отношение к убыточности предприятия.
Оценка доминирующих тенденций, определяющая экономическую и финансовую рентабельность с использованием формулы Дюпона, представлена в таблице 37.
Таблица 37
Комплексная оценка финансового состояния предприятия и эффективности его работы ( 2013 факт)
Индикаторы | Формулы | Расчеты (статика, динамика) | ||
Формулы Дюпона | для экономической рентабельности ( 2013 год) | (-2,2%)*0,701*1,36 = (-2,1%) | ||
для финансовой рентабельности ( 2013 год) | (-3,2%)*0,701*1,6 = (-3,6%) |
Продолжение таблицы 37
Индикаторы | Формулы | Расчет (статика, динамика) | Оценочные суждения | ||
позитив | негатив | ||||
«Эффект финансового рычага» ( 2013год) | проценты | млн.руб. | + | ||
(-5,0%) | (-99,5млн.руб) | ||||
Упущенная выгода | по операционной прибыли [млн.руб.] | (-9,9%)*2251,3млн.руб.= = (-222,9)млн.руб. | + | ||
по чистой прибыли [млн.руб.] | (-6,9%)*3210,2млн.руб. = = (-221,5)млн.руб. | + | |||
Тип финансовой устойчивости | Таблица 33 | + | |||
Уровень кредитоспособности предприятия-заемщика | Класс заемщика третий | Таблица 30 | + | ||
Уровень финансового равновесия предприятия | пять позиций из семи (не менее пяти) | Таблица 34 | + | ||
Оценка состояния деловых финансов предприятия | 2,615 | Таблица 35 | + | ||
Качество годового баланса предприятия | пять позиций из восьми | Таблица 36 | + |
Комплексная оценка финансового состояния ОАО «Копейского машиностроительного завода» дает основание утверждать, что в 2013 году преобладают отрицательные оценки ( пять из восьми), причем большинство из них связаны с факторами определяющими предбанкротное состояние ОАО «Копейского машиностроительного завода» сопровождаемое отрицательными рентабельностями (рентабельность инвестиционной деятельности, а так же использование капитала).
Заключение
Финансовый анализ ОАО «Копейского машиностроительного завода» (2012 год, 2013 год) позволяет оценить доминирующие тенденции ретроспективного типа, определяющие уровень финансового состояния предприятия с учетом его платежеспособности, устойчивости и эффективности.
Финансовый анализ позволяет выявить преобладание негативных факторов, связанных в основном с эффективностью работы ОАО «Копейского машиностроительного завода», тогда как позитивные факторы имеют отношение к платежеспособности и устойчивости.
К позитивны факторам можно отнести:
1. Рост капитала (активов) составил в 2013 году 3210,2 млн.руб. (1,070).
2. В структуре финансовых ресурсов преобладает перманентный капитал (2400,9 млн.руб), на долю которого приходится 74,8%. Перманентный капитал (2400,9 млн.руб.) превышает внеоборотные активы (2186,9 млн.руб.), что позволяет в 2013 году генерировать чистый оборотный капитал (304 млн.руб).
3. Предприятие располагает собственными оборотными средствами (304 млн.руб.), позволяющими покрыть более 30% текущих активов, при нормативе 10%.
4. Предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость, потому что за счет собственного оборотного капитала и краткосрочных банковских заимствований (598,4 млн.руб.) предприятие перекрывает запасы (562,2 млн.руб.).
5. В 2013 году предприятие поддерживает достаточный уровень финансового равновесия, поскольку большинство финансовых коэффициентов, связанных с определением его уровня превышают нормативные значения
(таблица 34).
К отрицательным тенденциям относятся:
1. В 2013 году предприятие генерирует убытки про трем основным оценочным показателям прибыли, в том числе:
- операционный убыток составил 49,8 млн.руб.
- доналоговый убыток составил 103,9 млн.руб.
- чистый убыток составил71,3 млн.руб.
2. Рентабельность хозяйствования демонстрирует в 2013 году понижательную тенденцию по сравнению с предыдущим 2012 годом, причем рентабельность оборота составила (-2,2%), а норма прибыли (-3.2%).
3. Поскольку рост капитала сопровождается формированием чистых убытков ОАО «Копейский машиностроительный завод» в 2013 году имеет отрицательную рентабельность использования финансовых ресурсов, в том числе экономическая рентабельность составила (-2,1%) и финансовая рентабельность (-3,6%).
4. ОАО «Копейский машиностроительный завод» генерирует отрицательный эффект финансового рычага, что связано с убыточным хозяйствованием, позволяющим диагностировать его низкую инвестиционную привлекательность. По вине отрицательного эффекта финансового рычага ОАО «Копейский машиностроительный завод» потерял в 2013 году 99,5 млн.руб., чистой прибыли, что в 1,4 раза больше чистого убытка.
5. Нерентабельное хозяйствование сопровождалось в 2013 году потерей операционной прибыли 222,9 млн.руб., (причина - операционная убыточность) и чистым убытком 221,5 млн.руб. (причина – отрицательная норма прибыли).