АНТРОПОГЕННЫЕ НАГРУЗКИ

Невозможно анализировать общество, не принимая во внимание его вза­имодействие с природой, поскольку оно живет в природе. Воздействие об­щества на природу обусловлено развитием материального производства, науки и техники, общественных потребностей, а также характером обще­ственных отношений. При этом в силу нарастания степени воздействия об­щества на природу происходит расширение рамок географической среды и ускорение некоторых природных процессов: накапливаются новые свойства, все более отдаляющие ее от девственного состояния. Если лишить современ­ную географическую среду ее свойств, созданных трудом многих поколений, и поставить современное общество в исходные природные условия, то оно не сможет существовать: человек геохимически переделал мир, и этот про­цесс уже необратим²¹.

Биосфера — это система растений и животных, которая за 4 млрд лет су­мела приспособиться к похолоданиям и потеплениям климата, разрушитель­ным землетрясениям и цунами. Научаясь бороться за выживание, она пере­страивала свою генетическую программу. Все это происходило медленно — буквально за миллионы и миллиарды лет. Но в последние два-три столетия

таров леса в год, т.е. в 2 раза больше, чем бра­зильская Амазония. Многие регионы Сибири стали жертвами неконтролируемой хищничес­кой вырубки леса, производимой местными и иностранными компаниями с целью получения твердой валюты за экспорт древесины. Россия... в значительной степени утратила кон­троль над своим экологическим будущим. На ог­ромных территориях Сибири происходит раз­грабление ее природных богатств. Заводские трубы прекращают извергать клубы дыма толь­ко тогда, когда эти предприятия заканчивают свое существование. Десятки опасных ядерных реакторов продолжают действовать. Многие страны принимают сегодня меры по ох­ране окружающей среды. В России много квали­фицированных экологов и лесоводов, а также су­ществует целая сеть из 89 охраняемых террито­рий, называющихся заповедниками, начало которым было положено в 1920 г. Плюс к этому есть 29 национальных парков. В общей сложно­сти они охватывают около 2% огромной площа­ди страны, что равно всей территории Германии. В рамках Конвенции о биологическом разнооб­разии и при поддержке Глобального экологичес­кого фонда Россия подготовила программу за­щиты природы. В 1995 г. президент подписал соответствующий федеральный закон, однако до сих пор не ясно, будет ли она эффективна в ус­ловиях русского «Дикого Востока», "оссии, которая занимает третье место по Объемам выбросов углерода, мало что сдела-

ла практически. Если сокращение выбросов и произошло, то только в результате экономичес­кого спада. Тем не менее выбросы углерода России в 1995 г. были уже на 28% ниже уровня 1990 г., что стало следствием краха большого количества ее энергопотребляющих предпри­ятий. Исходя из того, что Россия разрабатывает более эффективную экономическую систему, то похоже, что она когда-нибудь станет произ­водить такое же количество углерода, как в прошлом.

Бразилия предприняла попытку сократить вы­рубку леса в Амазонии, в результате было за­метно сокращено снижение плодородия зе­мель. Индия также усилила меры по защите ок­ружающей среды и стала мировым лидером по использованию возобновляемых источников энергии. В Китае была разработана самая про­думанная и честолюбивая национальная эколо­гическая политика. Однако у правительства очень мало средств для поддержания природо­охранных законов.

Международное агентство по энергетике пред­полагает, что глобальные выбросы углерода в результате сжигания ископаемых видов топли­ва превысят уровень 1990 г. на 49% в 2010 г., составив около 9 млрд т в год. Тогда окажется, что все международные соглашения остались пустым звуком.

Источник: Россия в окружающем мире: 1998 (Аналитический ежегодник). М., 1998. С. 7-36.

См.: Спиркин А.Г. Философия. 2-е ичд. М.. 2002

ситуация резко изменилась. На авансцену вышел человек, вооруженный последними техническими достижениями. Он рубит, пилит, жжет, травит разрывает, опустошает, загрязняет. Л. Н. Гумилев²² приводит поразительный пример: во времена Цинцината (V в. до н.э.) Италия была разбита на парце_ь лы (небольшие земельные участки), тщательно обработанные, а во времена Вергилия (I в. до н.э.) там были только пастбища и плантации пармских фиалок. Что случилось? А вот что: произошел микрокатаклизм в распреде­лении ландшафтов. Возник город с полуторамиллионным населением — антропогенный ландшафт со стойким биоценозом. Жителей, владык мира надо было кормить. Хлеб, вино, оливки и т.п. можно было привезти из про­винций, но мясо без холодильников протухало, и надо было иметь его пот рукой. Римские женщины любили цветы, тоже продукт скоропортящийся В результате стали разводить фиалки, которые находили активный сбыт.

Парадокс состоит в том, что человеку для его выживания нужна приро­да, а природе для нормального функционирования человек не нужен. Поэто­му обмен веществ между человеком и природой идет в одну сторону — в сто­рону сборочной линии промышленного предприятия, а оттуда — по канали­зационной трубе в реку.

С каждым годом растут антропогенные воздействия на природу. Под ними надо понимать различные формы влияния деятельности человека на приро­ду. Количественной и качественной характеристикой антропогенных воз­действий является антропогенная на­грузка. Антропогенные воздействия могут носить как позитивный, так и негативный характер. Восстановление исчезнувших видов животных — при­мер позитивного влияния на природу, уничтожение очередного вида расте­ний или животных — пример негатив­ного воздействия. Последние заставля­ют правительства принимать специ­альные природоохранные меры.

Больше всего загрязняют окружаю­щую среду слаборазвитые страны — у них нет денег ни на высокие техно­логии, ни на защиту окружающей среды. Зато у них больше всех бедных и нищих, которым также надо помогать, и все из того же источника — сово­купного национального дохода. Когда возникает вопрос, кому раньше помо­гать — бедным людям или беззащитным животным, он решается обычно i' пользу людей: именно они могут взбунтоваться и свергнуть власть, которая довела их до такого состояния. Но животные в принципе неспособны на та­кой шаг, а значит, спасать их можно в самую последнюю очередь.

Следствием антропогенного воздействия на природу стал совершенна уникальный феномен, который можно было бы назвать «третьей природой» Речь идет об антропогенной растительности — сообществе растений, возни-

²² Гумилев Л. Н. Место исторической географии в востоковедных исследованиях//Народы Азии и Аф­рики. 1970. № 1. С. 85-94.

каюших в результате деятельности человека (посевы и посадки растений, выпас скота, вырубка леса, осушение болот и пр.)- Это уже не «первая при­рода», поскольку выросла под влиянием человека, но еще и не «вторая», по­скольку не представляет собой функционально полезной и эстетически цен­ной среды обитания человека. Она близка к свалкам и «мусоркам» — местам средоточения бытовых и производственных отходов.

Если в 1900 г. в естественных экосистемах было разрушено до 20% суши, то к концу XX в. — на 60%. На очереди стоит экосистема Мирового океана. В начале XX в. человек потреблял 1% чистой первичной продукции (нефть, каменный уголь, сельхозпродукция), в конце века — в 40 раз больше, при­чем продукция эта в значительной части гниет, разлагается, съедается «до­машней фауной» (крысы, мыши, тараканы, микроорганизмы).

Разрушение природы в отличие от разрушения общества, всех законов ди­намики которых ученые еще толком не знают, носит необратимый характер.

За период с XVI по XX в. исчезло свыше 250 видов и подвидов позво­ночных животных. С начала 1980-х гг. в среднем 1 вид (или подвид) жи­вотных исчезал ежедневно, а вид растений — еженедельно. Под угрозой ис­чезновения еще более 20 тыс. видов. Около 1000 видов птиц и млекопита­ющих (в основном обитатели тропических лесов, сводимых с лица Земли со скоростью десятков гектар в минуту) находятся под угрозой вымирания. Ежегодно сжигается около 1 млрд т условного топлива, выбрасываются в атмосферу сотни миллионов тонн оксидов азота, серы, углерода (часть из них возвращается в виде кислотных дождей), сажи, золы и пыли. Почвы и воды загрязняются промышленными и бытовыми стоками (сотни милли­ардов тонн в год), нефтепродуктами (несколько миллионов тонн), мине­ральными удобрениями (около сотни миллионов тонн) и пестицидами, тяжелыми металлами (ртуть, свинец и др.), радиоактивными отходами. Разрушение озонового экрана Земли поставило под угрозу способность биосферы к самоочищению.

Разрушение природы носит не только необратимый, но еще и некотро-лируемый характер. Международные организации принимают бесчисленные документы, призывы и декларации. Но они воздействуют на тех, кто мень­ше других портит природу — на интеллигентных людей, уже вставших на защиту природы («Гринпис»). Промышленники продолжают уничтожать и отравлять окружающую среду. Правда, в цивилизованных странах, в кото­рых введены весьма жесткие стандарты, призванные защитить природу, это делается меньше, чем в нецивилизованных. Но именно последние числен­но преобладают и наименее контролируемы.

Опасность неконтролируемого изменения окружающей среды и вслед­ствие этого угроза существованию на Земле живых организмов, в том числе человека, потребовали решительных мер по защите и охране природы, пра­вового регулирования использования природных ресурсов. К таким мерам относятся создание безотходных технологий, очистных сооружений, упоря­дочение использования пестицидов, прекращение производства ядохимика­тов, способных накапливаться в организме, рекультивация земель и пр., а также создание охраняемых территорий (заповедники, национальные пар­ки и др.), центров по разведению редких и исчезающих животных и расте­ний (в том числе для сохранения генофонда Земли), составление мировой и национальных Красных книг.