Тема: Заочное и приказное производство

Задача 1. Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудитель­ном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик по­вторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложен­ных в исковом заявлении. Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?

Задача 2. Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 ав­густа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела ис­тец изменил сумму возмещения ущерба. Как должен поступить суд?

 

Задача 3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением от отмене этого решения. Он за­явил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутс­твие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда. Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

Задача 4. Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное реше­ние по иску Малинина А. Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение. Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

 

Задача 5. В судебное заседание по делу о взыскании заработной платы не явился представитель предприятия-ответчика. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве и взыскал с ответчика невыплаченную истцу заработную плату по день вынесения ре­шения. Правомерны ли действия судьи?

 

Задача 6. Ответчик, не явившийся в суд по неуважительной причине, не согласен по существу с принятым заочным решением об удовлетво­рении иска, полагая, что требования истца не доказаны и в их удов­летворении следовало отказать. Что должен сделать ответчик в этом случае после получения ко­пии заочного решения? Имеет ли ответчик право подать жалобу на заочное решение на следующий день после его получения?

 

Задача 7. К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о вы­несении судебного приказа по требованию о взыскании начис­ленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья от­казал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование. Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потапов?

 

Задача 8. В суд по истечении 10-дневного срока после выдачи судебного приказа поступили возражения от должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Должник указал, что он был болен и не имел возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа. При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыска­ние с него 50 тыс. руб. уже исполнено. Как разрешить дело? Какие сроки предусмотрены приказным производством?

 

Задача 9. Мировой судья Октябрьского района г. Саратова, рассмотрев заявление Владимирова о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с государственного унитарного предприятия, установил, что на момент подачи заявления ГУП-должник был ликвидирован. Как должен поступить судья с заявлением Владимирова?

 

Задача 10. Стрелкова, получив заочное решение, подала в суд заявление об его отмене, в котором указала о том, что не знала о времени и месте судебного заседания и имеет доказательства, которые могут повлиять на выводы суда. Суд отменил заочное решение и назна­чил новое судебное разбирательство, в которое Стрелкова вновь не явилась. Как должен поступить судья? Каковы последствия отмены заочного решения?