Тема: Доказательства

Задача 1. Маркова с 1977г. работала на предприятии, а в 2006г. была уволена с работы в связи с сокращением штата работников. Маркова намерена обратиться в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность увольнения. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному делу?

 

Задача 2. Герасимов обратился в суд с иском к Семенову о защите чести и достоинства и взыскании 5 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что ответчик в заявлении на имя главы администрации области распространил позорящие его сведения: утверждал, что истец, работая первым заместителем начальника областного УВД, установил негласное наблюдение за главой администрации. Решите вопрос о распределении обязанности по доказыванию.

 

Задача 3. Ирисов, начальник государственной налоговой инспекции одного из районов города, обратился в суд с иском о взыскании с районного финансового отдела стоимости сгоревшего дома и имущества. Свои требования он мотивировал тем, что его дом и имущество сгорели, в результате чего ему причинен ущерб на 120 тыс. рублей. По утверждению истца, пожар явился актом мести. При этом ссылался на то, что несколько месяцев назад ему неоднократно звонили неизвестные с угрозами. Определите предмет доказывания. Какие доказательства должен представить истец, какими средствами доказывания он может воспользоваться?

 

Задача 4. Латушкин обратился в суд с иском к московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции. Определите, кто и какие обстоятельства должен доказывать по данному делу.

 

Задача 5. По приговору Московского городского суда Можарова осуждена к лишению свободы с конфискацией имущества. В ходе предварительного следствия был наложен арест на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, находившиеся в квартире дочери Можаровой – Горностаевой. Во время обыска в квартире Горностаевой были также изъяты сберегательные книжки на ее имя, деньги. Тимофеев, муж осужденной, и Горностаева предъявили в суд иск об освобождении указанного имущества от ареста, ссылаясь на то, что включенное в опись имущество является их собственностью и не принадлежит Можаровой. Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании в доход государства изъятых драгоценностей по мотивам, что они были приобретены на средства, добытые преступным путем. Что входит в предмет доказывания по данной категории дел? Как распределяется бремя доказывания?

 

Задача 6. Карулин обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными разногласиями Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. Он обратился в миграционную службу с ходатайством о предоставлении статуса беженца, однако в этом ему было отказано. Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу? Какие средства доказывания будут привлечены?

 

Задача 7. Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в неположенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью. В частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покупкой лекарств, очевидно, осознавая свою вину. Определите, что должен доказывать истец, а что – ответчик по данному делу. Имеет ли значение для дела тот факт, что водитель постоянно навещал потерпевшего в больнице?

 

Задача 8. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства. Решите вопрос о допустимости данной записи.

 

Задача 9. По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов). Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы. Составьте соответствующий процессуальный документ.

 

Задача 10. Будут ли расценены как доказательства? а) объяснение матери несовершеннолетнего ребенка по обстоятельствам дела; б) разъяснение психолога по поводу поведения подростка; в) объяснение адвоката, представителя истца, по существу заявленных требований; г) справка о составе членов семьи нанимателя, высланная в адрес суда по факсу (вариант: по электронной почте).