Правовые ситуации

 

 

№ 1

 

При рассмотрении дела по иску Васяевой И.В. к Кулешову В.И. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля,

 

исследовал письменные доказательства.

 

После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.

 

Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?

 

№ 2

 

Районный суд, закончив рассмотрение дела по иску Гаевой Н.Б. к Кабанову О.П. об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Во время совещания выяснилось, что судья забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ, а также сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, которые были нужны для правильного разрешения дела.

 

Судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось.

 

Тогда судья покинул совещательную комнату и пошел за книгами в зал судебного заседания, однако книг там не было.

 

Тогда судья вновь позвонил секретарю судебного заседания, попросив ее разыскать и принести эти книги в кабинет, где готовил решение. Просьба судьи была выполнена. Это помогло судье правильно решить дело.

 

Укажите, имеются ли основания для отмены вынесенного по делу решения?

 

№ 3

 

Нормировщица Попова В.И. приказом администрации учреждения уволена с работы по сокращению штатов. Считая увольнение неправильным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В обоснование своих требований истица указала, что администрация при ее увольнении не учла, что она имеет преимущественное право остаться на работе, поскольку у нее трое детей и в семье нет других работников с

 

самостоятельным заработком.

 

В судебном заседании истица заявила отвод судье, пояснив, что его жена работает на том же предприятии, в связи с чем имеются сомнения в его объективности.

 

Судья, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым отклонил заявление об отводе.

 

Истица вновь заявила отвод судье, ссылаясь на те же обстоятельства. Судья повторно, удалившись в совещательную комнату, постановил определение, которым заявление истицы вновь оставил без удовлетворения.

 

Правильно ли поступил суд?

 

 

Тема 12. Постановления суда первой инстанции (2 часа)

 

 

Цели:

 

В результате изучения данной темы студент должен:

 

Знать

 

- понятие судебного постановления;

 

- сущность и значение судебного решения;

 

- требования, предъявляемые к судебному решению;

 

- пути устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом;

 

- свойства вступившего в законную силу судебного решения;

 

Уметь

 

- определять виды судебных постановлений;

 

- выделять составные части судебного решения;

 

- классифицировать определения суда первой инстанции;