Издержки, связанные с рассмотрением дела

Новым процессуальным законодательством с 1 февраля 2003 г. зна­чительно расширен перечень затрат, отнесенных к категории судебных издержек.

Как и прежде, к издержкам, связанным с рассмотрением дела,от­носятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам;

расходы на производство осмотра на месте.

В качестве новелл следует назвать включение ст. 94 ГПК в судебные издержки:

сумм, подлежащих выплате специалистам;

расходов по оплате услуг переводчика;

расходов по оплате услуг представителя;

компенсации за фактическую потерю времени;

расходов на проезд и проживание сторон и третьих лиц в связи с их явкой в суд;

почтовых расходов по делу, понесенных стороной.

В отличие от ГПК РСФСР современная редакция ст. 94 ГПК остав­ляет указанный перечень открытым, предоставляя суду право отно­сить к издержкам, связанным с рассмотрением дела, другие необходи­мые расходы. Критерием отнесения денежных затрат к судебным из­держкам выступают два признака:

необходимость оплаты определенных процессуальных действий или иных действий, непосредственно связанных с процессуальными (например, доставка процессуальных документов лицам, участвую­щим в деле, оплачиваемым курьером, не состоящим в штате суда);

понесенные расходы должны быть направлены на своевременное и правильное рассмотрение судом конкретного гражданского дела.

ГПК исключил из основного перечня судебных издержек расходы по розыску ответчика, предполагая возможность предъявления иска по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему из­вестному месту жительства ответчика в РФ. Розыск ответчика осуще­ствляется органами внутренних дел без какого-либо предварительного авансирования со стороны субъектов гражданского процесса по делам ° защите интересов Российской Федерации, субъектов Федерации, му­ниципальных образований, о взыскании алиментов, о возмещении вре-Да, причиненного повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, с последующим возмещением затрат в порядке отдельного ^пРиказного производства.

Глава 14. Судебные расходы

Порядок и размеры сумм, подлежащих выплате свидетелям и пере­водчикам, установлены Инструкцией от 14 июля 1990 г. № 245 «О по­рядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения ли­цам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следст­вия, прокуратуру или в суд» (в ред. постановления Правительства РФ от 2 марта 1993 г. № 187)¹. Порядок возмещения расходов военнослу­жащих, вызываемых в суд в качестве свидетелей и переводчиков, уста­новлен приказом Министерства обороны РФ от 9 марта 1996 г. № 99 «О возмещении расходов и выплате вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд».

Все суммы, подлежащие выплате свидетелям и переводчикам, вы­плачиваются немедленно по выполнении этими лицами своих обязан­ностей независимо от фактического получения и взыскания денежных средств со сторон.

К сожалению, законодатель не до конца последователен в отноше­нии правового регулирования издержек, связанных с рассмотрением дела, устанавливая особые правила для некоторых категорий затрат (по оплате помощи представителя, взысканию компенсации за потерю времени), когда критерий их распределения между сторонами — «ра­зумный предел» — настолько размыт, что устанавливает практически ничем не ограниченное судебное усмотрение.

Статья 99 ГПК устанавливает санкцию за злоупотреблениесторо­нами процессуальными правами: правом на судебную защиту, пред­ставление доказательств, заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, отводы и т.п. Гражданский процессу­альный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК обязанность добросовестной реализации собственных правомочий. В гражданском процессе налицо сутяжниче­ство, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действи­тельно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Ответственность по ст. 99 ГПК относится к виду компенсационной, так как денежная сумма с виновного лица взыскивается не в доход го­сударства (как при штрафной ответственности), а в доход противопо­ложной стороны. Такой вид ответственности применяется только к не­добросовестному истцу или ответчику при наличии в материалах гра­жданского дела доказательств вины лица, с которого взыскивается компенсация за фактическую потерю времени.

§ 4 Распределение судебных расходов

САПП РФ. 1993. № 10 Ci 847

Критериями определения судом размера компенсации за потерю временидолжны быть следующие обстоятельства:

время, затраченное на устранение последствий противодействия правильному и своевременному рассмотрению дела;

систематичность нарушения (для применения ответственности не­обходимо установить не менее двух фактов злоупотребления процес­суальными правами, кроме случаев ответственности за недобросовест­ное заявление неосновательного иска);

средства, потраченные добросовестной стороной, в связи с затяги­ванием процесса стороной, злоупотребляющей своими правами;

степень вины лица, привлекаемого к ответственности (умысел, не­осторожность).