Предложений по совершенствованию законодательства

УПК РФ Действующее законодательство Предложения по изменению, дополнению
п. 2 ч. 1 ст. 73 «2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;» «2) виновность обвиняемогов совершении преступления, форма его вины, мотивы;»
ч. 2 ст. 74 «2. В качестве доказательств допускаются:» «2. В качестве источниковдоказательств допускаются:»
ч. 2 ст. 74 отсутствует «2.1) показания гражданского истца и гражданского ответчика;»
п. 1 ч. 2 ст. 75 «1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде» «1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если подозреваемый, обвиняемый не заявил письменного отказа от защитника»
ч. 3 ст. 88 «Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт» «Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, защитника или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не может быть использовано при принятии решений по уголовному делу, а такжене подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт»
ч. 3 ст. 188 отсутствует «Уважительными причинами неявки свидетеля, потерпевшего по вызову на допрос признаются: 1) болезнь, лишающая свидетеля, потерпевшего возможности явиться; 2) несвоевременное получение повестки; 3) иные обстоятельства, лишающие свидетеля, потерпевшего возможности явиться в назначенные срок».
п. 4 ст. 196 «4) психическое или физическое состояние потерпевшего…» «4) психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля…»
ч. 2 ст. 79 «2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями» «2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями»  
ст. 83 «Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом «1.Протоколы, удостоверяющие обстоятельства при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания, обыске, выемке, наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке, следственном эксперименте, проверке показаний на месте, контроле и записи переговоров, эксгумации трупа, получении образцов для сравнительного исследования допускаются в качестве источников доказательств,если они соответствуют требованиям, установленным настоящим Кодексом. 2. Протоколысудебных заседаний допускаются в качестве источниковдоказательств, если они соответствуют требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом».  
ч. 1 ст. 84 «1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса» «1. Иные документы допускаются в качестве источниковдоказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса»  
п. 3 ч. 3 ст. 86 «3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии» «3) истребования справок, характеристик, иных документов и предметов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии»  
п. 8 ч. 2 ст. 29 «8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи» «8)о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке»  
ч. 1 ст. 88 «1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела» «1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для принятия решений в ходе производства по уголовному делу либо для разрешения уголовного дела»  

 

 

Приложения

 

 

       
   
 
 

 

 

 

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы





 

     
   
 
 

 

 





  2) вещественные
  1) личные
  2) производные
  1) первоначальные
  1) прямые
  2) косвенные
  1) обвинительные
  2) оправдательные

ложные доказательства
правдивые доказательства

 

 


б) доказательства получены дознавателем по делу, находящемуся в производстве следователя, без его поручения
г) сбор доказательств проведен следователем, не включенным в следственную группу
в) доказательства получены органом расследования, подлежащим в соответствии с законом отводу
а) следователем не вынесено постановление о принятии дела к своему производству
3. Доказательства собраны лицом, не имеющим права осуществлять производство по конкретному уголовному делу

 

 

  5. Не соблюдены процессуальные правила оформления доказательств


г) не вынесено постановление о признании предмета вещественным доказательством
в) нет постановления о производстве следственного действия, если оно по закону обязательно
б) отсутствие даты проведения следственного действия либо подписей участвующих в деле лиц
а) неоговоренные подчистки, исправления, внесенные в протокол следственного действия

 

 

 


 

 

 


ЛОЖНЫЕ
ПРАВДИВЫЕ

 

 


 

 

 
 

 

 


внуки
усыновители, усыновленные
дети
дедушка, бабушка
родные братья и сестры
родители
супруг, супруга

 

 


 

 

       
   
 

 


подкуп свидетеля
круговая порука
желание избежать обременительной обязанности свидетеля
чувство сострадания к обвиняемому или потерпевшему, их семьям
личная заинтересованность свидетеля, корысть, зависть
хорошие взаимоотношения с обвиняемым, потерпевшим
родственные отношения
ложно понятое чувство дружбы, товарищества
Угрозы, высказываемые свидетелю, близким родственникам

 

 

 


5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве
1) причины смерти
Обязательное назначение экспертизы, если необходимо установить:
Необходимость применения специальных знаний для выяснения по делу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела
Основания для назначения экспертизы

баллистические и др.
дактилоскопические
товароведческие
бухгалтерские
психиатрические
трасологические
медицинские
криминалистические:
  Виды экспертиз

 

 

 
 


первичные экспертизы
повторные экспертизы
дополнительные экспертизы
осуществляют несколько экспертов разных специальностей
проводят эксперты одной специальности в количестве не менее 2 человек
возникновение новых вопросов для исследования

             
 
   
     
сомнения в обоснованности заключения
 
     
наличие противоречий в заключении
 
 

 


иное экспертное учреждение
государственные судебно-экспертные учреждения
вне экспертного учреждения
в экспертном учреждении

           
   
   
 
 

 


 

 
 

 

 


 

 


 

               
   
 
   
2. Проверка доказательств
 
1. Собирание доказательств
   
3. Оценка доказательств
 

 

 

           
   
 
   
 
 
Получение образцов для сравнительного анализа

 


 

 

 

 


 

       
 
   
 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.

2. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

3. Варфоломеева Т. Н. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

4. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

5. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.

6. Громов Н. А., Понамаренков В. А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Самара, 1999.

7. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

8. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д., 1999.

9. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

10. Каз Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960.

11. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград, 1988.

12. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

13. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

14. Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

15. Миньковский Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.

16. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

17. Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Волгоград, 1998.

18. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

19. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. М., 2002.

20. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1973.

21. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

22. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

23. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979.

24. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов, 1986.

25. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.