Очередин В. Т.

В. Т. Очередин

ДОКАЗЫВАНИЕ

В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Учебное пособие

Волгоград 2005

ББК 67.629.34 О 95

Одобрено редакционно-издательским советом Волгоградской академии МВД России

Очередин В. Т.

О 95 Доказывание в уголовном процессе: Учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – 152 с., 500 экз.

ISBN 5-7899-0361-4

В учебном пособии дана характеристика доказывания в уголовном производстве, рассмотрены положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие предмет и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве, средства доказывания – доказательства и их свойства, характеристика отдельных видов источников доказательств (показания обвиняемого, подозреваемого, показания свидетеля, потерпевшего, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы), а также процесс доказывания.

В целях иллюстрации излагаемого материала разработаны схемы.

Издание предназначено для студентов, курсантов, слушателей и преподавателей Волгоградской академии МВД России, других юридических вузов, а также практических работников.

ББК 67.629.34

Резензенты: а. Ф. Родин, В. Г. Стаценко

ISBN 5-7899-0361-4

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уголовно-процессуальное доказывание занимает одно из центральных мест в теории уголовного процесса, ведущая роль отводится доказыванию и в практической деятельности дознавателя, следователя, суда. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве являлись предметом пристального внимания таких известных ученых, как В. Д. Арсеньев, Р. С. Белкин, Т. Н. Варфоломеева, Н. А. Громов, Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд, А. А. Давлетов, В. Я. Дорохов, В. В. Золотых, З. З. Зинатуллин, Ц. М. Каз, Л. М. Карнеева, Н. М. Кипнис, Н. П. Кузнецов, А. М. Ларин, Г. М. Миньковский, Ю. К. Орлов, Г. М. Резник, А. Б. Соловьев, А. И. Трусов, Ф. Н. Фаткуллин, А. А. Хмыров, С. А. Шейфер[1]. Однако подавляющее большинство их работ относится ко второй половине XX века и основаны на положениях УПК РСФСР.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. внес значительные коррективы в институт доказывания в уголовном производстве. Так, дополнен предмет доказывания по уголовным делам, уточнено понятие доказательств, расширен перечень источников доказательств, регламентировано использование в доказывании результатов оперативно-разыскной деятельности. Эти законодательные положения требуют самостоятельного теоретического осмысления.

В числе основополагающих принципов уголовного судопроизводства закреплен принцип состязательности, который предусматривает разделение функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. В этой связи защитник наделен правом сбора доказательств: может опросить лиц с их согласия, получить предметы, документы и иные сведения, истребовать справки, характеристики, другие документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

Изменена роль суда в доказывании, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Структура учебного пособия построена в соответствии с законодательной логикой доказывания в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены: сущность доказывания в уголовном производстве, предмет и пределы доказывания, средства доказывания – доказательства, их классификация и свойства, характеристика отдельных видов источников доказательств, процесс доказывания. Предпринята попытка сопоставить отдельные положения УПК РФ (2001 г.) и УПК РСФСР (1960 г.).

Глава 1. Сущность доказывания

в уголовном процессе и его предмет