ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Редактор Т.И. Исаева
Техническое редактирование и корректура Т.И. Исаевой
Подписано в печать 26.06.14. Формат 60×84/16.
Бумага газетная. Ризография. Усл. печ. л. 5,06.
Тираж экз. Изд. № 40. Заказ
Редакционно-издательский центр ФГБОУ ВПО РГУПС.
___________________________________________________________________
Адрес университета: 344038, г. Ростов н/Д, пл. им. Ростовского Стрелкового Полка Народного Ополчения, 2.
[1] Маркс К. Капитал // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 706.
[2] Подробнее см.: Розмаинский И.В., Холодилин К.А. История экономического анализа на Западе. СПб., 2000. Гл. 3.
[3] Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб., 1860. С. 19. Поэтому в соответствии с подходом этой школы экономическую науку следует трактовать не как «естественное учение человеческого эгоизма» (чем отличалась теории А. Смита и других классиков), а как «науку нравственную». Там же. С. 22, 227.
[4] Rutherford M. Institutional Economics: Then and Now // Journal of Economic Perspectives. 2001. Vol 15. No. 3. Pp. 173–194.
[5] Там же.
[6] Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. С. 111.
[7] Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 188–189.
[8] Hodgson, Geoffrey M. What is the essence of institutional economics? // Journal of Economic Issues, Jun 2000, Vol. 34. Issue 2.
[9] Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 1995. С. 79–89.
[10] Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 9.
[11] Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
[12] Coase, Ronald The New Institutional Economics // The American Economic Review, Vol. 88, No. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Tenth Annual Meeting of the American Economic Association. (May, 1998), p. 72.
[13] Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 1.
[14] Stanfield, James Ronald. The scope, method, and significance of original institutional economics // Journal of Economic Issues; Lincoln; Jun 1999. Vol. 33. Issue 2. P. 236.
[15] Паттерн – метод разработки крупных экономических решений, сочетающий программно-целевой подход с экспертными оценками.
[16] Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта. СПб.: Экономическая школа, 2002.
[17] Stanfield, James Ronald. Op. cit. P. 235.
[18] Greif, Avner Historical and Comparative Institutional Analysis // The American Economic Review, Vol. 88, No. 2, Papers and Proceedings of the Hundred and Tenth Annual Meeting of the American Economic Association (May, 1998), p. 80.
[19] Панорама экономической мысли XX столетия / под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта. СПб.: Экономическая школа, 2002.
[20] Коуз Р. Экономика организации отрасли: программа исследований // Фирма рынок и право. М., 1993. С. 62.
[21] Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 79.
[22] Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. С. 201–202.
[23] Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т. 1. Вып. 2. М., 1993. С. 73.
[24] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996. С. 48.
[25] Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002. С. 554.
[26] Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение.
27 Оффе К. Политэкономия: социологические аспекты // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М., 1999. С. 667.
28 Там же. С. 668.
29 Там же. С. 667.
30 Hodgson Geoffrey M. What Are Institutions? // Journal of Economic Issue. 2006. Vol. 40. No. 1, pp. 1–25.
[31] Шаститко А.Е. Указ.соч. С. 128.
[32] Там же. С. 128–147.
[33] North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge. 1990. P. 40.
[34] См., например: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990; Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество. СПб., 1996; Сен А. Об этике и экономике. М., 1996; Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992; Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.
[35] Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990. P. 99.
[36] North D.C. Op. cit. P. 68.
[37] Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // МЭиМО. 1995. № 7.
[38] Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. Вып. 3. 1993. С. 18.
[39] Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. № 7.
[40] Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. Т. 1. Вып. 3. 1993.
[41] Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Т. 1. Вып. 3. 1993; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.
[42] Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. С. 41.
[43] Там же С. 43.
[44] Там же. С. 46.
[45] Уильямсон О. Экономические институты капитализма.
[46] Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 9.
[47] Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. THESIS. Т. 1. Вып. 2. 1993.
[48] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 45.
[49] Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution // American Economic Review, 1997, vol. 87, № 2. Р. 426.
[50] Уильямсон О. Логика экономической организации // Природа фирмы. М.: Дело, 2001; Уильямсон О. Экономические институты капитализма.
[51] Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.
[52] Там же. С. 50.
53 Там же. С. 31.
54 Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т. 1. С.70.
[55] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
[56] Waldorn J. What is private property? // Oxford Journal of Legal Studies, 1985, v. 5, № 3. P. 315.
[57] Капелюшников Р.И. Указ. соч. С. 11–12.
[58] Коуз Р. С. 115, 158.
[59] Stigler G. The Theory of Price. N.Y.: Macmillan Co, 1966. P. 113.
[60] Необходимо отметить, что большинство примеров в научной и учебной литературе основываются на обычном праве США и Великобритании.
[61] Waldorn J. Op. cit. № 3.
[62] Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. Dallas, 1981.
[63] Капелюшников Р.И. Указ. соч.
[64] Уильямсон О. Экономические институты капитализма.
[65] См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Книга 4. Главы 8–12.
[66] Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право. М., 1993.
[67] Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997. С. 130.
[68] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С. 48.
[69] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. С. 23.
[70] Там же. С. 97.
[71]В силу того что организации обладают достаточно четкими границами, появляется возможность ограничивать доступ к этому механизму координациии его результатам. Следовательно, организация не обладает свойствами неизбирательности и неисключаемости и близка по своим характеристикам к клубу (Buchanan J. An Economic Theory of Clubs // Economica. 1965. Vol. XXXII; Sandier T.Collective Action: Theory and Applications. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1992. P. 16).
[72] Менар К. Указ. соч. С. 39.
[73] Менар К. Указ. соч.
[74] Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков М., 1998. С. 15–16.
[75] Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. С. 33.
[76] Prescott E.C., Visscher M. Organizational Capital // Journal of Political Economy. 1980. P. 446–461.
[77] Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992. С. 169.
[78] Кирцнер И. Указ. соч. С. 61.
[79] Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10. С. 51.
[80] Мастен С. Правовая основа фирмы / Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 297–298.
[81] Demsetz H. Costs of Transacting // Quarterly Journal of Economics. 2000. V. 81. № 1. P. 243.
[82] Клейн Б. Вертикальная интеграция как право собственности на организацию: еще раз об отношениях между «Фишер боди» и «Дженерал моторс» // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 336.
[83] Цит. по: Харт О. Неполные контракты и теория фирмы // Природа фирмы. М.: Дело, 2001. С. 230.
[84] Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 83.
[85] Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. 2002. № 1. С. 50.
[86] Розанова Н. Там же. С. 51.
[87] См. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
[88] Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995. С. 18.
[89] Там же.
[90] Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, 1998. С. 44.
[91] Шаститко А.Е. Указ. соч. С. 37.
[92] Olson, Mancur jr. The Devolution of the Nordic and Teutonic Economies // The American Economic Review, Vol. 85, № 2; Papers and Proceedings of the Hundredth and Seventh Annual Meeting of the American Economic Association Washington, DC, January 6–8, 1995. (May. 1995). Рp. 22–27.
[93] Харшаньи Дж., Зельтен Р. Общая теория выбора равновесия в играх. СПб.: Экономическая школа, 2001. С. 1.
[94] Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М., 1997. С. 232.
[95] Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 1993. № 5.
[96] North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981. Р. 21.
[97] Олейник А.Н. Институциональная экономика: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. С. 345.
98 Там же. С. 178.
[99] North D. C. Structure and Change in Economic History. Р. 25.
[100] Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 8.
[101] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. С. 116–118.
[102] Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа. С. 9.
[103] Олейник А. Сценарии институционального развития переходного общества // МЭМО. 1996. № 12. С. 22.
[104] Тамбовцев В.Л. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 25–38.
[105] Брунер К. Указ. соч.
[106] Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. С. 41.
[107] Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. Т. 35. 1999. № 2.
[108] Его же. Институциональные ловушки и экономические реформы. М.: Российская экономическая школа, 1998. С. 21–22.
[109] Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. № 3. С. 42–57.
[110] Полтерович В.М. Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. № 1; Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3., С. 131., Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы.
[111] См.: Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М., 2001; Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995.
[112] Тамбовцев В.Л. Указ. соч.
[113] Pejovich S. The Market for Institution the Strong Hand of the State: The Case of Eastern Europe // Economic Institution, Market and Competition. Cheltenham, 1996. P. 117.
[114] Капелюшников Р.И. Указ. соч. С. 78.
115 Dew N., Sarasvathy S.D., Venkataraman S. The economic implications of exaptation // J Evol Econ 2004. Vol. 14, № 1.
116 Gould S.J., Vrba E.S. Exaptation – a missing term in the science of form. Paleobiology. 1982, Vol.8, No 1, pp. 4–15.
117 Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2000.
118 Knudsen T. Economic selection theory // Journal of Evolutionary Economics (2002) Vol. 12. No.4. pp. 443–470.
[119] Саймон Г. С. Науки об искусственном. М.: УРСС, 2004.
[120] David P.A. Clio and the Economics of QWERTY. Р. 332–337.
[121] Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events. Р. 116–131; Idem. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy.
[122] Arthur W.B. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events. Р. 116–131.