Задание.

1. Правомерен (законен) ли отказ суда в удовлетворении указанного ходатайства прокурора?

2. Какие доказательства не могут быть исследованы перед присяжными заседателями, а какие подлежат исследованию?

3. В каком порядке должны быть исследованы названные доказательства?

4. Является ли законным и обоснованным представление прокурора?

 

Задача № 5.

Н. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года и с лишением права управлять транспортным средством на шесть месяцев. Однако осужденный Н. обжаловал данный приговор в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на его несправедливость.

В результате апелляционного пересмотра дела по жалобе осужденного Н. суд апелляционной инстанции вынес новый приговор и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение одного года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

 

Задание.

1. Что понимается под несправедливостью приговора суда?

2. Какие решения вправе принимать суд апелляционной инстанции?

3. Назовите пределы прав суда апелляционной инстанции.

4. Вправе ли был суд апелляционной инстанции ухудшать положение осужденного в данном случае?