Тема: Возбуждение гражданского судопроизводства.

Подготовка дела к судебному разбирательству

Задача 1. Гаджиев обратился в суд с иском к Гаджиевой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судья отказал Гаджиеву в приеме искового заявления на том основании, что месяц назад дело о расторжении брака Гаджиевых было прекращено судом в связи с отказом истца от иска. Гаджиев не согласен с отказом судьи и полагает, что последняя ссора с женой является основанием для повторного предъявления иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, от которого он ранее отказался из-за примирения с женой. Правильно ли поступил судья? Может ли быть возбуждено судопроизводство по второму иску Гаджиева о расторжении брака? Имеются ли основания для отказа Гаджиеву в приеме искового заявления?

Задача 2. Магомедова обратилась к мировому судье по месту своего жительства с иском к Потапову о взыскании алиментов на содержание. После вынесения определения о возбуждении производства по делу Магомедова узнала, что мировой судья является приятелем Потапова. Магомедова, пользуясь предоставленным ей правом альтернативной подсудности, подала аналогичное заявление мировому судье по месту жительства ответчика. Как должен поступить мировой судья с исковым заявлением Магомедовой? Каковы процессуальные и материально-правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства?

 

Задача 3. Дутов К.Н., предъявивший иск к Пименову В.М. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, просил суд до рассмотрения дела по существу, затребовать письменные показания свидетеля Минского Т.Д., который находится в длительной командировке. Кроме того, им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля Бурчалкина А.Л. в порядке обеспечения доказательства, так как есть основания предполагать, что допрос свидетеля в судебном заседании при рассмотрении дела по существу будет невозможен в связи с его предстоящим отъездом в морскую научную экспедицию. В свою очередь ответчик Пименов В.М. заявил ходатайства о затребовании письменных показаний свидетеля Родионова С.Д. При этом ответчик сослался на то, что свидетель Родионов С.Д. находится на излечении в больнице, ввиду чего он не сможет явиться в суд для дачи показаний лично. Судья отказал в удовлетворении всех ходатайств, а производство по делу в стадии подготовки дела приостановил до выздоровления свидетеля Родионова С.Д. Одновременно им было вынесено определение о допросе свидетеля Минского Т.Д. в порядке судебного поручения судом по месту нахождения свидетеля в служебной командировке. Насколько правильны указанные действия судьи?

Задача 4. Малышев привлечен в качестве ответчика по иску о признании договора недействительным. Принять судебную повестку Малышев отказался, заявив, что судиться он не желает. Как должно поступить лицо, вручающее повестку? Разъясните порядок вручения повестки.

 

Задача 5. Токарев обратился в суд с иском к АО «Строймеханизация» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1989г. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истец не представил документов, подтверждающих факт причинения ему трудового увечья, и, кроме того, с момента предполагаемого причинения прошло слишком много времени. Правомерен ли отказ судьи? Каким образом Токарев может защитить свои права?

 

Задача 6. Никова обратилась в суд с иском к редакции газеты с требованием о публикации опровержения сведений, не соответствующих действительности, и компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что исковое заявление Никовой оплачено госпошлиной исходя из одного требования, тогда как в силу п. 10 ст. 91 ГПК в случае, если исковое заявление состоит из нескольких требований, государственная пошлина подлежит оплате по каждому из них. Как должен поступить судья с исковым заявлением Никовой? Составьте от имени суда необходимое определение.

 

Задача 7. При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня проведения беседы письменные возражения на иск. На беседу ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного заседания. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Насколько правильны указанные действия судьи? Как определяется момент начала и окончания подготовки дела к судебному разбирательству? Каковы правовые последствия окончания подготовки дела к судебному разбирательству?

 

Задача 8. В суд поступило исковое заявление Бебенина к военному комиссариату Саратовской области о признании права на перерасчет пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка, взыскании задолженности по пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии исходя из реальной стоимости продовольственного пайка. Суд возбудил производство по делу. Какие процессуальные действия следует выполнить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству? Составьте определение о подготовке дела к судебному разбирательству, восполняя по своему усмотрению необходимые данные.

 

Задача 9. В суд 12 июля явился свидетель Пирогов и указал, что он вызван повесткой в судебное заседание на 20 июля, но не сможет явиться, так как 18 июля уезжает на теплоходе в г. Астрахань. Пирогов просил допросить его заранее. Судья отказался допрашивать Пирогова, указав, что не имеет права допрашивать свидетелей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Насколько правильны указанные действия судьи? Как следует поступить в данном случае, если показания Пирогова важны для судебного решения по делу?