ДЕДУКЦИЯ КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ: ОБЩИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА

Значение метода дедукции так же велико, как и метода ин­дукции. Можно сказать, что любое индуктивное умозаключение так или иначе апеллирует к дедукции и, наоборот, всякое дедук­тивное умозаключение в той или иной степени обосновывается индуктивным умозаключением.

«Подобно тому, как правая и левая нога служат одинаково для того, чтобы ходить, так точно индукция и дедукция являются одинаково равноправными методами»¹.

Дедукция — это умозаключение, в котором осуществляется переход от общих фактов и положений к единичным выводам и обобщениям; это рассуждение от общего к частному, выведение частных принципов из общих правил.

Дедукция по своей сути — это метод, обратный индукции. Если индуктивный метод идет от частного к общему, то дедуктивный метод строится на обратных принципах: от общего к частному. Основы дедуктивного метода исследования были заложены еще в Античности: ключевую роль здесь сыграл Аристотель с его фор­мальной силлогистикой, а также стоики (Зенон Стоик, Хрисипп) и скептики (Пиррон Элидский).

Точно так же, как индукция, дедукция может быть рассмот­рена сквозь призму различных классификаций. Например, ари­стотелевскую дедукцию можно охарактеризовать как логическую, поскольку она лежала в основе правил выведения формальной логики. У Р. Декарта, французского мыслителя XVII в., дедук­тивные правила носили методологический характер, поскольку они формулировали нормы научного вывода. Можно также вы­делять функциональную и каузальную дедукцию и т.п. Возможна и классификация дедукции по видам знания — математическая, физическая, социологическая и т.д.

Дедукцию, используемую в экономическом анализе, далее мы будем обозначать как экономическую дедукцию.

Подвести итог исследования значения индукции и дедукции, в том числе и их значения для экономической науки, можно опять же словами И.П.Суслова:

«Как анализ и синтез, индукция и дедукция находятся в един­стве, взаимосвязи и взаимопроникновении, они — неразрывные внутренние противоположности процесса мышления. Поэтому

 

Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Кун Т. Струк­тура научных революций. М., 2002. С. 459. Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1899. С. 132.

Шмоллер Г. Народное хозяйство. М., 1902. С. 94.

 

301

подлинно научное познание возможно лишь при совместном их применении. ...В каждом конкретном акте экономического ис­следования индукция и дедукция органически переплетены друг с другом, процесс исследования столько же идет от частного к общему, сколько от общего к частному. Индукция подготов­ляет дедукцию, дедукция расширяет поле деятельности для даль­нейшего индуктивного изучения явления. Переход от индукции к дедукции и от нее к проверке на фактах (к индукции) совер­шается непрерывно. Этапы индукции и дедукции, следуя друг за другом, образуют единую сеть, ведущую к более глубокому по­знанию экономической действительности»'.