ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ (ПАРАДИГМЫ) В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ

В главе 2 мы уже определили, что такое исследовательская программа по И. Лакатосу или парадигма по Т. Куну. Теперь можно сформулировать следующую проблему: сколько парадигм (или исследовательских программ) было в истории экономической мысли, и какие это были парадигмы? Как они взаимодейство­вали друг с другом и как меняли друг друга? Какие научные революции пережила в своей истории экономическая наука?

Различные исследователи по-разному решают эту проблему. Например, английский экономист Д. Хаусман выделяет четыре основных методологических направления, которые вполне можно интерпретировать в духе исследовательских программ: 1) де-дуктивистское (Дж.Ст. Милль); 2) позитивистское (М. Блауг); 3) «предикционистское» (от англ. prediction — предсказание, про­гноз) (М. Фридмен); 4) эклектическое (Д. Макклоски)1.

О.И. Ананьин также указывает на существование четырех основных парадигм в экономическом знании: 1) парадигма клас­сической политической экономии (изучается «мир богатства»): 2) историко-институционалистская парадигма (исследуются эко­номические институты и их история); 3) маржиналистская па­радигма (объект изучения — мир хозяйствующих субъектов);

Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // МЭМО. 1994. № 2.


4) эклектическая (основанная на неясной, «разнородной» мето­дологии)1.

И.П. Гурова предлагает вычленять три основные «теорети­ческие экономические системы» (парадигмы, исследовательские программы): 1) теоретическая экономическая система либера­лизма (монетаризм, неоклассика и т.п.); 2) теоретическая эко­номическая система активизма (кейнсианство, историческая школа, институционализм и неоинституционализм); 3) теоре­тическая экономическая система тоталитаризма (марксистская политэкономия)2.

Что касается проблемы научных революций, то, на наш взгляд, необходимо говорить, как минимум, о пяти революциях в ис­тории экономической мысли: 1) смито-рикардианской (конец XVIII — начало XIX в.); 2) марксистской (конец XIX — начало XX в.); 3) маржиналистской (примерно тот же период); 4) кейн-сианской (30—60-е гг. XX в.); 5) консервативно-монетаристской (80—90-е гг. XX в.). Естественно, такое выделение является дос­таточно условным, но именно эти научные революции чаще всего и присутствуют в изложениях истории экономических учений и экономической методологии.

Теперь мы буквально весьма пунктирно затронем проблемы, связанные с характером самого научного исследования в эконо­мике. На какие этапы можно разбить такое исследование? Како­ва процедура научного поиска в экономическом анализе и как происходит научное открытие в экономической науке?