ноября 2013 г.

Совместимость систем доказывания:

Ø Нельзя получать показания свидетелей под присягой адвокатам

Ø Нельзя ссылаться в гражданском процессе на факты уголовно-правового характера.

Ø Отсюда последствия уголовных дел за рубежом – примеры дела Ю. Тимошенко, BoNY

Ø Аутентичные акты из Франции – правовая сила для российского процесса

 

Доказательственная сила иностранных документов (принцип свободной оценки доказательств) – ст. 255 АПК:

Ø Национальный режим – если есть международное соглашение (например, Киевское соглашение)

Ø Легализация

Ø Апостиль – Гаагская конвенция 1961 года, отмена легализация. Апостиль проставляется на официальных документах (должностных лицах)

Ø Формализм российской системы

 

Конвенция 1970 года

Ø Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам

Ø В России не назначен центральный орган

Ø Из России запросы могут поступать

Ø В Россию о получении доказательств – исполняются выборочно, на основе ст. 256 АПК

 

Успенский Федор Иванович «История Византийской империи»

 

Книга «История дипломатии» в 5 томах

 

Толкование ст. 23 Конвенции 1970 г. (рекомендации СК 2003 г.)

Ø Разбирательство должно быть уже инициировано

Ø Документы должны быть разумным образом идентифицированы – по дате, содержанию или иным соответствующим данным; и в судебном поручении должны быть указаны факты и обстоятельства, в связи с которыми запрашивающая сторона обоснованно полагает, что запрашиваемые документы находятся или находились во владении, под контролем или в распоряжении лица, у которого истребуются документы, или что такому лицу известно об этих документах.

Ø Ст. 23 касается только документов и не распространяется на устные показания

 

Международная компетенция российских судов

Ø Это конкурирующая компетенция

Ø Не следует смешивать с национальной компетенцией судов

Ø Значение выбора компетентного суда –выбор юрисдикции – выбор процесса – выбор системы доказывания – выбор решения суда – выбор варианта исполнения