Судебное решение.
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения (основное и дополнительное) и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.
Решение - правоприменительный акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т. е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.
Значениерешения арбитражного суда проявляется в следующем:
1) прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства и состоит из:
a)вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания).
b)описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств).
c)мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела). Мотивировочная часть является ключевой частью решения, изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.
d) резолютивной (принятию решения). Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда.
Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе: законность, обоснованность, определенность, неопровержимость или безусловность, полнота, процессуальная формализованность.
♦ Законность - это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права.
♦ Обоснованность решения арбитражного судазаключается в:
1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т. е. предмета доказывания;
2) доказанности этих обстоятельств, приведены доказательства в подтверждение выводов суда;
3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.
♦ Определенность и безусловность -арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование, который не должен оставить места для других споров.
♦ Полнота решения арбитражного суда -в решении должны быть даны ответы на все вопросы, точно определен размер присужденного и вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.
♦ Процессуальная форма решения арбитражного суда - можно понимать в двух аспектах:
· соблюдение порядка вынесения решения: тайна совещательной комнаты, принятие решения большинством голосов при коллегиальном рассмотрении дела.
· соблюдение требований к оформлению решения как документу: реквизиты и структура.
Отдельныевидыосновных судебныхрешений:
≈о взыскании денежных средств и присуждении имущества
≈о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа
≈о заключении или об изменении договора
≈обязывающее ответчика совершить определенные действия в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение когда:
= по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
= суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
= судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос 65. Право апелляционного обжалования и его реализация
Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ (ч. 1 ст. 257).
Право подачи апелляционной жалобы имеют наряду с российскими иностранные лица, участвовавшие в деле (ст. 254 АПК РФ).
В апелляционном порядке могут быть обжалованы не все решения арбитражного суда первой инстанции, а те из них, которые не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ). Апелляционная жалоба может быть подана как на все решение суда первой инстанции в целом, так и на часть его (ч. 5 ст. 268 АПК РФ). Предметом апелляционного обжалования может быть и та часть решения, в которой излагаются установленные судом обстоятельства.
В АПК РФ регламентирован порядок подачи апелляционной жалобы – в арбитражный суд, принявший решение в первой инстанции, который объединяет жалобу с делом и препровождает в апелляционный суд. При этом установлено, что жалоба направляется в суд второй инстанции в трехдневный срок. В ч. 5 ст. 259 АПК РФ правильно указано, что до истечения месячного срока, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, дело не может быть истребовано из арбитражного суда первой инстанции.
АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Этот срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ).
По делам об административных правонарушениях АПК РФ установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу.
Апелляционная жалоба является единственным документом, инициирующим апелляционное производство. Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут обжаловаться и фактические обстоятельства дела, и вопросы применения права в широком его понимании. Этим определяется содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения.
Важное место в апелляционной жалобе занимают правовые аргументы со ссылкой на соответствующие законы и иные нормативные правовые акты. Задача апелляционного суда состоит в принятии решения, соответствующего сложившемуся в судебно-арбитражной практике пониманию и применению арбитражными судами норм права на основе единообразного их толкования.
Исходя из принципа процессуального равенства сторон, лицо, участвующее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ), в котором излагает свои возражения. В содержание отзыва входят доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе.
Для апелляционной инстанции, в отличие от общего правила, в частности, установлено следующее:
1) не допускается соединение и разъединение нескольких требований (ст. 130 АПК РФ);
2) не могут изменяться предмет или основание иска или размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
3) не может быть предъявлен встречный иск (ст. 132 АПК РФ);
4) не производится замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ);
5) исключается привлечение к участию в деле третьих лиц (ст. 50, 51 АПК РФ).
АПК РФ установил ограничения для представления дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле. Они могут быть приняты судом в случае невозможности представления в суд первой инстанции по не зависящим от данного лица причинам. При этом суд должен признать приведенные причины уважительными. Что касается документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, то они принимаются и рассматриваются по существу.