Вопрос 63. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Срок рассмотрения дела

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора по существу.

Судебное разбирательство происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

Именно на этой стадии выносится решение по делу – результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т. е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ). Оперативная деятельность арбитражных судов заключается в рассмотрении дела и вынесении решения по нему, как минимум, не позднее срока, предусмотренного АПК РФ.

АПК РФ установлен (ст. 152) единый срок рассмотрения дел: один месяц со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Исчисление срока рассмотрения дела производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, установленных гл. 10 АПК РФ. В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства в конфликт, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел. По таким категориям дел исчисление срока производится не с момента назначения дела к судебному разбирательству, а со дня поступления заявления в арбитражный суд (поскольку включает и время на подготовку).

Приостановление срока производится в случае приостановления производства по делу (ч. 1 ст. 116 АПК РФ). Продление срока может быть произведено арбитражным судом, рассматривающим дело о привлечении к административной ответственности (ч. 2 ст. 205 АПК РФ), фактически происходит продление срока при отложении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).

Рассматривая дело, арбитражный суд должен:

* непосредственно исследовать доказательства;

* установить фактические обстоятельства дела;

* выяснить права и обязанности сторон.

На стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции, проявляются принципы арбитражного процесса: законность, гласность, независимость судей, равнопра­вие сторон, состязательность.

Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является оперативность рассмотрения дела.

Принцип непрерывности судебного разбирательства включает три процессуальных элемента: неизменность состава суда, запрет суду на рассмотрение других дел во время перерыва, необходимость производства разбирательства после отложения рассмотрения дела или перерыва с самого начала.

Судебное заседание делится на следующие этапы:

♦ подготовительный;

♦ рассмотрение дела по существу;

♦ принятие решения по делу.

Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проведения судебного заседания.

К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение вопроса о проведении раздельных судебных заседаний в случае: когда в одном заявлении объединены требование об установлении оснований ответственности (т.е. об установлении факта правонарушения) и связанное с ним требование о применении мер ответственности.

Разбирательстводела по существу как центральная часть арбитраж­ного процесса и состоит из двух компонентов:

» исследование доказательств (письменных, вещественных и других);

» судебные прения - объяснений сторон, третьих лиц и иных лиц, участвующих в деле.

Она начинается с выяснения, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны заключить мировое соглашение.

Основное содержание процесса рассмотрения дела составляет исследование доказательств.

В исследовании доказательств раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный АПК, позволяющий суду лично (визуально) воспринять, исследовать и оценить доказательственную информацию (в т.ч. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле), всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение. С непосредственностью тесно связан и принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело.

return false">ссылка скрыта

Судья самостоятельно определяет порядок исследования доказательств, который фиксируется в протоколе судебного засе­дания.

После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным прениям.

Судебные прения - это устные выступления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств.

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле, в прениях установлена АПК: первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением — истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления; за ними - третьи лицам, заявившие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных твлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

Завершаются судебные прения репликами. Реплики — это короткие выступления лиц, участвующих в деле, по по­воду обстоятельств, изложенных в судебных прениях.

Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям.

Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях. Очередность выступления с репликами должна соблюдаться та же, что и в судебных прениях, но право последней реплики всегда остается за ответчиком.

После реплик следует заключение прокурора, если он участвует в деле. Мнение прокурора не является для суда обязательным, хотя, если он его игнорирует, в судеб­ном решении должны быть объяснены причины этого.

Лица, участвующие в деле, не вправе в процессе судебных прений или на стадии реплик ссылаться на те обстоятельства, которые не выяснялись и не исследовались судом.

На стадии реплик и судебных прений, как правило, не допускается заявление ходатайств об отложении дела, а также исследование и истре­бование новых видов доказательств. Такое ходатайство ведет к возобновлению рассмотрения дела по существу с самого начала, следовательно, приводит к неоправданному затягиванию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство должно проходить с соблюдением определен­ного порядка, который закреплен в арбитражном законодательстве.

Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председа­тельствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судеб­ного заседания. Также арбитражный суд может подвергнуть лицо, нару­шающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся закон­ным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.

Окончательное рассмотрение дела по существу заключается в объявлении председательствующим об окончании рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения.

Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле. Возвраща­ясь в зал судебных заседаний, судья оглашает решение по существу спора и разъясняет лицам, участвующим в деле, порядок его обжалования. На данной стадии допускается оглашение лишь итоговой части судебного решения без объяснения мотивов его вынесения. Полный текст решения, включающий мотивировочную часть, должен быть подготовлен в течение 3 дней с момента окончания судебного разбирательства.