Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 страница
22 июля неизвестная ранее группа повстанцев (400 всадников, 100 пехоты) заняла с.Софиевку (30 верст северо-восточнее Шарлыка). Была захвачена заготконтора, расстреляно 2 коммуниста, несколько выпорото. Затем они прошли на Исаево-Дедово, преследуемый коммунистическим отрядом.
Красные части шли за повстанцами по пятам, железной рукой карая "пособников". В массе своей крестьяне были настроены к ним враждебно. Сводки ЧОН сообщали о случаях, когда разведчики красных получали помощь от местного населения, только в тех случаях, когда заявляли себя "зелеными", т.е. повстанцами. Взятые чоновцами насильно в качестве проводников крестьяне с х.Цветошников попытались скрыться бегством, но "были уничтожены". (167) Только жестокостью красных в деле подавления выступления можно объяснить, почему так отличившийся в начале июля в деле усмирения "Коммунистический отряд" С.Габзелилова (напомним, что этот же отряд в начале мая разгромил отряд Мустабаева, принявший сторону Охранюка) 30 июля восстал. Мы не располагаем сведениями об их лозунгах, но достаточно показательны их действия - в Абрамовской волости они начали изъятие хлеба из ссыппунктов и раздачу его местному населению. В д.Мрясово к восставшим присоединилась местная партячейка. (168)
О дальнейшей судьбе этих повстанческих групп источники молчат. С большой долей уверенности можно сказать, что все они вскоре были порознь уничтожены. Та же судьба ожидала отряд Магасумова.
------------------------------------------
------------------------------------------
1. Григорьев особо подчеркивает, что "сформированного из жителей зажиточных сел".[27, С.57.] А историк В.Андреев напротив, упоминает этот полк в качестве образца революционной сознательности беспартийных крестьянских масс. Он пишет: "Глубоко патриотично звучала резолюция крестьянской конференции Новоузенского уезда Саратовской губернии (того уезда, который в 1918 г. сформировал для Красной Армии целый полк)". [4, С.127.]
2. С.Покровский, придерживаясь традиции искать отрицательные деяния у отрицательных героев, указывал, что еще при обороне Уральска Сапожков издал капитулянтский приказ об оставлении города - "Тогда предательство Сапожкова не было разоблачено, и его приказ рассматривали как проявление малодушия, как грубую ошибку, но не как предательство". [95, С.337.]
3. В.Григорьев без ссылок на источники несколько смещал акценты: "Наиболее зрелые бойцы и значительная часть коммунистов во главе с комиссаром дивизии И.Андреевым ушли на Деникина, а остальных отвели в Бузулукский у." [27, С.59.] Пытаясь дать свое объяснение последующим событиям, А.Зверев утверждал, что красноармейцы якобы были демобилизованы, а их место заняли лица "нередко с сомнительным политическим прошлым". [37, С.30.] Кроме того, "дивизия дислоцировалась в селах", поэтому "начало движения проморгали". [ 37, С.30.] Отметим еще одну версию, значительно более раннего происхождения, но не получившую распространения в дальнейшем. Речь идет о статье, посвященной мятежу Сапожкова, написанной в 1957 г. Петром Завьяловским [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175].Он в начале 20-х гг. учился в Самарском университете, был вхож в писательский кружок (Н.Степной (Афиногенов), А.Неверов, П.Яровой и др.) Председатель Самарского губисполкома Антонов-Овсеенко неоднократно рассказывал им о событиях сапожковщины. С его слов, рассказов жителей Бузулука, а также мемуаров участников, опубликованных в местной прессе в 1927 г., и была написана данная статья.[Л.1.] Антонов-Овсеенко утверждал, что в Самаре существовал подпольный контрреволюционный центр, которым Сапожкову было поручено "очистить Уральскую область и Оренбургскую губернию от советских войск, освободить из тюрем офицеров и буржуазию и создать сильный ударный кулак в Заволжье, чтоб с его помощью оторвать Среднюю Азию от России", а затем идти на Самару и "легализовать" контрреволюционный центр. [ Л.3.]
4. Разночтение в именах: Ф.Попов называет братьев "Масляковыми" [100, С.98.], у В.Григорьева они "Мосляковы" [27, С.59.]
5. Трифонов: Сапожков набрал комсостав из анархо-эсеровских элементов [117, С.57; ссылка на Таубина [114]].В.Григорьев: "еще до прибытия в Бузулук Сапожков сумел закрепить за верными ему людьми ведущие участки" [27,С.59.]; Ф.Попов: Сапожков "к выступлению готовился давно, подбирая кадры..."[100, С.98.]
6. Чтобы дезавуировать этот факт, В.Григорьев далее продолжает, что "активизировались кулацкие и левоэсеровские элементы", а командованием "закрывались глаза на пьянки и грабежи". [27, С.59.]
7. С.Покровский: Сапожков "грубо нарушал классовый принцип комплектования советского воинского соединения, пополняя его кулаками и деклассированными элементами...Сапожков и окружавшее его белогвардейское отребье вели подрывную антисоветскую работу" [95, С.338.] В.Романенко: " банда опиралась на "отъявленных кулаков" [105, С.99.] П.Завьяловский утверждал, что Сапожков намеренно создал дивизию такого состава. [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.3.]
8. В.Григорьев: их держали в резерве, "стремясь подорвать партийное влияние среди бойцов и командиров". [27, С.59.]
9. В.Григорьев утверждал, что новый комиссар сообщил, что Сапожков не готовит личный состав к фронту. [27. С.60.] А.Зверев: "Коммунисты дивизионной ячейки, заподозрив недоброе, сообщили о брожении в уком партии..." [37, С.31.] П.Завьяловский утверждал, что "подозрительная и ничем не обоснованная спешка" в комплектации дивизии и вызвала подозрение в штабе округа. [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.3.]
10.А.Зверев называет начальника дивизии- Стасуй. [37, С.31.] В информационном бюллетене Самарской ЧК он назван "т.Стасу". [112, С.279.]
11.В.Григорьев, единственный из всех авторов, утверждает, опять-таки без ссылки, что Сапожков снимался с должности якобы "в связи с отправкой на учебу". [27, С.61.] Прочие однозначно рассматривают снятие, как политическое недоверие, напр. В.Троцкий: "узнав о направлении Сапожкова, штаб округа присылает нового командира..."[118,С.156.] В самой недавней публикации - информационном бюллетене Самарской ЧК №28 за вторую половину 1920 г. - говорилось, что Сапожков "отзывался в распоряжение штаокра для назначения на соответствующую должность".[ 112, С.278-279.]
12.У В.Григорьева и Ф.Попова о совещании нет ни слова. П.Завьяловский, видимо намеренно, меняет очередность событий - сначала на совещании 9 июля Сапожков сообщил о "вероятном отзыве" и потому предложил восстать, и лишь потом арестовал комиссара, присланного из штаба округа "уладить конфликт". [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.4.] Он же сообщал дополнительные детали: совещание было на квартире коменданта штаба Криеца. Присутствовали Усов, Будыкин, Родионов, Макарихин и Зубков.
13.А.Зубарев на допросе показал, что на совещании 13-го выражалось возмущение Соввластью, заявлялось, что "все разорено, а в учреждениях засели золотопогонники" [114, С.58 (со ссылкой на архив Красной Армии)]. Отметим, что В.Григорьев уточнял, что эта декларация была принята вечером на квартире Василия Серова, где Сапожков собрал "узкий круг посвященных", при этом комментируя: "Тут все свои и говорят открыто". [27, С.60.]
14.Только в статье П.Завьяловского встречаются подробности собственно начала "мятежа". Он утверждал, что штаб округа намеревался уладить конфликт "мирным путем", для чего направил к Сапожкову "военного комиссара кавалерии округа" Перфильева. Дальнейшие события изложены автором от лица последнего ("Коммуна", №40(2757) от 3 марта 1927 г.): "По приезде в Бузулук, мне показали на дверь за которой находился Сапожков, но комната была пуста. И оглянувшись, я увидел направленные на меня револьверы и винтовки и сам Сапожков с револьвером в руке закричал: "Руки вверх! Раздеть его и обыскать" - "Послушай, Сапожков, ты или обалдел или с ума сошел". Послышались новые ругательства. Зубарев взвел курок револьвера и наставил в упор. Меня раздели и обыскали. Сапожков велел одеваться и сам сел составлять первый оперативный приказ". [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.4.]
15.В сборнике документов "Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД" данный лозунг приводится несколько иначе: "Вся власть Советов действительна на программе партии большевиков на основе конспирации" (?) [112, С.759.]
16."Для привлечения добровольцев из зажиточных крестьян, были выкинуты лозунги: "Долой бывших офицеров, занявших в Красной Армии командные должности; долой комиссаров и примазывающихся к коммунистам; долой продотряды, да здравствует свободная торговля". [23, С.305.] "Долой комиссаров, спецов, райпродкомов и да здравствует свободная торговля" [117, С.105.]
17."Политический и особый отдел упразднялись как организации, творящие, по мнению Сапожкова, насилие и чуждые по своим целям пролетариату".(П.Завьяловский) [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.5.] Отметим, что особый отдел занимался приведением приговоров в исполнение, иначе говоря, это был расстрельный отдел.
18.Отметим, что ранее, в 1930 г., В.Троцкий в другой своей книге писал, что Сапожков занял Бузулук 11 июля, и там к нему присоединился запасной полк. [118. С.156.] Инфсводка Самарской губчека называла дату 13 июля. [112, С.279.]
19.Норман Перейра почему-то именовал данный документ "Декларацией прав людей-граждан СССР"(?). [89,С.142.] По его утверждению, там говорилось, что коммунистическая партия не может стоять во главе власти и содержался призыв к выбору свободных Советов, ликвидации реквизиционных отрядов и ЧК, а также требование свободной торговли.[89, С.142.]
20.Приведем несколько характерных примеров откровенно пропагандистских и голословных "подробностей". В.Григорьев: "Казалось бы, план Сапожкова начал осуществляться успешно. Но изменник чувствовал шаткость первой удачи, силы для дальнейшей борьбы были просто мизерны...Некоторым утешением стал захват 345 миллионов рублей в местном банке да на железнодорожных путях небольшой цисцерны со спиртом. Им потчевали выпущенных из тюрьмы уголовников и дезертиров, которые на радостях тут же записывались в "Армию Правды". Изрядно взбодрив и себя спиртом, Сапожков, Зубарев и их приближенные попытались убедить жителей Бузулука в том, что мятеж направлен на защиту интересов народа. На митингах в городском саду и на соборной площади перепившиеся "вожди" произносили погромные речи, обещая бороться с "неправильной" политикой центра".[ 27, С.61.] А.Зверев: "По улицам Бузулука, как в царские времена, разъезжали с нагайками пьяные казаки и требовали от жителей снимать шапки и называть их "господа станичники" [37, С.32.] Уместно напомнить, что сам же А.Зверев писал, что ничего сам не видел, и все стало известно потом, после подавления "мятежа". Ф.Попов утверждал, что был остановлен пассажирский поезд, все пассажиры обысканы и у тех, кто имел крупные суммы, таковые отбирали. В числе трофеев оказалось около 400 ведер спирта, "которым они и перепились. На собранном ими митинге "ораторы" еле держались на ногах. Сам Сапожков выступал пьяным, а его главный помощник комбриг Зубарев три раза принимался говорить, но так и не смог связать нескольких слов". [100, С.98.]
21.Только Ф.Попов упоминал о наличии у сапожковцев орудий. [100, С.100.]
22.Ф.Попов: "начали опустошать военные склады". [100, С.98.] И.Трифонов: "не гнушались они и воровством...Сапожков некоторое время получал боеприпасы и продовольствие с баз РККА". [117, С.111.] Он же приводил слова С.С.Каменева: "Сапожков был не так неуловим, как живуч. Банды Сапожкова настигались нами, разгромлялись и затем все же быстро оживали. При проверке выяснилось, что оживали они за счет наших же патронных складов". [117, С.163.]
23.П.Завьяловский. [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.6.]
24.Не утруждая себя анализом этих документов, В.Григорьев утверждал, что это и не нужно: ""Факты неумолимо свидетельствовали об ином: сапожковцы - банда изменников, грабителей и палачей". [27, С.64.]
25.В публикации последнее слово "колхозов", вероятно надо читать - "коммун".
26.Чтобы можно было правильно оценить данное заявление, укажем, что суждение это взято из показаний С.Хорошилова, бывшего помощника начальника штаба дивизии, "вскоре после мятежа бежавшего в Красную армию". [23, С.306.]
27.Документ этот у разных историков приводится по-разному. Поначалу он цитировался без купюр. Так, Р.Таубин (1934) приводил текст В.Ленина полностью, даже конец телеграммы: " 2 августа 1920 г. №220-III.Предсовтрудобороны Ленин". Правильно воспроизводил текст И.Трифонов - по Ленинскому сборнику [Т. ХХХIV, С.341.], особо акцентируя - и, видимо, разделяя - жесткие меры против заложников. [117, С.162-163.] Однако позже, в 70-х гг. историкам становится, видимо, "неловко" за жестокость вождя. В коллективном труде "Гражданская война в Поволжье" выделенное опущено - просто поставлена точка. В.Григорьев также цитирует документ, опуская выделенную часть, "просто" пересказывая ее: "Ленин потребовал принять самые экстренные меры к тому, чтобы в корне пресечь попытки кулаков и зажиточных слоев деревни и станицы помочь бандитам". Сокращает текст и С.Покровский - он доводит цитирование до п.4, говоря далее коротко: "В.И.Ленин предлагал также вести самое тщательное наблюдение за движением отрядов Сапожкова и пресекать в корне всякое проявление сочувствия и тем более содействия мятежникам". [95,С.338.] Это и дало основание зарубежным исследователям обоснованно указать на неточность цитирования документа - М.Френкин воспроизводил опущенные фразы по "The Trotsky papers", V.II, doc.571. [123, С.117-118.] и резонно делал заключение о фальсификации.
28.Только Р.Таубин упоминает о дважды посылаемых комиссиях для переговоров с Сапожковом, им арестованных. [114, С.61.] Касательно же "бесчинств", то практически все авторы стараются проиллюстрировать это заявление. О "разгромах" кооперативов и райпродкомов сообщает коллективная монография "Гражданская война в Поволжье". [23, С.306.] О массовых порках крестьян (?) и "других бесчинствах" без ссылок на источник писал И.Трифонов. [117, С.123.] Он же также неаргументированно заявлял, что в Бузулуке "банда Сапожкова" расстреляла "свыше 50 рабочих-железнодорожников". [117, С.123.] Вслед за ним о расстреле "50 железнодорожников" упоминал В.Романенко. [105, С.99.] Без конкретных дат и ссылок Ф.Попов утверждал, что банда Сапожкова в составе 150 чел. при двух орудиях, появившаяся со стороны Колтубановки (Бузулукский у.) утром открыла артиллерийский обстрел сельскохозяйственной коммуны "Солнце правды", расположенной в бывшем монастыре. При этом никто не пострадал (?). "Бандиты" захватили 27 лошадей и разграбили продовольственные запасы. [100, С.100.]
29.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.190. Л.7.
30.Там же.
31.ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.175. Л.7.
32.И.Трифонов пишет: "с небольшой шайкой до 150 человек..." [117, С.260.]
33.Свидетельство Я.И.Ильина (1957). [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.183. Л.3 - 3 об.]
34.ГАОО. Ф. Р-2414. Оп.1. Д.45. Л.6.
35.Я.И.Ильин (1957) [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.183. Л.3 - 3 об.]
36.ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.183. Л.7.
37.Там же. В.Григорьев, упоминая о "2-й армии", особо подчеркивает, что она была создана на "съезде" "представителей дезертиров, эсеров и их агентуры из ряда воинских частей", освобожденные же из трудового лагеря - "в основном бывшие колчаковские офицеры". [27, С.67.] Относительно действий "2-й армии" В.Григорьев краток: "Почерк действий Антонова и Хрущева был тот же, что и у их духовного отца Сапожкова: грабежи и налеты на малочисленные гарнизоны". [27, С.67.]
38.ГАОО. Ф.166. Оп.1. Д.132. Л.85
39.Там же. Л. 88.
40.Только у В.Григорьева, опять-таки без ссылок, встречается сообщение, что тогда же, в августе, "на одном из дальних хуторов царицинского Заволжья" собрались "главари банд низовьев Урала и Волги". Приведем этот пассаж целиком: "Инициатором этого необычного совещания явился Сапожков. Обуреваемый невероятным тщеславием, незадачливый "главком" решил собрать под свои знамена всех, кто хотел вести борьбу с диктатурой пролетариата. Встав однажды на скользкий путь преступления, он катился по наклонной доске предательства в ту же пропасть, которая уже поглотила целые полчища белогвардейцев и интервентов.Объединение вчерашних врагов шло нелегко. Да и как могли смотреть друг на друга без ненависти левый эсер и бывший военком Красной Армии Долматов и деникинский каратель Ягупов... После долгих колебаний, оговорив свою независимость к Сапожкову присоединился хорунжий Носаев, чьи банда достигала 300 сабель". [27, С.67-68.]
41.В литературе разночтения дат: И.Трифонов: 5 сентября [117, С.260.]; В.Григорьев: 4 сентября [27, С.69.], "Гражданская война в Поволжье": 6 сентября. [23, С.307.] Мы придерживаемся точки зрения Р.Таубина. Различно и написание фамилии командира кав.курсов: Тимашев [ 23, С.307.]; Тимашов [27, С.69.]; Тимошев [37, С.34.]. В.Буртовой, старший научный сотрудник Госархива Куйбышевской обл. (1969) со слов участника событий, бывшего курсанта Н.Григорова писал о Тимашове. [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.129. Л.6.]
42.Все прочие авторы, несомненно, были знакомы с данной публикацией. Тем не менее, появляются варианты случившегося. В интерпретации А.Зверева, Сапожков погиб при попытке во главе отряда в 50 "отборных кавалеристов" "удержать свой отряд от панического бегства". [37, С.34.] В.Григорьев коротко упоминает о гибели "авантюриста" в перестрелке. [27, С.69.] В.Буртовой (1969) упоминает еще об одной детали: курсант Селиванов снял с убитого Сапожкова часы и подарил командиру Тимашову. [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.129. Л.6.]
43.Серов Василий Алексеевич (1898-1923) - уроженец с.Куриловка Новоузенского у. Саратовской губ. Учился в церковно-приходской школе. С 1913 г. в царской армии старшим унтер-офицером. Член РКП(б) с 1919 г. В 1920 г. служил во 2-й Туркестанской дивизии. Во время восстания Сапожкова в Бузулуке был назначен начальником местного гарнизона. [112, С.804.]
44.Долматов Федор Иванович (1894-1923) - уроженец с.Орлов-Гай Новоузенского у. Саратовской губ. Служил в лейб-гвардейском гренадерском полку, был лектором в роте. С 1918 г. - член РКП(б). В 1920 г. военком 7-го кавполка 2-й Туркестанской дивизии. [112, С.788.]
45.Киреев Григорий Романович - из крестьян с.Питерка Новоузенского у. Саратовской губ. Служил фельдфебелем в царской армии. [112, С.792.]
46.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.28-29. И.Трифонов приводил текст декларации в следующем варианте: "1) диктатура пролетариата отменяется, 2) вся полнота власти передается самому народу без всяких подразделений на классы и партии, вводится всеобщее избирательное право, на местах создаются "советы трех", или "советы пяти", избираемые на общих собраниях, 3) признаются все политические партии, кроме черносотенцев- монархистов, 4) все учреждения РКП(б) и профсоюзов объявляются распущенными, 5) все декреты Советского правительства отменяются, 6) "принципы второй революции служат фундаментом строительства России". [117, С.98.]
47.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л. 5 об. В ином источнике надпись воспроизводилась несколько иначе - "Смерть коммунистам, врагам народа. Да здравствует полное право и воля Народа". [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.7 об.]
48.В литературе активно подчеркивалось влияние эсеров на действия Серова. Несколько сгущая краски, авторы представляли Серова марионеткой в руках эсеровских вождей.Наиболее ярко этот подход наблюдается у В.Григорьева: См., напр.: "немалую ставку эсеры делали на действовавшие банды Серова", "расчет делался на "народность" этой фигуры". [27, С.159.] Именно эсерам приписывается заслуга сплочения сил - "В сентябре 1921 года эсеры объединяют вокруг Серова мелкие банды. С помощью посланцев самарского подполья..." и т.п. Идеологом "серовщины" назван был левый эсер Долматов. Всем названным членам "Реввоенсовета" приписывалась организация широкой осведомительной сети из членов эсеровских организаций, создание "баз снабжения и отдыха" на заимках кулацких хуторов. "Эту крупную банду (более 1000 чел.) эсеры рассматривали как основу новой армии, которая должна была выполнить планы спецов из военного отдела "Административного центра". [ 27, С.159.]"Ликвидация серовщины - это свидетельство полного краха военно-политических замыслов эсеровской верхушки региона. В рядах банды находились наиболее подготовленные в идеологическом и военном отношении кадры. Именно их хотели сделать комсоставом эсеро-кулацкой армии и политическими руководителями "демократических" органов власти. На серовцев работало все эсеровское подполье. В октябре 1922 г. на следствии Серов открыто говорил:"У меня были везде свои люди". Бывшие белогвардейцы. анархисты, эсеры, засылались в состав милиции, ЧОН, пристраивались в продовольственные пункты АРА, чтобы обеспечить серовцам получение нужной информации."[27, С.169.]
49.Позже, после боев под пос.Капитоновский на поле боя было подобрано знамя с надписью: "Третий Атаманский полк" - "Смерть коммунистам-врагам народа; да здравствует полное право и воля народа". [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.234. Л.65.]
50.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.234. Л.170.
51.Там же. Л.170 об.
52.ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.118. Л.10.
53.Уральские чекисты, не зная об этом, сообщали в Москву, что "оружие бандиты достают из спрятанных заранее в этом районе складов".[112, С.558.]
54."За нами оставалось несколько улиц". (И.Бикбаев) [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.118. Л.24.]
55.ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.118. Л.24 об.
56.Там же. Л.25. (отточие в тексте)
57.Есть любопытный рассказ, как один старый казак тогда же помог Серову достать со дна реки трехдюймовое орудие - он нащупал орудие на дне, пробил прорубь и нырнул. В первый раз он привязал веревку за передки, второй - собственно за орудие. К сожалению, оно оказалось без замков и затворов. Серов отблагодарил казака, подарив ему 2-х дойных коров и 15 баранов. [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.118. Л.27-27 об.]
58.Наблюдаются некоторые противоречия в указании численности серовцев на этом этапе: И.Трифонов сообщал, что 1 января г.Гурьев окружило до 3-х тыс. сабель [117, С.262](со ссылкой на Центральный архив Советской Армии) и под городом потери убитыми и пленными составили 238 чел.; а ниже на той же странице, говоря о стычке через несколько дней в районе с.Гребенщиково (кстати, почему-то названного им городом) называет общую численность уже 1700 чел. [117, С.262.] (данные даны по "Правде", 8.3.1922.) В.Григорьев, не стараясь разобраться в противоречиях, ограничился замечанием,что численность серовцев И.Трифоновым "значительно преувеличена". [27, С.261-262.]
59.Любопытное свидетельство о том, насколько ожесточенно было противостояние: "бандиты кричали "Бикбаев, сдавайся, иначе все равно поймаем - из живого кишки намотаем". В ответ от моих красноармейцев они получили нецензурные слова, потом стали кричать: "Сволочи белые шапки не попадайтесь, поймаем, на куски разорвем".Противников при этом разделял только каменный забор.(И.Бикбаев) [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.118. Л.33.]
60.И.Трифонов почему-то полагал, что Уил находится в Туркестане - "банда прорвалась в Туркестан..." [117, С.262.]
61.В.Григорьев объяснял успех тем, что туда "заслали лазутчиков", те установили связи с белогвардейцами, а последние, в свою очередь, склонили к сдаче мобилизованных. [27, С.166.] Откуда столько контрреволюционеров оказалось в "маленьком, затерянном в глухой степи городке" [27, С.165.], не сообщается.
62.В.Григорьев: "Однако в штабе понимали, "что искренность бандитской головки сомнительна...Главное, надо было выиграть время для подготовки к окончательному разгрому банды". [27, С.166.]
63.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л.3.
64.В.Григорьев далее комментирует это заявление: "Главком был прав, наибольшую выгоду из перемирия извлек Серов. За это время в строй вернулись раненые и обмороженные, бывшие белогвардейцы и алашордынские каратели пополнили его ряды".[27, С.167.]
65.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л.4.
66.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.29 об.
67.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л. 4-4 об.
68.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.346. Л.27.
69.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л.5 об.
70.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.346. Л.27.
71.Там же.
72.Численность: комсостав - 7 чел., курсантов - 99, пулеметчиков - 4, адмхозсостава - 12, медперсонала - 3, патронов - 41080. [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.5.]
73.Командир группы: командир батальона Ковалевский, комиссар школы Алексеев. Наличие: 3 роты, 6 пулеметов. Численность: комсостав - 15, курсанты - 214, адмхозсостава - 18, медперсонал - 2. Боевое обеспечение - 21610 патрон, чуть позднее с артсклада поступило еще 50 тыс. патрон.[ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.2 об.]
74.О действиях "Сводного отряда" существует интересный документ - "Описание участия 18-ой пехотной оренбургской школы командного состава РККА в борьбе с бандами Серова 1922 г.", написанный, вероятно, помначальника школы в июне 1922 г., т.е. практически "по горячим следам". На экземпляре, хранящемся в Центре документации новейшей истории Оренбургской области, наложена резолюция начальника школы Ситникова с предложением сделать 2 экз. "описания" с фотографиями и приложением схем, один направить в НачВУЗПриво, другой - оставить в школе. [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.1.] Мы не располагаем сведениями об их сохранности.
75.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л.7.
76.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.6.
77.Отметим, что позже, в хвалебных очерках и обращениях это количество неожиданно увеличилось до 8-ми.
78.ГАОО. Ф.Р-1909. Оп.1. Д.1. Л.8. Сравн.: "Оставив 74 трупа и знамя, бандиты ушли". [27, С.168.]
79.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.11.
80.Там же. Д.234. Л.65.
81.Там же. Д.346. Л.31. Об их гибели имеются разноречивые данные. Так, в оперсводке от 11 марта о произошедшем сообщалось со слов жителей; сопровождающие обоз "зверски избиты, зарублены, а тов.Бочкареву перерезали горло". [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.16.] Врид начштаба войск ГПУ КССР Мессьер еще 10-го телеграфировал: "двухчасовое истязание плетьми зарублены пристрелены" [Там же, Л.65.] В телеграмме 13 марта он же, сообщая о факте гибели обоза, коротко сообщал: "расстреляны". [Там же. Л.67.] В телеграмме 18 марта он уточнял, что "по сведениям очевидца члена РКП Наумова, высланного райкомом Илецка для агентуры" и теперь возвратившегося - "все расстреляны". [Там же. Л.53.] В.Григорьев, не утруждая себя ссылками, излагал событие по-своему: "...уже на марше у с.Петровского наткнулись на обоз с продовольствием, боеприпасами (?), посланный оренбургским курсантам. Четыре бойца(?) и находившиеся вблизи группа чекистов во главе с особоуполномоченным Оренбургского губчека Д.Клейменовым погибли в неравной схватке(?)." [ 27, С.168.] Взвесив два варианта объяснения появления чекистов - попытка внедрения в отряд восставших или "сопровождение тех, кто вез деньги и мануфактуру для жителей г.Уила", он остановился на последнем. [ Там же.] Это также неверно - ни в одном документе не говорится о намерении чекистов ехать в Уил. Кроме того, у Клейменова было взяты аванс 10 млн. руб. и 152 арш. мануфактуры. [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.346. Л.31.]
82.Из "Описания". [ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.16.]
83.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л. 108-115.
84.Там же. Л.58.
85.Там же. Л.53.
86.Там же. Л.61.
87.Горин Елисей Иванович - крестьянин Пугачевского у. Служил унтер-офицером в царской армии. В 1921 г. организовал повстанческий отряд в 70-80 чел., преимущественно из крестьян Пугачевского у. [112, С.787.]
88.В.Григорьев глумливо писал: "Отягощенная награбленным, банда с трудом уходила от преследования кавалерийского дивизиона Турищева. Эсеро-кулацкий "реввоенсовет" пытался облегчить обоз из 400 подвод, оставляя кое-где семьи ряда главарей и "активистов".С этим была не согласна значительная часть серовского комсостава, ибо вслед за семьями по селам могло разбежаться и большинство бандитов"[27, С.168.]
89.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.360. Л.77.
90.И.Трифонов писал вообще об "особой лютости" "банды" Серова. Без указания даты он сообщал о том, что "на хуторе Вольница она [банда] сожгла живьем 13 красных партизан", не объясняя, откуда на "кулацком" хуторе столько "красных партизан", и вообще, кто это такие. [117, С.124 ( со ссылкой на Р.Таубина )]
91.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.3. Д.144. Л.197.
92.ГАОО. Ф. Р-1909. Оп.1. Д.1. Л.12 об.
93.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.3. Д.144. Л.197.
94.Никто из авторов, упоминавших о Серове, не указывал на патронный голод - а ведь именно нехватка боеприпасов в итоге предопределила судьбу восставших; никто не старался связать воедино разноречивые данные источников о численности повстанцев; вообще не было упоминаний о присутствии женщин и детей в обозе. "Оренбургский этап" похода излагался очень кратко и скомканно. Всеми игнорировался тот факт, что части серовцев шли разрозненными отрядами - во всех работах по логике изложения выходило, что "банда" везде и всегда шла единым кулаком.