Белое движение

Против большевизма выступили разнородные политические силы: мо­нархисты и республиканцы, либералы и социалисты, русские великодержавники и сторонники независимости некогда покоренных территорий. Вследствие острых конфликтов между ними единый центр сопротивле­ния большевизму не сложился. На освобожденных территориях форми­ровались правительства, представляющие различные политические тече­ния и опиравшиеся на разнообразные социальные слои с несовпадавшими, а подчас и прямо противоположными интересами, а также на помощь со стороны иностранных государств.

8 июня 1918 г. после вступления чехов в Самару из подполья вышел «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч) во главе с эсером В. К. Вольским, объявивший себя верховной властью и претендовавший на управление всей территорией, освобожденной от большевиков. Реаль­но его власть распространялась на Самарскую, Симбирскую, Казанскую, часть Саратовской и Уфимскую губернии. Фактически на этой террито­рии осуществлялось эсеровское правление. Комуч формально проводил просоциалистическую, антибуржуазную политику ограничения частно - предпринимательской деятельности, оставил в силе большинство декре­тов советской власти: о национализации земли, о рабочем контроле, вось­мичасовом рабочем дне; сохранил Советы, принял красный флаг в каче­стве государственного, в то же время восстановил демократические сво­боды, отменил продразверстку, разрешил частную торговлю, восстановил земства, городские думы, возвратил фабрики и банки их прежним вла­дельцам, создал так называемую «Народную армию» для защиты поме­щичьего имущества.

23 сентября 1918 г. Комуч передал власть Уфимской директории - «Вре­менному всероссийскому правительству». Оно добилось упразднения всех областных, национальных и казачьих правительств, в том числе Комуча и «Временного сибирского правительства», сохранив все акты последнего: о денационализации промышленных предприятий, восстановлении ча­стного землевладения, дореволюционных судов и административных уч­реждений. Директория широко применяла военно-полевые суды, смерт­ную казнь, усилила борьбу против советской власти.

18 ноября 1918 г. военный министр Уфимского правительства адмирал А. В. Колчак совершил переворот и установил военную диктатуру, при­няв титул «Верховного правителя Российского государства». Колчак вы­ступал под лозунгом «единой и неделимой России», признал все иност­ранные долги, возвращал отнятую собственность законным владельцам, широко субсидировал и раздавал иностранцам концессии, восстанавли­вал дореволюционные законы.

12 июня 1919 г. главнокомандующий «вооруженными силами Юга Рос­сии» генерал А. И. Деникин объявил о своем подчинении «верховному правителю» А. В. Колчаку. Внутренняя политика Деникина проводилась под лозунгами «установление порядка», «защита веры», «борьба с боль­шевизмом», «военная диктатура», «никаких классовых привилегий». В ос­нову политической тактики был положен принцип «непредрешения бу­дущего государственного строя», что должно было способствовать объе­динению всех антибольшевистских сил. Великодержавная, шовинисти­ческая политика деникинского правительства («Особое совещание») от­талкивала от него национальные силы Украины, народов Кавказа и За­кавказья, Прибалтики. Аграрная политика, направленная на передачу помещиками части своих земель за выкуп крестьянам, не могла их, уже считавших отнятую у помещиков землю своей, привлечь к белому движе­нию. Декларированный восьмичасовой рабочий день не мог выполнять­ся из-за широко проводимой милитаризации экономики. Вынужденные жесткие репрессии против рабочего движения, где сильны были больше­вистские настроения, вызывали усиление сопротивления деникинскому правлению со стороны рабочих.

Проводником политики Деникина в Крыму было врангелевское «Пра­вительство Юга России». Существенно отличала это правительство от других властей белого движения декларация по национальному вопросу, в которой заявлялось стремление «к объединению различных частей России в широкую федерацию, основанную на свободном соглашении и на общности интересов».

Неспособность, а скорее невозможность для руководителей белого дви­жения выработать и проводить политику, которая удовлетворяла бы и кон­солидировала большинство населения, приводила к широкому распрост­ранению повстанческого движения в тылу белогвардейских войск, пре­допределила, в конечном счете, их поражение.