Тема 19. Особенности производства по делам частного обвинения

 

1. Понятие дел публичного, частного и частно-публичного обвинения.

2. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения. Понятие, значение жалобы потерпевшего как повода к возбуждению дел частного и обвинения.

3. Основания и порядок возбуждения дел частного обвинения прокурором.

4. Действия судьи при получении жалобы по делам частного обвинения.

5. Перспективы применения процедур медиации по делам частного обвинения.

6. Особенности доказывания по делам частного обвинения.

 

Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:

· О практике применение судами законодательства, предусматривающего право потерпевших от преступлений: постановление Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 20.07.2004 г.

· О судебной практике по делам об изнасиловании и иных половых преступлениях: постановление от 27 марта 1992 г. № 4

· Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего.– Х., 1976.

· Дорошков В.В. Частное обвинение. Правовавя теория и судебная практика. М., 2000

· Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения.– Л., 1972.

 

Задача 232. Паламарчук обратился в местный суд с жалобой, в которой просил привлечь к уголовной ответственности 17-летнего Малия, причинившего ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья (ч. 2 ст. 125 УК). Жалоба потерпевшего была составлена с соблюдением требований, предусмотренных ст. 251 УПК.

Какое решение следует принять по данной жалобе? Составьте проект постановления судьи.

Задача 233. Юрченко привлечен к уголовной ответственности за причинение умышленных легких телесных повреждений и побоев Морозову (ч.2 ст. 125 и ч. 1 ст. 126 УК). Уголовное дело было возбуждено прокурором на основании ч. 3 ст. 27 УПК. После окончания досудебного следствия дело поступило в местный суд и было назначено к рассмотрению. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Морозов заявил, что они с подсудимым помирились, подсудимый возместил ему причиненный ущерб, принес извинения и поэтому он просит уголовное дело прекратить. Подсудимый Юрченко также просил уголовноедело прекратить.

Какое решение и на каком основании должен принять суд?