Занятие 2

1. Полномочия следователя. Взаимодействие следователя с органами дознания.

2. Понятие, виды подследственности. Значение правил о подследственности.

3. Расследование уголовных дел группой следователей. Следственно-оперативные группы (бригады). Полномочия начальника следственного отдела.

4. Место производства досудебного следствия. Поручения и отдельные поручения следователя. Взаимодействие следователей Украины с правоохранительными органами других государств.

5. Соединение и выделение уголовных дел.

6. Сроки досудебного следствия, порядок их исчисления и продления.

7. Установление причин и условий, способствующих совершению преступления. Представление органа дознания, следователя, прокурора; основания и порядок направления, содержание представления.

Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:

· Инструкция об организации деятельности органов предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел Украины: Утверждена приказом Министра внутренних дел Украины № 745 от 25 ноября 1992 г.

· Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования.– К., 1991.

· Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике.– К., 1984.

· Гуляев А. П. Процессуальные сроки как средство обеспечения быстроты расследования и охраны прав его участников: Учебное пособие /Министерство внутренних дел СССР. Следственное управление. Высшая следственная школа. -Волгоград :НИ и РИО, 1976. -63 с.

· Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе.– М., 1981.

· Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя.– К., 1984.

· Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел.– К., 1987.

· Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы.– К., 1981.

· Зинатуллин З.З., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел.– Казань, 1986.

· Коляда П.В. Проблеми досудового слідства у кримінальному процесі. – К., Юрінком Інтер, 2001. – С. 18-21, 49-55, 85-89, 97-112.

· Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений.– К., 1980.

· Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание.- К., 1999.- С. 38-71.

· Панюшкин А.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты).– Воронеж, 1985.

· Півненко В.П., Мірошниченко Є.О. Впровадження конституційних принципів змагальності та рівності сторін на стадії досудового слідства: проблеми і шляхи їх вирішення // Вісник Верховного Суду України.– 2003.– №2(36).

· Подследственность уголовных дел /З. З. Зинатуллин, М. С. Салахов, Л. Д. Чулюкин; Науч. ред. И. Х. Хамидуллин. - Казань: Изд-во Казанского государственного университета, 1986.

· Подследственность уголовных дел /З. З. Зинатуллин, М. С. Салахов, Л. Д. Чулюкин ; Науч. ред. И. Х. Хамидуллин. - Казань :Изд-во Казанского государственного университета, 1986. -102 с.

Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства.– М., 1991.

· Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений.– К., 1994.

Задача 124. Петренко и Сидоренко по предварительному сговору совершили десять краж в различных районах города Одессы. При совершении очередной квартирной кражи в Приморском районе г. Одессы преступники были пойманы с поличным.

Где и кем должно быть расследовано данное дело?

Задача 125. В производстве следователя прокуратуры Овидиопольского района находится уголовное дело о разбойном нападении на водителя автомобиля «Мерседес 300» и его убийстве. В ходе досудебного следствия были получены доказательства о том, что преступление совершил гражданин Румынии Антонеску, который временно проживает в п. Суворово Республики Молдова. Похищенный автомобиль Антонеску продал винзаводу и в настоящее время этот автомобиль хранится на территории завода в этом же поселке. Следователь считает необходимым провести обыск на территории винзавода, изъять автомобиль «Мерседес» и документы, которыми оформлялись купля-продажа этого автомобиля.

return false">ссылка скрыта

Что должен предпринять следователь для достижения указанных целей?

Задача 126. В связи с расследованием уголовного дела об убийстве Ищука у следователя Одесской городской прокуратуры возникла необходимость произвести отдельные процессуальные действия в г. Львове. На основании ст. 118 УПК следователь направил отдельное поручение во Львовскую городскую прокуратуру с просьбой провести такие действия:

1)допросить в качестве свидетлей Павлюка, Свиридову и Кременя; в поручении были указаны вопросы, по которым следовало допросить свидетелей;

2)истребовать из организации, в которой работал потерпевший, командировочные удостоверения, на основании которых Ищук выезжал в служебные командировки в течение последних двух месяцев до убийства.

Соблюдены ли требования УПК, касающиеся направления отдельных поручений?

Задача 127. Гаранько Сергей привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК (умышленное убийство). Мерой пресечения в отношении него было избрано заключение под стражу. 20 мая он был доставлен в помещение прокуратуры для участия в следственных действиях. Возле здания прокуратуры к моменту доставки заключенного Гаранько Сергея находились его брат Гаранько Богдан, а также Сердюк и Матронин, которые учинили хулиганские действия, выкрикивали требования об освобождении Сергея, который якобы незаконно содержится под стражей, выражались нецензурными словами, разбили окно на первом этаже в помещении прокуратуры, работникам милиции, которые пресекали их действия, оказали сопротивление.

В отношении Гаранько Богдана, Сердюка и Матронина возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 296 УК. В ходе расследования данного дела было установлено, что хулиганские действия они совершили по просьбе Гаранько Сергея. Последнему удалось из следственного изолятора передать брату записку с просьбой «устроить заварушку» к моменту его доставки в прокуратуру, т.к. он рассчитывал, что это поможет ему совершить побег. В связи с установлением данного обстоятельства следователь считает необходимым привлечь Гаранько Сергея к уголовной ответственности и за соучастие в хулиганстве (как подстрекателя).

Имеются основания для объединения в одном производстве уголовного дела по обвинению Гаранько Сергеяв убийстве и уголовногодела о хулиганстве?

Задача 128. 10 января органами дознания было возбуждено уголовное дело по факту хищения в крупных размерах. После производства неотложных следственных действий 17 января дело было передано следователю и в этот же день принято им к своему производству. Следствие производилось до 10 марта, после чего прокурор района продлил срок следствия на 1 месяц. 6 апреля следователь вынес постановление о приостановлении следствия на основании п. 1 ст. 206 УПК, поскольку обвиняемый скрылся. 12 июня следователь возобновил производство, т. к. обвиняемый был разыскан и задержан. 14 июня материалы дела были предъявлены для ознакомления обвиняемому и его защитнику. С материалами дела обвиняемый знакомился до 17 июня.

Определите сроки расследования данного дела.

Нужно ли ставить вопрос о продлении срока следствия?

Задача 129. В средней школе была совершена кража трех процессорных блоков и трех мониторов к компьютерам. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе расследования установлено, что кражу совершили трое учащихся 11 класса. В помещение школы они проникли через окно первого этажа, которое заранее открыли изнутри. Совершение кражи не составляло больших сложностей для подростков из-за халатного отношения руководства школы к охране помещения и оборудования школы, что выразилось, в частности, в отсутствии решеток на некоторых окнах первого этажа, плохой освещенности двора; это позволило виновным незаметно подойти к школе и уйти из нее с похищенным.

Что должен предпринять следователь в связи с установленными им обстоятельствами?