Занятие 1
1. Понятие, значение, задачи стадии дознания и досудебного следствия.
2. Понятие, задачи органов дознания. Виды дознания.
3. Дознание по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, порядок производства, сроки, окончание дознания.
4. Дознание по делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести, порядок производства, сроки, окончание дознания.
5. Приостановление и прекращение уголовных дел органами дознания.
6. Досудебное следствие, его задачи, значение.
7. Понятие, значение общих условий досудебного следствия.
Рекомендуемые нормативно-правовые акты, судебная практика и литература:
· Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Украины № 2135-ХІІ от 18.02.1992 года // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, №2, ст.303..
· Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью: Закон Украины №341-XII от 30.06.1993 года // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, №5, ст.358
· О милиции: Закон Украины №65-XII от 20.12.1990 г. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, №, ст. 20.
· Инструкция об организации деятельности органов предварительного следствия в системе МВД Украины и взаимодействии их с другими службами органов внутренних дел Украины: Утверждена приказом Министра внутренних дел Украины № 745 от 25 ноября 1992 г.
· О практике применение судами законодательства, предусматривающего право потерпевших от преступлений: постановление Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 20.07.2004 г.
· О практике применения судами Украины законодательства, регламентирующего возвращение дел на дополнительное расследование: постановление Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11.02.2005 г.
· Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества.– Саратов, 1988.
· Джига М.В., Баулін О.В., Лук`янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні.– К., 1999.
· Зеленецький В., Денисюк П. Поняття дізнання та його види // Право України. – 2001. - № 9. – С. 48.
· Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе.– Волгоград, 1986.
· Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие.– Л., 1984.
· Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация.– М., 1970.
· Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.– М., 1986.
· Маляренко В.Т. Існуюча система досудового розслідування кримінальних справ недосконала // Президентський контроль. – 2004. - № 1
· Маляренко В.Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8
· Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия.– Л., 1983.
Задача 120. Приговором суда Елизарова и Лаптев осуждены по ч.2 ст.125 УК. Они признаны судом виновными в причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, соседке по квартире Зуевой. По жалобе потерпевшей судебная палата по уголовным делам апелляционного суда отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение со стадии досудебного следствия. Это решение мотивировано тем, что для правильного разрешения дела требуется проведение квалифицированной судебно-медицинской экспертизы и ряда других следственных действий.
На это определение прокурор области принес кассационное представление, указав, что в силу требований ст. 27 УПК досудебное следствие по делу частного обвинения может проводиться лишь тогда, когда дело возбуждено прокурором в связи с тем, что оно имеет особое общественное значение, а также, если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по другим причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы. По мнению прокурора, дело по обвинению Елизаровой и Лаптева таковым не является, поэтому исследование всех обстоятельств этого дела относится исключительно к компетенции суда, и судебная палата, отменив приговор, должна направить дело на новое судебное рассмотрение.
Оцените доводы представления.
Возможно ли производство досудебного следствия по делам частного обвинения?
Задача 121. Органом дознания (милицией) возбуждены два уголовных дела: первое – по факту причинения тяжкого телесного повреждения (ч.1 ст. 121 УК), второе – по факту мошенничества, совершенного группой лиц (ч. 2 ст. 190 УК). По каждому из этих дел в течение 10 дней проводились следственные действия, однако установить лиц, виновных в совершении преступлений, не удалось.
Какие решения должны или могут быть приняты органом дознания по указанным делам?
Задача 122. По факту обнаружения трупа Косина с признаками насильственной смерти органами дознания (милицией) возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 115 УК. В результате проведенного в течение 10 дней дознания было установлено, что Косин страдал шизофренией, несколько раз покушался на самоубийство. Были собраны доказательства, подтверждающие, что Косин покончил жизнь самоубийством, бросившись под железнодорожный состав, подходивший к станции. Ударившись о металлическую подножку вагона, он получил смертельное повреждение черепа и был отброшен на насыпь.
Какое решение должны принять органы дознания в связи с установленными обстоятельствами?
Задача 123. Дознавателем милиции возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 190 УКятельствами?
Задача 123. Дознавателем милиции возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 190 УК (мошенничество, совершенное по предварительному сговору группой лиц). В течение 7 дней проводились следственные действия, однако установить лиц, совершивших преступление, не удалось, поэтому было принято решение о приостановлении дознания на основании п. 3 ст. 206, ст. 209 УПК. Потерпевший обжаловал прокурору решение о приостановлении дознания, указав, что органы дознания не приняли всех необходимых мер для установления виновных. Потерпевший просил отменить постановление о приостановлении дознания и передать дело следователю для более квалифицированного расследования.
Какое решение, по каким основания вправе принять прокурор?