ЗАДАНИЕ 3.

Группа авторов просила взыскать с Министерства транспорта 655 тыс. рублей за внедренное на предприятиях этого министерства изобретение, защищенное авторским правом, указав, что ответчик выплатил им только 80 тыс. рублей.

Суд назначил комиссионную экспертизу для определения размера авторского вознаграждения, поручив ее экспертам Шувалову и Дмитриенко. Каждый из них дал самостоятельное заключение, определив размер вознаграждения в сумме 300 и 500 тыс. рублей.

Суд не согласился ни с одним из экспертных заключений и, никак не мотивируя свое несогласие, размер вознаграждения определил в сумме 100 тыс. рублей.

Из материалов дела, кроме того, усматривалось, что эксперт Шувалов дал свое заключение ранее вынесенного определения о назначении экспертизы.

Могут ли эксперты, выполняющие комиссионную экспертизу, давать самостоятельное заключение? Отметьте нарушения, допущенные при оформлении экспертизы и оценке ее заключения. Обязательно ли экспертное заключение для суда?

Решение:

Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Таким образом, до вынесения определения суда о назначении экспертизы эксперт не имеет право давать заключение по исследуемому вопросу.

В соответствии с ч.2 ст. 83. ГПК РФ, эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

 

 

Литература:

- Гражданский процессуальный кодекс РФ

- Федеральный Закон от 30.04.2010 № 68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

- Постановление № 31 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».