СКВАЖИНУ?

Если под этим понимать

допустимость подслушивания, то каждый считающий себя воспитанным человек должен был бы ответить

отрицательно. Но нас интересует не этическая, а фи­зическая сторона вопроса, и тут ответ будет положи­тельным.

Ну, и что же? Тривиальная вещь, скажет иной читатель. Но он, пожалуй, изменит свое мнение, если узнает следующее: через скважину можно подслуши­вать из соседней комнаты даже такую тихую речь, что человек, находящийся в одной комнате с говоря­щим (но, естественно, в известном отдалении от него, скажем, у стены вблизи двери), уже не в со­стоянии эту речь отчетливо воспринять.

В самом общем виде дифракцию волн можно оп­ределить как явление взаимодействия волн с каким-. либо препятствием, находящимся на пути их распро­странения. Следствием такого взаимодействия могут являться огибание препятствий волной, рассеяние колебательной энергии, интерференционные картины (например, в дифракционной решетке). Усиленная • .звукопроводность щелей и отверстий в жестких стен­ках — одно из своеобразных проявлений дифракции звука. Первым еще в 30-х годах нашего века обра­тил внимание, на это явление немецкий акустик

Вагнер.

Не будь этого явления, в скольких романах Дюма и других авторов потерялся бы повод для драматических завязок или пикантных ситуаций! Но как же оно протекает? Звук от источника, падающий по большой площади на жесткую непоглощающую стенку, рассеивается в разные стороны. Так как, согласно принципу Гюйгенса, каждая точка фронта волны сама является источником сферической волны, то к отверстию помимо прямого звукового луча от источника придет часть энергии звука, рас­сеянного прилежащей к отверстию площадью стены. В результате плотность звуковой энергии увеличи­вается, а отверстие, ввиду малого акустического сопротивления по сравнению с сопротивлением стен­ки, проводит эту энергию в соседнее помещение. Об­разуется как бы акустическая воронка. Вагнер показал экспериментально, что влияние отраже­ния звука от стенок как бы равноценно увеличе­нию площади звукопроводящего отверстия во мно* го раз,

Во сколько же? Здесь имеет значение частота »вука. Чем ниже частота, тем больше длина волны и тем с большей площади стены звук приблизи­тельно с одной и той же фазой может «стечь» в «акустическую воронку» — отверстие в стене. Так, по данным Вагнера, коэффициент увеличения эффек­тивной площади отверстия вследствие дифракции достигает шести на частоте 1200 герц. Для низких частот Вагнер дает еще большие значения увеличе­ния звукопроводности отверстий, но к этим данным следует относиться с осторожностью.

А. Контюри, чья книга по строительной акустике получила национальную премию Франции, неслож­ным аналитическим приемом показал, что звукопро­водность щелей даже несколько больше, чем звуко­проводность отверстий равной площади.. Что из этого последует, читатель усмотрит, если даст себе труд проследить за ходом несложного расчета. Двер­ная створка обычной конструкции проводит от 1/100 до 1/1000 энергии падающего на нее звука. Пусть под створкой имеется щель шириной 0,5 сантиметра, т.е. площадью примерно в 1/400 часть площади створки. Если даже на время пренебречь увеличением звуко­проводности щели вследствие дифракции, а просто считать, что щель проводит лишь весь падающий на нее прямой звук от источника, то и тогда при звуко­проводности створки 1/100 через щель пройдет всего лишь в 4 раза меньше звуковой энергии, чем через всю дверную створку; при учете же дифракции зву­ковые потоки через подобную дверную створку и через щель будут соизмеримы.

Если взять створку двери с высокой звукоизоля­цией (звукопроводность 1/1000), то та же щель под ней будет проводить уже значительно больше звуко­вой энергии, чем вся створка. Значит, чем лучше С точки зрения звукоизоляции сама дверь, тем

¹ больше ей «вредят» щели по контуру. '<•

Как же с этим бороться? У начальников различ-

: иых рангов часто пользуется популярностью обивка дверей, целиком или хотя бы по контуру, войлоком в клеенке. Пушистые ковры на полу и старинные, вышедшие из моды драпри вокруг двери уменьшают

Щель под дверью проводит столько же звука, сколько вся пло­щадь двери.

отражения звука от ограждений и несколько ослаб­ляют звукопроводность щелей. Но наибольший эф­фект достигается самым простым способом — увели­чением перекрытия створкой дверного косяка. Наи­лучшую с точки зрения звукоизоляции конструкцию двери автор обнаружил в ... Музее боярского быта в Москве. Перекрытие створкой двери краев двер­ного проема достигает здесь чуть ли не ширины ла­дони, а соприкасающиеся поверхности для большей плотности покрыты плюшем. К удивлению музейного служителя, посетитель попросил его прокричать что-нибудь из боярского кабинетика. Ничего, кроме смутного намека на человеческий голос, не было слышно! Неграмотные строители тех времен, не имевшие представления об акустических явлениях, не только интуитивно почувствовали, от чего иаипсит

Поичный (слева) и хорошо звукоизолированный (справа) при­твор двери.

тукопроводность притворов, но и нашли надежные
способы звукозащиты. ^ .

Повезло судам и кораблям. Двери на них, как правило, герметичные, водсшшроницаемые, а значит, и туконепроницаемые. Но, правда, не все.

Однако мы отвлеклись от объекта первоначаль­ною повествования — замочных скважин. И здесь есть старинные рецепты звукозащиты, например, мас-< шитые металлические пластинки на оси над скважи­ной по обе стороны двери. Но нужны ли они? Ку­мушки— любительницы подслушивания как будто исчезают, да и романы, в которых интрига основана п;i подслушивании, тоже вроде бы менее популярны. Правда, разведчики в романах и повестях и в наше г.ремя иногда добывают сведения подслушиванием через замочную скважину или неплотно притворен­ную дверь Однако вопрос, адресованный специали-( ry-акустику после беседы о звукопроводности ще­лей и отверстий, был задан не кумушкой и не раз-пс'дчиком. Вопрос был такой:

— А какой голос — мужской или женский — легче подслушать?

Вопрос не простой. С одной стороны, в мужском юлосе больше составляющих низких звуковых ча­стот, которые в большей степени отражаются ограж­дениями и обусловливают большую концентрацию тука на отверстиях. Но, с другой стороны, для оольшей разборчивости (лучшей артикуляции) речи необходимо содержание в ней значительной части • оставляющих повышенной частоты. Поэтому спе-нкалист-акустик признался, что он не может отве-•i пть на заданный вопрос.

«эти