Задача 1

Ломов при управлении машиной, похищенной им из гаража Семенова,

сбил Потапова, который получил тяжелые телесные повреждения, долго

лечился, частично утратил трудоспособность.

Спустя полгода Потапов узнал, что машина принадлежала Семенову, а в

отношении Ломова возбуждено уголовное дело. После этого Потапов

обратился в суд с иском к Семенову о возмещении вреда, причиненного его

здоровью.

Суд возбудил дело, привлек Семенова ответчиком. В судебном

заседании Семенов пояснил, что машина была украдена Ломовым, что

подтверждается привлечением его к уголовной ответственности. Семенов

просил заменить его как ненадлежащего ответчика на Ломова. Суд

согласился с доводами Семенова и привлек в процесс Ломова, произведя

замену ответчика.

Потапов не согласился с действием суда и решил прибегнуть к помощи

адвоката Сизова (соседа по подъезду), заключив с ним договор поручения.

Доверенность на ведение дела, выданная адвокату, была заверена

начальником ЖЭУ по месту жительства Потапова. В доверенности

указывалось, что представитель имеет право совершать все процессуальные

действия от имени представляемого, кроме представления доказательств (это

сторона берет на себя).

После этого адвокат обратился в суд с просьбой допустить его к участию

в процессе, но суд ответил, что ходатайствовать должен сам Потапов, а не

адвокат. Когда же с ходатайством обратился Потапов, суд отказал ему, так

как судебные прения уже закончились, дело по существу рассмотрено, надо

было обращаться до начала судебного заседания и рассмотрения дела по

существу.

Какие ошибки допущены судом? Обосновать.

Определить круг участвующих в деле лиц.

Оценить правильность действий участников процесса. Как и почему

следовало поступить в каждой ситуации (по условиям задачи)?