Задание С6
С6
| Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл) | Баллы |
| 1.Учащийся может назвать положения, характеризующие другую возможность развития внешней политики СССР: - заключение соглашения между СССР, Францией и Англией о взаимопомощи и противостоянии Германии - участие СССР в заключении договора о коллективной безопасности стран Европы против агрессии Германии - усиление влияния Лиги наций на сдерживание нацистской агрессии - участие СССР в создании в Европе единого антифашистского фронта - отказ руководства СССР от всякого сотрудничества с нацистской Германией | |
| Верно названы 3 или более элементов ответа | |
| Верно названы 1-2 любых элемента ответа | |
| Элементы ответа не названы или все названы неверно | |
| 2.Учащийся может привести причины, по которым эта возможность не реализовалась: - крайне агрессивная политика Германии, Италии, Японии, стремящихся к войне - создание Антикоминтерновского блока стран-агрессоров - политика стран Запада (Англии, Франции и др.) по умиротворению агрессоров (Мюнхенский договор) - отказ стран Европы от системы коллективной безопасности - стремление руководства СССР, И.В. Сталина к расширению политического влияния СССР и заключение с этой целью пакта о ненападении с Германией и секретных протоколов к нему, о разделе сфер влияния в Восточной Европе | |
| Верно названы 2 или более элементов ответа | |
| Верно назван 1 любой элемент ответа | |
| Элементы ответа не названы или все названы неверно | |
| Максимальный балл | 4 |
Задание С7
С7.
| Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысл) | |
| 1.Могут быть приведены следующие (или другие) оценки курса «нового политического мышления»: - Проведение политики «нового мышления» привело ко многим внешнеполитическим провалам СССР - Советское руководство не смогло соблюсти государственные интересы СССР, уступив инициативу решения международных проблем странам Запада | |
| 2.Учащийся может выбрать одно или несколько из названных суждений, но при этом должен привести подтверждающие его аргументы. Для любого из суждения не менее 2-х фактов, положений в качестве аргументов, например: А. При положительной оценке «нового политического мышления»: - улучшения отношений со странами Запада - ликвидация целого класса ракет (малой и средней дальности) - вывод войск из Афганистана - вывод войск из стран Центральной и Восточной Европы Б. При отрицательной оценке «нового политического мышления»: - быстрый развал СЭВ и ОВД - позиция невмешательства в решение германского вопроса - поспешный вывод войск из Германии, потеря многих материальных ценностей - нарушение положения Хельсинского акта 1975 г. о нерушимости послевоенных границ | |
| Указания к оцениванию | Баллы |
| Названы по меньшей мере 2 общих суждения, альтернативных оценке, приведенной в задании (часть 1-я содержания ответа), сделан выбор предпочтительного суждения, приведены 3 или более подтверждающих его аргументов (часть 2-я содержания ответа) | |
| Названо 1 альтернативное суждение, сделан выбор предпочтительного суждения, приведены 2 или более аргументов для его обоснования | |
| Названо 1 альтернативное суждение, выбор предпочтительного суждения не заявлен, но приведены 1-2 положения, факты, свидетельствующие о том, что учащийся, по существу, придерживается определенной точки зрения | |
| Альтернативные суждения отсутствуют, выбор позиции не заявлен, приводятся отдельные, несистематизированные, но верные по существу положения, характеризующие «новое политическое мышление» | |
| Элементы ответа не названы или все названы неверно | |
| Максимальный балл | 4 |