Теория «германской расы» и ее несостоятельность.

В ряде работ зарубежных авторов (Э. Прокоша, Т. Е. Карстена и др.) германские языки рассматриваются как языки, в которых индоевропейский элемент сохранился в большей «чистоте» по сравнению с другими языками индоевропейской семьи. В этих рассуждениях можно видеть отражение реакционной «нордической» теории, сторонники которой считали германцев («арийцев») высшей расой, развивавшейся обособленно от других народов. Эта теория получила широкое распространение и легла в основу официальной идеологии в Германии в период господства фашизма. Не говоря уже о том, что сама постановка вопроса об «исключительности» и «превосходстве» той или иной расы не выдерживает критики, факты науки опровергают «нордическую» теорию. Древние германцы в своем развитии проходили те же стадии, какие были характерны для развития других племен и народов. О том, что германцы отнюдь не составляют какой-либо расы, отличающейся особым, «чистым», «несмешанным» характером, убедительно свидетельствуют как результаты археологических раскопок, так и сведения, содержащиеся в трудах античных авторов, в частности в высказываниях Цезаря и Тацита о смешанных браках германцев с представителями других племен, а также бесспорно установленные исторической наукой факты романизации и кельтизации отдельных германских племен.

Нельзя согласиться с теми учеными, которые считают, что в германских языках наиболее полно сохранились исконные индоевропейские черты. В процессе развития под влиянием многих причин в германских языках появился целый ряд новых элементов, которых не было в эпоху индоевропейской общности, и нет никаких оснований противопоставлять германские языки другим индоевропейским языкам по признаку якобы присущей им большей «исконности».

Часть I. ДРЕВНИЕ ГЕРМАНЦЫ И ИХ ЯЗЫКИ

Глава I. История древних германцев