Практическое занятие – 2 ч.

Выполнить письменно задания:

1.1. Найти в УК РФ преступления которые совершаются с:

- Только с прямым умыслом;

- С прямым и косвенным умыслом.

1.2. Найти в УК РФ преступления которые совершаются по легкомыслию и небрежности.

1.3. Найти в УК РФ преступления с двумя формами вины.

1.4. Найти в УК РФ статьи в которых указывается на мотив, цель и эмоциональное состояние лица.

Решить письменно задачи:

Задача № 1.

Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела 70-летняя мать Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению потому, что боялся разоблачения. В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой не желал и очень сожалеет о случившимся.

Дайте понятие субъективной стороны и вины, проведите их соотношение. Определите форму вины Егорова к поджогу дома и смерти Ниловой.

Задача №2.

Черных со своим братом Лупандиным шла по мосту через реку, неся в руках чемодан. Лупандин нес на руках 3-хлетнюю дочь Черных и второй чемодан. Устав, Черных попросила Лупандина взять чемодан , а ей отдать девочку. Чтобы освободить руки, Лупандин посадил девочку на парапет моста, придерживая ее рукой. На мгновение, наклоняясь за чемоданом, он отпустил девочку, и, она, упав с моста утонула.

Виновен ли Лупандин в гибели девочки?

Задача №3.

Чувалов, проходя по одной из глухих улиц, заметил пьяного Глебова, спавшего под забором. Воспользовавшись отсутствием прохожих, Чувалов раздел Глебова, снял с него пальто, костюм, шапку и валенки. Через некоторое время Глебов очнулся от холода. Шофером проезжавшей автомашины Глебов был доставлен в больницу. В результате сильного обморожения и крупозного воспаления легких Глебов через день умер.

Определите субъективную сторону действий Чувалова.

Изменится ли решение вопроса, если Чувалов, раздев Глебова, постучал бы в окно соседнего дома и сообщил жильцам, что рядом лежит кем-то раздетый гражданин, который может замерзнуть. Будут ли нести ответственность жильцы дома, если бы они не оказали Глебову никакой помощи?

Задача №4.

Ремонтируя дачу, Звягинцев сбрасывал с крыши мусор, не глядя вниз, так как знал, что на участке никого нет. Однако одна из досок упала на пьяного Огурцова, незаметно перелезшего через забор, причинив ему телесные повреждения.

Проанализируйте отношение Звягинцева к наступившим последствиям - причинение Огурцову телесных повреждений.

Задача № 5.

Малолетняя Кравцова и Свистунова, 16 лет, с целью покупки кондитерских изделий в коммерческом киоске, предъявили купюру достоинством 50 рублей, которые оказались фальшивыми.

В ходе следствия выяснилось, что данную купюру принесла домой мать Кравцовой, работающая в банке кассиром, для ознакомления членов семьи с признаками фальшивых денег. Свистунова об этом не знала и полагала, что деньги настоящие.

Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления? Если есть, то какова его субъективная сторона?

Задача № 6.

Лукин, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Сорокиной, сидевшей за соседним столом. Сорокина угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Сорокиной Морозов также сделал замечание Лукину по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Морозов стал выходить из ресторана, Лукин имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Морозов, не приходя в сознание, скончался.

Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Лукиным. Охарактеризуйте интеллектуальный момент этой вины.

Задача № 7.

Во время движения из-за взрыва шины одного из колес машина потеряла управление и, несмотря на усилия водителя Ломтева, совершила наезд на бетонную опору линии электропередач.

В результате ДТП находившиеся в машине Яблоков и Пухов получили множественные переломы конечностей, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

Подлежит ли водитель Ломтев уголовной ответственности?

Задача № 8.

Зиновьев, отбывая наказание за разбой, подал жалобу прокурору на незаконные, по его мнению, действия администрации ИТК. Прокурор, проверявший жалобу, в личной беседе с Зиновьевым разъяснил ему, что действия администрации колонии правомерны, а его жалоба необоснованна. Недовольный этим Зиновьев набросился на прокурора, нанес ему несколько ударов по лицу, а затем стал душить его руками. Случайно проходивший по коридору дежурный услышал за дверью шум и нецензурную брань, забежал в эту комнату и предотвратил насилие. Прокурору был причинен средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины Зиновьева. Проведите различие между прямым и косвенным умыслом.

Задача № 9.

Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое решил убить Митирева. Однажды вечером, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и выстрелил в него с расстояния 13 м дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненный от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив ей тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митирева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в жену Митирева, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

Какова форма вины Погодина по отношению к причинению смерти и тяжкого вреда здоровью? Дайте обоснование своему решению.

Задача № 10.

Фурсенко, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного мужчину, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

Решите вопрос о виновности Фурсенко по отношению к смерти и хищению имущества.

Задача № 11.

На мосту возле села вечером были танцы. 20-летний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил попугать Федорову Н. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие, и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о старую сваю, в результате чего произошел перелом шейного позвоночника, отнесенный к тяжкому вреду здоровья.

Определите наличие вины в действиях Орлова, ее форму и вид, а также раскройте содержание интеллектуального и волевого моментов. Дайте отличие косвенного умысла от легкомыслия.

Задача № 12.

Шофер первого класса Воронов, управляя новой автомашиной “ЗИЛ”, решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожные пути, надеясь на свою опытность и автомобиль. Во время переезда мотор автомобиля заглох. Запуск двигателя задержался, и произошло столкновение электропоезда с машиной. Двое рабочих, находившихся в кузове, погибли.

Имеется ли в действиях Воронова вина, если да, то в какой форме? Дайте обоснование своему решению.

Задача № 13.

Клюев на берегу пруда произвел из самодельного пистолета несколько выстрелов, одним из которых была смертельно ранена 6-летняя девочка. По словам Клюева, он убивать никого не хотел, девочку не видел и не предполагал, что заряд может пролететь большое расстояние.

Расстояние между виновным и потерпевшей в момент выстрела роставляло 250 м, за которыми вдоль забора шла потерпевшая. Выстрелы Клюев производил 13 октября' в 18 часов 30 минут, то есть в такое время, когда было темно.

Определите виновность Клюева. Раскройте содержание интеллектуального и волевого момента небрежности, соотнесите их с действиями, описанными в задаче.

Задача 14.

Масанов в своей квартире распивал спиртные напитки со своим знакомым Горшковым. Поздно вечером Масанов проводил пьяного Горшкова домой, но тот возвратился и стал стучать в дверь. Масанов вновь предложил Горшкову идти домой, но последний не хотел уходить, продолжая стоять на лестничной площадке второго этажа, прислонясь спиной к перилам и держась за них. Масанов пытался стащить Горшкова с площадки вниз и проводить домой. Во время борьбы крестовина перил сломалась, и Горшков упал в образовавшееся отверстие, получив при падении увечье, отнесенное экспертизой к категории тяжкого вреда здоровью, от которого скончался.

Дайте понятие невиновного причинения вреда, соотнесите его с обстоятельствами задачи.

Задача № 15.

 

Методические рекомендации

Рассматривая первый вопрос, необходимо уяснить, что субъективная сторона преступления - это его внутренняя, психическая сторона, которая характеризуется признаками: виной, мотивом, целью и эмоциями.

Признаки субъективной стороны влияют на квалификацию преступления, дают возможность отграничить преступления, влияют на назначение наказания, влияют на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

Следует отметить, что вина - это психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Уголовное право предусматривает два вида умышленной вины: прямой и косвенный умы сел. Умысел состоит из интеллектуального и волевого признаков (моментов). Отличие прямого умысла от кос венного следует проводить по интеллектуальному и воле вому признакам. Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в науке уголовного права различают и другие разновидности умысла. По условиям формирования различают заранее обдуманный, внезапно возник ший и аффективный умысел, а в зависимости от предвидения субъектом последствий своих действий - определенный и неконкретизированный умысел.

Действующий уголовный закон предусматривает два вида неосторожной вины: преступное легкомыслие и небрежность. Неосторожность состоит из интеллектуального и волевого признаков (моментов). Преступное легкомыслие внешне имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Следует уделить внимание разграничению этих форм вины как по интеллектуальному, так и по волевому признаку.

При этом необходимо отличать от преступной небрежности так называемый казус, или случай. Казус состоит в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого им деяния и по обстоятельствам дела не могло их и не должно предвидеть. Казус - это невиновное причинение общественно опасных последствий. При казусе отсутствует субъективная сторона преступления, а следовательно, исключается привлечение лица к уголовной ответственности.